多选题

甲自来水公司修缮供水管道，在路中挖了一个深坑，设置了明显的警示标志和路障，王某（14岁）在玩耍时将警示标志移走，后李某驾驶摩托车经过该地时避让不及而驶向人行道，造成黄某轻伤。对于黄某的损失，下列说法错误的是（　　）。

A应当由甲公司承担赔偿责任

B应当由王某承担赔偿责任

C应当由李某承担赔偿责任

D应当由李某和王某共同承担赔偿责任

解析：
A项，《侵权责任法》第91条第1款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本题中，甲公司设置了明显的警示标志和路障，因此对黄某的损失不承担侵权责任。
BD两项，甲公司设置的明显警示标志被王某移走，致使发生交通事故致使黄某受损害，因此王某对黄某的损失有过错。《侵权责任法》第32条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。王某只有14岁，属于限制行为能力人，因此，王某的侵权行为由其监护人承担侵权责任。
C项，《侵权责任法》第48条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。题中李某撞伤黄某，属于因紧急避险引起的侵权。《侵权责任法》第31条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。本题中，李某为避免掉入深坑而撞伤黄某，属于紧急避险，而且只造成黄某轻伤因而不属于避险采取措施不当或者超过必要的限度，没有造成不应有的损害，因此黄某损失由王某的监护人承担赔偿责任，李某不承担责任。