多选题

关于保管合同和仓储合同，下列哪些说法是错误的？（　　）[2010年真题]

A二者都是有偿合同

B二者都是实践性合同

C寄存人和存货人均有权随时提取保管物或仓储物而无须承担责任

D因保管人保管不善造成保管物或仓储物毁损、灭失的，保管人承担严格责任

解析：
A项，《合同法》第365条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第366条规定，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。即保管合同原则上是有偿合同，也可能是无偿合同。《合同法》第381条规定，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。即仓储合同是有偿合同。
B项，实践性合同，也称要物合同，是与诺成合同相对的一种概念，指除双方当事人意思表示一致外，尚需交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。《合同法》第367条规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。据此规定，保管合同除当事人另有约定外，为实践合同，其成立以交付保管物为要件。第382条规定，仓储合同自成立时生效。即保管合同是实践性合同而仓储合同是诺成合同。
C项，《合同法》第376条第1款规定，寄存人可以随时领取保管物。《合同法》第391条规定，当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。在保管合同中，寄存人可以随时领取寄存物而无须承担责任。在仓储合同中，只有在当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的情况下，存货人才可以随时提取仓储物。
D项，《合同法》第374条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。第394条规定，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。无偿保管合同和仓储合同中，保管人对保管物、仓储物的毁损、灭失承担过错责任，只有在有偿的保管合同中，保管人造成保管物的毁损、灭失的才承担严格责任。