多选题

关于甲锯断高速公路隔离栏的定性，下列分析正确的是（　　）。[2015年真题]

A任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪论处

B聚众锯断高速公路隔离栏，成立聚众扰乱交通秩序罪

C锯断隔离栏的行为，即使得到吴某的同意，也构成故意毁坏财物罪

D锯断隔离栏属破坏交通设施，在危及交通安全时，还触犯破坏交通设施罪

解析：
AC两项，寻衅滋事罪，是指惹事生非，起哄闹事，肆意挑衅，随意骚扰，破坏社会秩序的行为。寻衅滋事罪侵犯的对象具有不特定性和模糊性，而故意毁坏财物罪侵犯的对象具有明确性和特定性。甲为了开辟高速公路出口，组织多人锯断高速公路隔离栏，具有明确的目的和对象，因此构成故意毁坏财物罪。
B项，聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，是指聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的行为。该罪的客体是公共场所秩序或者交通秩序。甲的行为并未影响到交通秩序，不构成聚众扰乱交通秩序罪。
D项，破坏交通设施罪，是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险或者造成严重后果，足以危害公共安全的行为。这是一种以交通设施为特定破坏对象的危害公共安全的犯罪。隔离栏属于交通设施，甲锯断隔离栏的行为如果危及交通安全可能构成本罪。