A县烟草专卖主管部门在查处胡某生产假冒卷烟案件的前期过程中发现,胡某指示下属在窝点附近安装监视器材,每次发现可疑车辆就指使他人戳破其轮胎,在2006年7月10日联合公安对其进行抓捕时,胡某眼见形迹败露,便指使亲友挑起周围不明真相的村民,进行暴力抗法,自己欲从后门逃跑,被早已埋伏在后门的执法人员拦截抓获。通过上述描述反映出胡某采取了()种手段应对执法检查,给执法部门设置突发情况。A、一B、二C、三D、四

A县烟草专卖主管部门在查处胡某生产假冒卷烟案件的前期过程中发现,胡某指示下属在窝点附近安装监视器材,每次发现可疑车辆就指使他人戳破其轮胎,在2006年7月10日联合公安对其进行抓捕时,胡某眼见形迹败露,便指使亲友挑起周围不明真相的村民,进行暴力抗法,自己欲从后门逃跑,被早已埋伏在后门的执法人员拦截抓获。通过上述描述反映出胡某采取了()种手段应对执法检查,给执法部门设置突发情况。

  • A、一
  • B、二
  • C、三
  • D、四

相关考题:

依据《烟草专卖法》的规定,烟草专卖行政主管部门主要负责查处下列哪些案件?()A.假冒商标卷烟B.无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品C.违法收购烟叶D.无证运输烟草专卖品

依据《烟草专卖法》的规定,烟草专卖行政主管部门主要负责查处下列案件( )。(多选题)A、假冒商标卷烟B、无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品C、违法收购烟叶D、无证运输烟草专卖品

按照《烟草专卖法》的规定,烟草专卖行政主管部门可以查处下列哪种案件。()A李某生产销售假冒注册商标的卷烟B张某无烟草专卖零售许可证经营卷烟C王某无证运输收购的烟叶D陈某拒绝、阻碍烟草专卖检查人员依法执行职务未使用暴力、威胁方法

2011年5月28日,甲市A县烟草专卖局会同该县公安机关组织无证运输烟草专卖品专项检查行动,在本县高速公路服务区内查处了一起无证运输烟草专卖品案件,查获X品牌卷烟15万支,当场抓获当事人李某、林某。经查,该案下线涉及到甲市范围内36家零售户。A县烟草专卖局经过集体讨论后认为,该案涉案金额较大、下线众多,属于在全市范围内有较大影响的案件。经本省烟草质量检测站鉴定,该批卷烟为真品卷烟。A县烟草专卖局对本案有无管辖权?如果没有管辖权,本案应由哪一级烟草专卖行政主管部门管辖?

2011年5月28日,甲市A县烟草专卖局会同该县公安机关组织无证运输烟草专卖品专项检查行动,在本县高速公路服务区内查处了一起无证运输烟草专卖品案件,查获X品牌卷烟15万支,当场抓获当事人李某、林某。经查,该案下线涉及到甲市范围内36家零售户。A县烟草专卖局经过集体讨论后认为,该案涉案金额较大、下线众多,属于在全市范围内有较大影响的案件。经本省烟草质量检测站鉴定,该批卷烟为真品卷烟。在案件调查过程中,烟草专卖行政主管部门在抽样取证时应注意哪些问题?

2009年9月20日,A县烟草专卖局与该县公安、工商部门在对当地卷烟市场进行联合执法检查过程中,发现零售户张某仓库有大量的高档假冒卷烟,价值约为16万元,且张某没有办理烟草专卖零售许可证。卷烟零售户李某于今年9月10日一次销售了真品国产卷烟62条;在另一卷烟零售户赵某的经营场所内发现了12条非法生产的卷烟并准备销售,卷烟价值1000元。请回答联合执法检查权限衔接的内容。

依据《烟草专卖法》的规定,烟草专卖行政主管部门主要负责查处下列案件()。A、假冒商标卷烟B、无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品C、违法收购烟叶D、无证运输烟草专卖品

2010年12月,H县烟草专卖局接举报零售户钱某私下长期销售假冒卷烟后,在钱某商店查获假冒苏烟(软金砂)21条。据查钱某经营的商店无烟草零售专卖许可证,H县烟草专卖局将此案移交H县工商管理局进行行政处罚。根据钱某交代,假冒卷烟系某物流公司员工A提供。根据这条线索在该物流公司的仓库中发现假冒苏烟(软金砂)232条及大量交易账册。根据交易账册,H县烟草专卖局查实贾某购进假冒卷烟10条,案值700余元,且尚未销售,贾某持烟草专卖零售许可证,遂对贾某按照一般行政处罚程序进行了行政处罚。烟草行政处罚程序主要有哪些作用?一般行政处罚分为哪些步骤?

王某是A县卷烟零售户,持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。2010年4月5日,A县烟草专卖局根据消费者投诉,并在鲁某店中查获尚未售出的假冒卷烟5条,但店主鲁某并不承认该5条卷烟是假冒卷烟,要求对该5条卷烟进行鉴别检测。鉴定检验结论分为哪种情况?

按照《烟草专卖法》的规定,烟草专卖行政主管部门主要负责查处下列案件()。A、假冒烟、走私烟B、无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品C、违法收购烟叶、无证运输烟草专卖品、无证生产、批发烟草专卖品

依据《烟草专卖法》的规定,烟草专卖行政主管部门可以查处下列哪种案件?()A、李某生产、销售假冒注册商标的卷烟B、张某无烟草专卖零售许可证经营卷烟C、李某无证运输收购的烟叶D、某企业无烟草专卖生产企业许可证生产烟草制品

2010年6月7日,A县烟草专卖局执法人员在该县**路卷烟零售户李某(持有该县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证)的店中检查时,查获其涉嫌违法经营的卷烟215条。经查明,该批卷烟中有100条为当事人李某从该县卷烟零售户王某、张某处购进的真品国产卷烟,进货额10000元;该批卷烟的其余115条卷烟为经过相关检测部门鉴定,均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2010年6月9日,A县烟草专卖局以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售假冒注册商标卷烟对当事人李某作出行政处罚。A县烟草专卖局对李某的行政处罚是否合法?如果不合法,应当如何处理?

烟草专卖行政主管部门可以依法查处无烟草专卖零售许可证经营卷烟案件。

2011年4月2日,某市烟草专卖局稽查员小赵在某起案件查处过程中发现涉案零售户A销售“塔山”牌卷烟异常,经侦查在A的仓库现场邻市防伪标识的“塔山”牌卷烟2件,案值2万余元。经A交代,这批卷烟是从F市的B超市一性购得,并提供购货凭证。无证生产烟草专卖品的构成要件是什么?

2010年6月7日,A县烟草专卖局执法人员在该县**路卷烟零售户李某(持有该县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证)的店中检查时,查获其涉嫌违法经营的卷烟215条。经查明,该批卷烟中有100条为当事人李某从该县卷烟零售户王某、张某处购进的真品国产卷烟,进货额10000元;该批卷烟的其余115条卷烟为经过相关检测部门鉴定,均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2010年6月9日,A县烟草专卖局以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售假冒注册商标卷烟对当事人李某作出行政处罚。结合本案谈谈行政处罚案件移送的主要类型?

王某是A县卷烟零售户,持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。2010年4月5日,A县烟草专卖局根据消费者投诉,并在鲁某店中查获尚未售出的假冒卷烟5条,但店主鲁某并不承认该5条卷烟是假冒卷烟,要求对该5条卷烟进行鉴别检测。如果委托方对鉴别检验结论有异议,该怎样办?

王某是A县卷烟零售户,持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。2010年4月5日,A县烟草专卖局根据消费者投诉,并在鲁某店中查获尚未售出的假冒卷烟5条,但店主鲁某并不承认该5条卷烟是假冒卷烟,要求对该5条卷烟进行鉴别检测。烟草专卖行政主管部门需要鉴定的内容主要有?该案件中店主鲁某要求对卷烟进行鉴别检测属于哪种鉴定?

2008年4月6日,A市烟草专卖局稽查支队接到举报线索,在辖区B县某货运仓库有较大数量假冒卷烟,市烟草专卖局办理立案手续后会同公安人员迅速赶到现场实施检查,共查获假冒卷烟“紫云烟”、“白沙”等牌号卷烟4万支,违法金额约2万余元。B县烟草专卖局对此案没有管辖权。

2011年1月份,某市烟草专卖局稽查员小胡接到本市市民多次举报电话11次,称均收到手机短信显示本地供应低价名优卷烟,并提供了卷烟样品、价格所在网址。根据这条线索进行侦破,成功破获胡某等5人利用互联网销售假冒卷烟的团伙案件。此案件线索属于通过社会及外部环境获取的案件线索的哪一种?

2008年4月6日,A市烟草专卖局稽查支队接到举报线索,在辖区B县某货运仓库有较大数量假冒卷烟,市烟草专卖局办理立案手续后会同公安人员迅速赶到现场实施检查,共查获假冒卷烟“紫云烟”、“白沙”等牌号卷烟4万支,违法金额约2万余元。A市烟草专卖局是否可以将此案交B县烟草专卖局调查处理,请简要说明理由?

下列案件中,A市B县烟草专卖行政主管部门应当立案查处的是()。A、经营户甲于2年前有未在当地烟草专卖批发企业进货的行为B、乙举报丙销售假烟,但经了解,乙为诬告,丙没有销售假烟C、A市烟草专卖局指定管辖的案件D、个体户丁某无证经营卷烟案件

2010年12月,H县烟草专卖局接举报零售户钱某私下长期销售假冒卷烟后,在钱某商店查获假冒苏烟(软金砂)21条。据查钱某经营的商店无烟草零售专卖许可证,H县烟草专卖局将此案移交H县工商管理局进行行政处罚。根据钱某交代,假冒卷烟系某物流公司员工A提供。根据这条线索在该物流公司的仓库中发现假冒苏烟(软金砂)232条及大量交易账册。根据交易账册,H县烟草专卖局查实贾某购进假冒卷烟10条,案值700余元,且尚未销售,贾某持烟草专卖零售许可证,遂对贾某按照一般行政处罚程序进行了行政处罚。H县烟草专卖局对A如何处理?

烟草专卖行政主管部门在查处违法案件过程中,可以扣押违法的烟草专卖品以及和违法案件有关的其他物品。

鲁某是A县卷烟零售户,持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。鲁某见销售非法生产的卷烟有利可图,就低价购入非法生产的卷烟30条,案值1万余元,放在店中销售。2010年4月5日,A县烟草专卖局根据消费者投诉,在鲁某店中查获尚未售出的非法生产的卷烟5条。因有立功表现,A县烟草专卖局遂对鲁某处以30%的罚款,销毁违法卷烟。自由裁量权分类?A县烟草专卖局使用了哪种自由裁量权?

某县烟草专卖局行政执法人员在市场检查中,在卷烟零售户王某经营的商店内查获非法卷烟共计40条。经鉴定,其中真品卷烟10条,价值3600元;假冒注册商标卷烟30条,标值7800元。经调查,周某所经营的真品卷烟系本人从市场收购,假冒卷烟系非法烟贩送货上门。移送案件过程中应附哪些材料?

2010年12月,H县烟草专卖局接举报零售户钱某私下长期销售假冒卷烟后,在钱某商店查获假冒苏烟(软金砂)21条。据查钱某经营的商店无烟草零售专卖许可证,H县烟草专卖局将此案移交H县工商管理局进行行政处罚。根据钱某交代,假冒卷烟系某物流公司员工A提供。根据这条线索在该物流公司的仓库中发现假冒苏烟(软金砂)232条及大量交易账册。根据交易账册,H县烟草专卖局查实贾某购进假冒卷烟10条,案值700余元,且尚未销售,贾某持烟草专卖零售许可证,遂对贾某按照一般行政处罚程序进行了行政处罚。对钱某案件的处理属于哪种管辖形式?

王某是A县卷烟零售户,持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。2010年4月5日,A县烟草专卖局根据消费者投诉,并在鲁某店中查获尚未售出的假冒卷烟5条,但店主鲁某并不承认该5条卷烟是假冒卷烟,要求对该5条卷烟进行鉴别检测。在卷烟鉴别工作中,其鉴定的主体在《烟草专卖法实施条例》是怎样规定的?