原告广东省肇庆化工厂（以下简称化工厂）坐落在肇庆市端州区西郊龟顶山脚。2002年6月29日，肇庆市环境保护监测站（下称监测站）对该厂界噪声进行监测，经测定，该化工厂的厂界噪声，昼间为75分贝，夜间为72分贝，并于2002年8月17日发出检验报告。肇庆市环保局（下称环保局）根据此监测结果，依照相关规定，向化工厂发出了《关于限期办理噪声超标准排污费手续的通知》，要求该化工厂办理有关噪声超标准排污费的手续，若对监测结果有意见，可以书面形式提出重测。此后，化工厂以对原监测结果有异议，于2005年2月25日书面向该环保局提出重测要求。同年4月15日监测站经化工厂同意，再次对该厂厂界噪声进行监测，监测地点及采用仪器都与第一次监测的相同，符合监测条件。结果是化工厂的厂界噪声日间为75分贝，超过工业区标准10分贝，夜间为72分贝，超过工业区标准17分贝，并于5月11日发出检验报告。环保局根据这一结果，以肇环字[2005]17号文向化工厂发出《关于限期缴纳超标准排污费的通知》，要求其在2005年5月30日前缴交10个月（即2004年7月至2005年4月）的超标准噪声排污费人民币24000元。化工厂接到通知后，于2005年5月28曰缴交了人民币12000元，余下的12000元未缴。环保局多次向其催交未果，遂于2005年6月30日对其作出肇环罚书字[2005]第1号《环境保护行政处罚决定书》：（1）须在2005年7月8日前如数交清所欠噪声超标准排污费人民币12000元，滞纳金人民币360元，并处以罚款人民币3000元；（2）如在期限内尚未缴清上述款项，除继续累计滞纳金外，依法给予警告，并将其违法行为通报。该化工厂不服该处罚规定，以环保局为被告，于2005年7月15日向肇庆市中级人民法院提起诉讼。本案中肇庆市环保局的行政处罚决定是否妥当？
原告广东省肇庆化工厂（以下简称化工厂）坐落在肇庆市端州区西郊龟顶山脚。2002年6月29日，肇庆市环境保护监测站（下称监测站）对该厂界噪声进行监测，经测定，该化工厂的厂界噪声，昼间为75分贝，夜间为72分贝，并于2002年8月17日发出检验报告。肇庆市环保局（下称环保局）根据此监测结果，依照相关规定，向化工厂发出了《关于限期办理噪声超标准排污费手续的通知》，要求该化工厂办理有关噪声超标准排污费的手续，若对监测结果有意见，可以书面形式提出重测。此后，化工厂以对原监测结果有异议，于2005年2月25日书面向该环保局提出重测要求。同年4月15日监测站经化工厂同意，再次对该厂厂界噪声进行监测，监测地点及采用仪器都与第一次监测的相同，符合监测条件。结果是化工厂的厂界噪声日间为75分贝，超过工业区标准10分贝，夜间为72分贝，超过工业区标准17分贝，并于5月11日发出检验报告。环保局根据这一结果，以肇环字[2005]17号文向化工厂发出《关于限期缴纳超标准排污费的通知》，要求其在2005年5月30日前缴交10个月（即2004年7月至2005年4月）的超标准噪声排污费人民币24000元。化工厂接到通知后，于2005年5月28曰缴交了人民币12000元，余下的12000元未缴。环保局多次向其催交未果，遂于2005年6月30日对其作出肇环罚书字[2005]第1号《环境保护行政处罚决定书》：（1）须在2005年7月8日前如数交清所欠噪声超标准排污费人民币12000元，滞纳金人民币360元，并处以罚款人民币3000元；（2）如在期限内尚未缴清上述款项，除继续累计滞纳金外，依法给予警告，并将其违法行为通报。该化工厂不服该处罚规定，以环保局为被告，于2005年7月15日向肇庆市中级人民法院提起诉讼。本案中肇庆市环保局的行政处罚决定是否妥当？
相关考题：
根据上列材料，回答 84～87 题：某市化工厂位于山腰，自2004年投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。2007年元月，化工厂进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。2007年3月，市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费25万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失12万元。第 84 题 化工厂拒不履行行政调解处理决定，张某向法院提起诉讼，应以谁为被告？（ ）A．化工厂B．化工厂和市环保局为共同被告C．市环保局D．市环保局为被告，化工厂为第三人
假定排污行为与损害结果之间的因果关系成立，化工厂是否应承担赔偿责任？理由何在？（ ）A．化工厂不应负赔偿责任，因为缴纳排污费就免除了化工厂的其他法律任B．化工厂应负赔偿责任，因为污染损害赔偿责任不以超标排放为构成要件C．化工厂应负赔偿责任，因为缴纳排污费不能免除其民事赔偿责任D．化工厂不应负赔偿责任，因为它排放的污染物没有超标
农民甲因为化工厂排污造成减产等损失，甲向环保局投诉，环保局责令化工厂赔偿甲损失3万元，对该决定，下列说法不正确的是（ ）。A．对该决定不服，化工厂可以申请复议或者直接向法院提起行政诉讼B．若化工厂拒不执行该决定，环保局可以请求人民法院强制执行C．环保局对赔偿金额的调解处理决定是甲向人民法院起诉的前提D．环境保护行政主管部门可以处理赔偿责任和赔偿金额的纠纷
凌风化工厂向周围一条小河排放工业废水，造成河流附近一片池塘鱼大面积死亡，经环保局调查，发现凌风化工厂擅自拆除防治污染设施是事故的主要原因，省环保局决定对凌风化工厂拆除防污设施行为处罚l万元，责令该工厂停业整顿．凌风化工厂向省政府申请行政复议，复议机关作出维持决定，化工厂不服向法院提起诉讼．则下列说法错误的是：A．凌风化工厂对该决定不服可以直接向法院提起行政诉讼B．对于省政府作出的复议决定，凌风化工厂可以向国务院申请裁决C．对于责令停业整顿的行政处罚，环保局可以主动进行听证D．凌风化工厂逾期不缴纳罚款，环保局可以者将冻结的存款划拨抵缴罚款
根据以下材料，回答1~4题。 某市化工厂位于山腰，自2006年投产以来每年都排放一定数量的污水流到山下由农民张某承包的鱼 塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。2009年1月，化工厂进行技术改造，扩大了生产规 模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂 未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。2009年3月，市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污 水符合排放标准，市环保局随即给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2．5万元。同时，市环保局 就化工厂和张某之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1．2万元。 化工厂拒不履行行政调解处理决定，张某向法院提起诉讼，应以谁为被告?（ ） A．化工厂 B．化工厂和市环保局为共同被告 C．市环保局 D．市环保局为被告，化工厂为第三人
某化工厂与乙公司签订合同，为乙公司提供自己生产的化工产品。因生产不符合环保要求，该化工厂被市环保局吊销排污许可证，因停止生产导致与乙公司的合同不能按期履行。下列说法中错误的是( )。A、乙公司可以对市环保局提起行政诉讼B、若化工厂提起行政诉讼，乙公司可以是本案第三人C、若化工厂提起行政诉讼，乙公司可以对化工厂提起附带民事诉讼D、化工厂提起行政诉讼时可以对市环保局提起附带民事诉讼
某县环保局向蓝天化工厂发出缴纳30万元排污费的通知。蓝天化工厂认为计算有误，不服向市环保局申请复议。市环保局经审理后作出缴纳25万元排污费的决定。蓝天化工厂仍不服起诉。法院经审理后认定排污费计算仍有误。法院可以如何判决？()A:撤销市环保局的决定，责令其重作决定B:撤销县环保局的通知C:直接确定排污费的数额D:驳回化工厂的诉讼请求
某村附近有一化工厂排放废水，污染该村耕地和鱼塘。该村村委会请求县环保局公开该化工厂向该环保局申报登记的污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放污染物的种类、数量和浓度等有关资料。下列哪项说法错误？()A:村委会可以口头提出申请B:该村村委会可以对县环保局提供有关资料的方式提出自己的要求C:该化工厂申报登记的有关资料涉及该化工厂的商业秘密，故县环保局有权直接决定不公开D:若该化工厂认为县环保局向该村委会提供的有关资料涉及其商业秘密的，可以申请行政复议
某化工厂地处工业区，该厂的储气罐每月在夜间要排气2～3次，每次大约30秒钟，其峰值为83dB（A）。该厂只有南侧厂界噪声超标，且超标范围小于100米。某月经监测南侧厂界昼/夜最高噪声等效值分别为67/58dB（A），该厂整月生产。求：化工厂该月超标噪声排污费为多少元？
某市化工厂在正常作业情况下，排放废水进入某村三湾河，该村农民在插秧期间，不了解该厂排污情况，抽用了该三湾河水，造成秧苗大面积死亡。市环保局接到报告后，立即派员到现场，市环境监测站的工作人员进入厂区没有通知厂方人员到场即取样监测。经过调查，确认秧苗死亡原因系抽用因被该厂超标排放废水而污染了的河水所致。市环境监察支队遂决定由该化工厂赔偿农民直接经济损失5万元。该化工厂认为，在正常生产情况下，不应负赔偿责任，因此拒不支付赔偿款。市环境监察支队只得申请人民法院强制执行。请问：市环境监测站的工作人员在厂方人员不在厂的情况下采样监测是否有效？
某市环保局依据所在省人大制定的环境保护相关法规对化工厂作出责令停产停业的行政处罚。该化工厂提出听证申请被环保局拒绝，后经复议，上级机关要求环保局进行听证，环保局在听证五日前告知该化工厂听证的时间、地点，并要求化工交纳听证“组织费”。下列选项符合《行政处罚法》规定的是A、该省人大制定的地方性法规设定责令停产停业的行政处罚B、市环保局拒绝该化工厂的听证申请C、环保局在听证的五日前告知化工厂听证的时间、地点D、环保局要求化工厂交纳听证“组织费”
某市化工厂排放污染物，致当地一养鱼专业户王某的鱼大部分死亡。某市环保局对化工厂作出行政处罚，王某要求化工厂赔偿损失。环保局在处理王某与化工厂赔偿责任纠纷时，作出了调解，但化工厂不服。下列哪些选项是化工厂无权行使的？（）A、依法申请仲裁B、向人民法院提起诉讼C、向环保局申请复议D、可以和王某协商
某市化工厂排放污染物，致当地一养鱼专业户王某的鱼大部分死亡，某市环保局对化工厂作出行政处罚，王某要求化工厂赔偿损失，环保局在处理王某与化工厂赔偿责任纠纷时，进行了调解，但王某和化工厂均不服，以下说法正确的是（）A、王某可以就环保局的调解行为申请行政复议B、王某可以就行政处罚向市环保局申请行政复议C、化工厂可以就环保局的行政处罚决定申请行政复议D、化工厂可以就环保局的调解行为向环保局申请行政复议
某化工厂财务人员王红，于2014年9月25日外地出差返回时，遇到地震造成腿骨骨折住院，未能办理交接手续，导致该化工厂当月有增值税专用发票15张没有按期抵扣。 问题： （1）简述化工厂逾期增值税扣税凭证继续抵扣的依据。 （2）化工厂申请办理逾期抵扣时，应报送哪些资料？
单选题某市化工厂位于山腰，自投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。后化工厂进行技术改扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。该市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷做出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。化工厂拒不履行行政调解处理决定，张某向法院提起诉讼，应以谁为被告（）？A化工厂B化工厂和市环保局为共同被告C市环保局D市环保局为被告，化工厂为第三人
单选题某市化工厂位于山腰，自投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。后化工厂进行技术改扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。该市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷做出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。本案中，化工厂认为死鱼现象发生前张某一直未曾对化工厂排放污水提出异议，要求免除或者减轻赔偿责任，理由能否成立，为什么（）？A应予免除，受害人系自我致害B应予减轻，受害人也有过错C不能免除亦不能减轻，因为受害人并非故意将污水引用到自家鱼塘D应予免除，化工厂没有过错
单选题某市化工厂位于山腰，自投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。后化工厂进行技术改扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。该市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷做出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。确定排污行为与损害结果之间的因果关系成立，化工厂是否应承担赔偿责任？理由何在（）？A化工厂不应负赔偿责任，因为缴纳排污费就免除了化工厂的其他法律任B化工厂应负赔偿责任，因为污染损害赔偿责任不以超标排放为构成要件C化工厂不应负赔偿责任，因为缴纳排污费不能免除其民事赔偿责任D化工厂不应负赔偿责任，因为它排放的污染物没有超标
问答题厦门市环保局于2005年11月25日经环境监测，发现坐落在市区的宝岛卡拉OK厅在营业时排放噪声达62.8分贝，于是依据有关法律发出了市环保[2005]065号通知，对该卡拉OK厅征收2005年10月份加一倍的环境噪声超标排污费3200元。宝岛卡拉OK厅拒绝缴纳，经市环保局发函及电话多次催告，仍然拒不缴纳。为此市环保局发出[2005]023号处罚决定书：对该卡拉OK厅罚款3000元；追缴2005年10月份的环境噪声超标排污费3200元，滞纳金96元。该卡拉OK厅不服，向该市基层人民法院提起行政诉讼。试评价市环保局的环境执法行为。
问答题某市化工厂在正常作业情况下，排放废水进入某村三湾河，该村农民在插秧期间，不了解该厂排污情况，抽用了该三湾河水，造成秧苗大面积死亡。市环保局接到报告后，立即派员到现场，市环境监测站的工作人员进入厂区没有通知厂方人员到场即取样监测。经过调查，确认秧苗死亡原因系抽用因被该厂超标排放废水而污染了的河水所致。市环境监察支队遂决定由该化工厂赔偿农民直接经济损失5万元。该化工厂认为，在正常生产情况下，不应负赔偿责任，因此拒不支付赔偿款。市环境监察支队只得申请人民法院强制执行。请问：某市化工厂是否应该承担赔偿责任？
问答题某市化工厂在正常作业情况下，排放废水进入某村三湾河，该村农民在插秧期间，不了解该厂排污情况，抽用了该三湾河水，造成秧苗大面积死亡。市环保局接到报告后，立即派员到现场，市环境监测站的工作人员进入厂区没有通知厂方人员到场即取样监测。经过调查，确认秧苗死亡原因系抽用因被该厂超标排放废水而污染了的河水所致。市环境监察支队遂决定由该化工厂赔偿农民直接经济损失5万元。该化工厂认为，在正常生产情况下，不应负赔偿责任，因此拒不支付赔偿款。市环境监察支队只得申请人民法院强制执行。请问：能否申请人民法院强制执行？
问答题原告广东省肇庆化工厂（以下简称化工厂）坐落在肇庆市端州区西郊龟顶山脚。2002年6月29日，肇庆市环境保护监测站（下称监测站）对该厂界噪声进行监测，经测定，该化工厂的厂界噪声，昼间为75分贝，夜间为72分贝，并于2002年8月17日发出检验报告。肇庆市环保局（下称环保局）根据此监测结果，依照相关规定，向化工厂发出了《关于限期办理噪声超标准排污费手续的通知》，要求该化工厂办理有关噪声超标准排污费的手续，若对监测结果有意见，可以书面形式提出重测。此后，化工厂以对原监测结果有异议，于2005年2月25日书面向该环保局提出重测要求。同年4月15日监测站经化工厂同意，再次对该厂厂界噪声进行监测，监测地点及采用仪器都与第一次监测的相同，符合监测条件。结果是化工厂的厂界噪声日间为75分贝，超过工业区标准10分贝，夜间为72分贝，超过工业区标准17分贝，并于5月11日发出检验报告。环保局根据这一结果，以肇环字[2005]17号文向化工厂发出《关于限期缴纳超标准排污费的通知》，要求其在2005年5月30日前缴交10个月（即2004年7月至2005年4月）的超标准噪声排污费人民币24000元。化工厂接到通知后，于2005年5月28曰缴交了人民币12000元，余下的12000元未缴。环保局多次向其催交未果，遂于2005年6月30日对其作出肇环罚书字[2005]第1号《环境保护行政处罚决定书》：（1）须在2005年7月8日前如数交清所欠噪声超标准排污费人民币12000元，滞纳金人民币360元，并处以罚款人民币3000元；（2）如在期限内尚未缴清上述款项，除继续累计滞纳金外，依法给予警告，并将其违法行为通报。该化工厂不服该处罚规定，以环保局为被告，于2005年7月15日向肇庆市中级人民法院提起诉讼。本案中肇庆市环保局的行政处罚决定是否妥当？
问答题某市化工厂在正常作业情况下，排放废水进入某村三湾河，该村农民在插秧期间，不了解该厂排污情况，抽用了该三湾河水，造成秧苗大面积死亡。市环保局接到报告后，立即派员到现场，市环境监测站的工作人员进入厂区没有通知厂方人员到场即取样监测。经过调查，确认秧苗死亡原因系抽用因被该厂超标排放废水而污染了的河水所致。市环境监察支队遂决定由该化工厂赔偿农民直接经济损失5万元。该化工厂认为，在正常生产情况下，不应负赔偿责任，因此拒不支付赔偿款。市环境监察支队只得申请人民法院强制执行。请问：能否以环境监察支队的名义决定赔偿？
单选题某市化工厂位于山腰，自投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。后化工厂进行技术改扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。该市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷做出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。诉讼过程中，关于举证责任的承担，哪些是不正确的（）？A原告举证B由被告对排污行为与损害结果之间无因果关系举证C适用举证责任倒置D原告证明侵权事实，被告否认的，由被告负举证责任
问答题某化工厂地处工业区，该厂的储气罐每月夜间约排气2～3次，每次约数十秒钟。经监测，厂界外1m处夜间噪声等效声级为67dB（A），夜间偶然突发厂界噪声峰值为85dB（A），求每月应征收超标噪声排污费多少元？
问答题某化工厂地处工业区，该厂的储气罐每月在夜间要排气2～3次，每次大约30秒钟，其峰值为83dB（A）。该厂只有南侧厂界噪声超标，且超标范围小于100米。某月经监测南侧厂界昼/夜最高噪声等效值分别为67/58dB（A），该厂整月生产。求：化工厂该月超标噪声排污费为多少元？