原告以被告拖欠借款10万元为由向法院起诉，要求被告归还欠款。被告只承认曾借原告人民币l万元，但已还了，1000元。原告否认被告还款事实。根据民事诉讼法举证责任的分配原则，（）。A.原告应承担被告欠款10万元的证明责任B.原告应承担被告还款4000元的事实不存在的证明责任C.被告应承担自己欠款10万元的事实不存在的证明责任D.被告应承担自己只欠款l万元的事实的证明责任
原告以被告拖欠借款10万元为由向法院起诉，要求被告归还欠款。被告只承认曾借原告人民币l万元，但已还了，1000元。原告否认被告还款事实。根据民事诉讼法举证责任的分配原则，（）。
A.原告应承担被告欠款10万元的证明责任
B.原告应承担被告还款4000元的事实不存在的证明责任
C.被告应承担自己欠款10万元的事实不存在的证明责任
D.被告应承担自己只欠款l万元的事实的证明责任
相关考题：
根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，在某些情形下可以免除当事人的举证责任，下列哪些是属于该种情形的？（ ）。A．原告称其是被告的私生子，被告对其表示承认B．一般授权的被告代理人在被告在场的情况下，对原告所称的被告于2007年6月6日借其l0万元的事实表示承认，被告既未承认也未否认C．委托书上注明是“全权委托”的代理人在被告没有在场的情况下，对原告所称的被告于2007年6月6日借其10万元的事实表示承认，从而导致承认原告的诉讼请求D．原告称被告于2007年6月6日借其10万元，并应于2007年10月9日还款，对此被告既不承认也不否认
下列属于反证的是：（ ）。A．原告主张被告返还逾期借款，而向法院提交的被告书写的借条B．被告出示的与原告共同签署的备忘录：原告凭被告写的借条而向法院主张被告返还逾期借款，被告则出示该备忘录，该备忘录说明原被告双方并没有真正发生借贷关系，该借条只是被告应原告的要求而写rC．被告提出的由原告书写的内容为被告已返还借款且因借条丢失而无法将被告的借条退还被告的书证：原告凭被告写的借条而向法院主张被告返还逾期借款，被告提出该书证D．直接针对对方当事人的诉讼请求，用以否定对方当事人诉讼请求的证据
案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?
反诉，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。以下选项中属于反诉的是( )。A．原告起诉被告借钱不还，被告起诉原告非法搭建B．原告起诉离婚，被告请示法院确认婚姻关系本来就是无效的C．原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货D．原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请示法院让原告偿还欠款
反诉是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。 下列行为属于反诉的是( )。A.老师起诉学生借钱不还，学生起诉老师剽窃B.原告起诉离婚，被告请求法院确认婚姻关系本来就是无效C.原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货D.原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请求法院让原告偿还欠款
反诉，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。以下选项中属于反诉（）。A. 原告起诉被告借钱不还，被告起诉原告非法搭建B. 原告起诉离婚，被告请示法院确认婚姻关系本来就是无效的C. 原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货D. 原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请示法院让原告偿还欠款
反诉，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。以下选项中属于反诉 。 A. 原告起诉被告借钱不还，被告起诉原告非法搭建B. 原告起诉离婚，被告请示法院确认婚姻关系本来就是无效的C. 原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货D. 原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请示法院让原告偿还欠款
下列哪些行为违反了民事诉讼的处分原则？A:甲为干扰对方经营，向法院起诉其竞争对手乙，并多次撤诉后又重新起诉B:双方达成和解协议，原告向法院申请撤诉，法院以当事人存在违法行为需要依法处理为由不予批准C:原告向法院起诉要求被告返回借款本金2万元，法院查明事实后，判决被告偿还借款本金2万元，利息520元D:原告明知书记员与被告是大学同学，但为了快速结案而不提出回避申请
共用题干原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款14万元;被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4%的违约金;合同订立后，被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝：在原告多次催促下，被告于同年11月21日复函正式表示;自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。如果法院判决本案被告对原告承担民事责任，则法院( )。A、可以判决被告向原告同时承担定金责任和违约金责任B、只能判决被告向原告承担定金责任或者违约金责任中的一项责任C、可以判决被告承担超过定金数额或者违约金数额部分的损失D、可以判决被告向原告支付精神抚慰金E、应当判决被告承担缔约过失责任