在同学聚会时，甲某在明知自己酒精过敏、容易失态的情况下，仍然喝了半斤白酒。其后甲某神智不清，用酒瓶追打同学，致使一人死亡。对于甲某行为的定性，下面表述正确的是：（ ）A．甲某构成故意杀人罪和故意伤害罪B．甲某构成过失致人死亡罪C．甲某构成过失致人死亡罪和过失伤害罪D．甲某属于病理性醉酒，不负刑事责任
在同学聚会时，甲某在明知自己酒精过敏、容易失态的情况下，仍然喝了半斤白酒。其后甲某神智不清，用酒瓶追打同学，致使一人死亡。对于甲某行为的定性，下面表述正确的是：（ ）
A．甲某构成故意杀人罪和故意伤害罪
B．甲某构成过失致人死亡罪
C．甲某构成过失致人死亡罪和过失伤害罪
D．甲某属于病理性醉酒，不负刑事责任
相关考题：
司机王某自恃驾驶技术高超，平日酒量为白酒一斤仍然照样开车，一日饮酒半斤，驾车在通过火车道口时见到火车即将来临，但是并未减速而是加速抢行，结果致使乘客死亡，王某主观方面是：（ ）A．王某仅饮酒半斤，没有超过他平时的酒量，对于交通肇事行为不存在主观上的罪过B．王某明知自己饮酒，还要驾车回去，结果抢行致人死亡，其主观上对于交通肇事结果存在犯罪故意C．王某明知自己不应酒后驾车，但自认酒量大，应该没事，结果驾车肇事，在主观方面存在着过于自信的过失D．王某明知自己饮酒，但认为没事，在主观方面为疏忽大意的过失
甲委托乙向丙购买一头奶牛，这头奶牛有病。下列关于该买牛行为的效力的说法错误的是（）A.如甲明知该牛有病而乙不知道的情况下，该买牛行为为可撤销的民事行为B.如甲明知该牛有病而乙不知道的情况下，甲不得撤销该买牛的行为C.在乙明知该牛有病而甲不知道时，甲不得撤销该买牛行为D.在甲明知该牛有病而指示乙购买时，甲不得撤销该行为
司机甲某和同单位的乙某一起开车拉货，吃饭时，甲某在乙某的劝诱下，喝了些白酒，由于甲某不胜酒力，开车时，将行人丙某撞成重伤，二人害怕承担责任，就把丙某抬到路边偏僻的树林，结果丙某由于没有得到及时抢救而死亡。以下说法正确的是：（ ）A．甲某构成交通肇事罪B．甲某和乙某成立故意杀人罪的共犯C．由于乙某唆使乙某喝酒，所以构成交通肇事罪的共犯D．两人共同犯罪的形式是间接故意的共同不作为
司机某甲，平日酒量为白酒一斤。某日，甲喝了半斤白酒，自认为没事，就驾车出去办事，途中因头晕刹车不及，将一行人撞死。对某甲主观方面认定正确的是（）。A.某甲明知自己饮酒，还要驾车，其主观上对于交通肇事结果是犯罪故意B.某甲没有超过他平时的酒量，对于交通肇事在主观上是意外事件C.某甲明知自己饮酒，但认为没事，在主观方面为疏忽大意的过失D.某甲自认酒量大，应该没事，结果驾车肇事，在主观方面是过于自信的过失
张某在与他人共同发起设立甲股份有限公司的过程中，以自己的名义与赵某签订一份买卖合同，赊购打印机两台作为甲公司的办公设备并投入公司使用。其后张某又以甲公司的名义与自己的小舅子李某签订一份空调购买合同，并从中收取好处费2万元，李某虽明知甲公司尚未设立但仍然接受。公司成立后，赵某和李某均要求甲公司履行合同，则下列说法中正确的有（ ）。A.与赵某签订的买卖合同仅由张某承担合同责任B.与赵某签订的买卖合同可由甲公司承担合同责任C.与李某签订的买卖合同应由甲公司承担合同责任D.与李某签订的买卖合同甲公司不承担合同责任
甲某是A国派驻B国的三等秘书。在B国任职期间，下列哪些判断是错误的？A.甲某在B国没有出庭作证的义务B.甲某在B国涉诉时可以放弃自己的豁免权C.甲某的私人寓所、文书和信件在B国享有不可侵犯权D.如果甲某不幸去世，其家属的特权豁免自其死亡时终止
甲酒后驾车被执勤的交警拦下并进行酒精检测，经过呼吸式酒精检测仪测试，甲每百毫升血液中酒精含量为92毫克，同时，交通警察还在甲汽车内发现喝了还剩一半的易拉罐啤酒一听，交通警察将甲带回单位进行鉴定，鉴定意见显示甲每百毫升血液中酒精含量为94毫克，属于醉酒驾车。经过讯问，甲坚称自己没有喝酒，交通警察又询问了坐在甲副驾驶的甲的妻子乙并制作了笔录，乙称甲当晚心情不好，开车前在酒店已经喝了两瓶啤酒，刚才在车上又喝了半听。交警次日将甲危险驾驶案移送刑警立案侦查。下列表述正确的有：A.交警在甲车上收集到的半听易拉罐啤酒可以在刑事案件中作为证据使用B.交警对甲作出的血液酒精含量鉴定意见可以在刑事案件中作为证据使用C.交警讯问中甲的辩解可以在刑事案件中作为证据使用D.交警询问乙的证言可以在刑事案件中作为证据使用
案情：甲因为乙欠其工资2万元，就将乙的女儿丙(13岁)绑架至一偏僻县城。由于乙坚持不付款，甲就强迫丙卖淫，试图用卖淫所得偿还乙拖欠其的工资。丁在明知丙不满14周岁的情况下，对丙进行了嫖宿。甲强迫丙卖淫10日后被抓获。为了使甲获得轻判，甲的妻子周某向该案法官吴某行贿3万元。吴某受贿后，伪造了甲自首的证据，提出了对甲减轻处罚的意见，但未能获得合议庭通过。吴某将此情形告知周某，周某又找到该县工商局局长白某，送给白某3万元钱，请其帮忙。白某利用自己和该法院院长李某同为"打击伪劣产品办公室"成员的便利，请李某对甲减轻处罚。李某在明知甲没有自首情节的情况下，要求该合议庭对甲的犯罪行为进行减轻处罚。甲后来获得了减轻处罚。问题：请分析各行为人的刑事责任。
甲某与乙某是大学同学，毕业后双方仍保持联系。甲某明知乙某是现役军人丙某的配偶，但为了满足自己的私欲，从2018年4月至7月期间，甲某与乙某在某市同居生活。 关于甲的行为，如何认定（）A．重婚罪B．破坏军婚罪C．破坏家庭D．失德