外国留学生史密斯是北京某高校的学生。一次，史密斯因为酒后驾车，将在人行道上行走的一位中国老人撞成重伤。撞人之后，史密斯驾车逃逸，致使老人因得不到及时抢救而死亡。我国司法机关依法对史密斯提起公诉，并对其判处了刑罚。根据上述案情，请回答下列问题：1．我国司法机关对史密斯行使刑事管辖权所依据的刑法的效力原则是什么？2．如果史密斯在我国境外故意撞死中国公民，之后来到我国留学，我国司法机关依法对其行使管辖权，则所依据的刑法的效力原则又是什么？3．史密斯的行为构成何罪？该罪的犯罪构成要件是什么？4．该罪属于我国《刑法》分则规定的犯罪中的哪一大类？该类犯罪的主要特点是什么？5．根据我国《刑法》，对于史密斯有哪些法定和酌定量刑情节？
外国留学生史密斯是北京某高校的学生。一次，史密斯因为酒后驾车，将在人行道上行走的一位中国老人撞成重伤。撞人之后，史密斯驾车逃逸，致使老人因得不到及时抢救而死亡。我国司法机关依法对史密斯提起公诉，并对其判处了刑罚。
根据上述案情，请回答下列问题：
1．我国司法机关对史密斯行使刑事管辖权所依据的刑法的效力原则是什么？
2．如果史密斯在我国境外故意撞死中国公民，之后来到我国留学，我国司法机关依法对其行使管辖权，则所依据的刑法的效力原则又是什么？
3．史密斯的行为构成何罪？该罪的犯罪构成要件是什么？
4．该罪属于我国《刑法》分则规定的犯罪中的哪一大类？该类犯罪的主要特点是什么？
5．根据我国《刑法》，对于史密斯有哪些法定和酌定量刑情节？
相关考题：
史密斯于1999年10月15日在美国提出牙病电子麻醉针头专利申请,2000年5月15日他在中国专利局提出牙病电子麻醉针头及使用该针头的电子麻醉装置的合案申请,则:( ) A、史密斯可以于2001年5月15日之前，对牙病电子麻醉针头申请本国优先权;B、史密斯可以于2001年5月15日之前，对使用该针头的电子麻醉装置申请本国优先权;C、史密斯只能对牙病电子麻醉针头享有外国优先权;D、史密斯可以对使用该针头的电子麻醉装置享有外国优先权和本国优先权
以下哪项最为恰当地概括了张教授在应对史密斯观点时所运用的方法?( )A．对史密斯在论证中的一个隐含假设提㈩质疑。B．对史密斯在论证中的一个关键概念提出不同的定义。C．得出了一个和史密斯不完全相同的结论。D．否定了史密斯在论证中所表达的一个前提的真实性。
下列哪些情形中专利申请人的填写不符合规定?A.正式全称为北京某电子科技股份有限公司的企业在提交的专利申请中，专利申请人一栏填写的是“北京某电子公司”B.某大学提交的专利申请中，专利申请人一栏填写的是“某大学科研处”C.外国某大学教授约翰·史密斯提交的专利申请中，专利申请人一栏填写的是“约翰·史密斯教授”D.张某在其提交的专利申请中，专利申请人一栏填写的是其笔名“风行”
下列属于危害公共安全罪的是：（ ） A．甲酒后驾车，将一位在人行道上正常行走的小学生撞成重伤 B．乙使用亚硝酸钠腌制熟食出售，导致三名顾客中毒身亡 C．丙长期从事非法邮寄、储存弹药、爆炸物的活动 D．丁长期从事走私武器、弹药、核材料的活动
史密斯模型是分析政策议程的模型