软件开发商李某开发了一种网络音乐共享软件，授权互联网服务商刘某在网上开设了音乐共享平台，众多网民下载这款共享软件后即可分享各自计算机中存储的音乐作品。现有网民丙在市场上购买了一款正版音乐光盘《天籁之音》，将其存储到自己的计算机中，当丙看到刘某的音乐共享平台后很希望有更多的人分享他收藏的这张光盘，于是下载了该共享软件，将《天籁之音》光盘中的全部音乐放在了共享文件夹中。网民丁是音乐爱好者，也是共享平台的常客，通过这款共享软件搜索到了存于丙计算机共享文件夹中的《天籁之音》音乐，于是下载到自己的电脑中。某着作权集体管理组织在网上进行音乐着作权维权行动，发现了刘某的音乐共享网站，查实到丙提供共享的《天籁之音》光盘中收录了其三位会员的作品。该着作权集体管理组织向刘某送达了符合法定条件的删除通知，刘某不予理会。在没有找到丁的情况下，该着作权集体管理组织向法院起诉李某、刘某、丙三方侵犯了其会员的着作权。请回答下列问题：(1)李某是否构成着作权侵权?为什么?(2)刘某是否构成着作权侵权?为什么?(3)使用正版光盘的丙是否构成着作权侵权?为什么?
软件开发商李某开发了一种网络音乐共享软件，授权互联网服务商刘某在网上开设了音乐共享平台，众多网民下载这款共享软件后即可分享各自计算机中存储的音乐作品。现有网民丙在市场上购买了一款正版音乐光盘《天籁之音》，将其存储到自己的计算机中，当丙看到刘某的音乐共享平台后很希望有更多的人分享他收藏的这张光盘，于是下载了该共享软件，将《天籁之音》光盘中的全部音乐放在了共享文件夹中。网民丁是音乐爱好者，也是共享平台的常客，通过这款共享软件搜索到了存于丙计算机共享文件夹中的《天籁之音》音乐，于是下载到自己的电脑中。某着作权集体管理组织在网上进行音乐着作权维权行动，发现了刘某的音乐共享网站，查实到丙提供共享的《天籁之音》光盘中收录了其三位会员的作品。该着作权集体管理组织向刘某送达了符合法定条件的删除通知，刘某不予理会。在没有找到丁的情况下，该着作权集体管理组织向法院起诉李某、刘某、丙三方侵犯了其会员的着作权。
请回答下列问题：
(1)李某是否构成着作权侵权?为什么?
(2)刘某是否构成着作权侵权?为什么?
(3)使用正版光盘的丙是否构成着作权侵权?为什么?
相关考题：
国家版权局在2015年7月下发了规范网络音乐的通知,要求在7月底以前各大音乐平台要自查,对于没有经过许可的内容一律下架,7月31日各大平台一共下架()首未经许可的音乐。 A、500万B、2000C、30万D、220万
李某受非任职单位委托，利用该单位实验室，实验材料和技术资 料开发了一项软件产品。对该软件的权利归属，表达正确的是（ ）。 A.该项软件属于委托单位B.若该单位与李某对软件的归属有特别约定的，则遵从约定；无约定的，原则上归属李某C.取决该软件是否属于该单位分派给刘某的D无论刘某与该单位有无特别约定，该软件都属于李某
案例分析： 王某和闫某在同一镇上分别经营两家网吧，王某为了争抢生意，预谋对闫某的网吧进行网络攻击，后王某在网上联系到了黑客刘某，付费让刘某多次操作黑客软件实施网络攻击。闫某的网吧有电脑四十台，在王某、刘某实施网络攻击期间，闫某网吧内的全部电脑都无法正常连接互联网。公安机关对本案侦查终结，以王某、刘某涉嫌破坏计算机信息系统罪移送本院审查起诉。 问题：王某、刘某是否构成破坏计算机信息系统罪，并说明理由