在法庭审理中,原告甲以被告乙亲笔书写的借条证明他与乙之间存在借贷关系,并要求乙偿还借款。问:此借条属于直接证据还是间接证据?理由是什么?

在法庭审理中,原告甲以被告乙亲笔书写的借条证明他与乙之间存在借贷关系,并要求乙偿还借款。问:此借条属于直接证据还是间接证据?理由是什么?


相关考题:

甲因其与乙之间的借贷关系纠纷向法院起诉,要求乙偿还借款5万元。在审理过程中乙出走,下落不明。法院就现有证据难以查清案件事实,此时该案件应如何处理:A.中止诉讼B.终结诉讼C.延期审理D.缺席判决

下列属于反诉的情形有( )。A.甲起诉要求乙交付购销合同标的物,乙请求法院确认购销合同元效B.张某起诉要求被告王某交纳房租,被告王某要求张某赔偿因房屋失修而造成的损失C.甲依据借款合同起诉乙应偿还借款,被告乙提出借款合同系甲伪造D.原告基于所有权请求被告交付所占有的动产,被告要求确认他对该动产享有质权

归某以乙某亲笔写的借款6000元的借条为依据向人民法院起诉要求乙某归还所借的6000元。在诉讼过程中,乙某提出该6000元系甲某赠与自己的钱,不应当付返还责任。对此主张应当由()负举证责任。A.原告甲某B.被告乙某C.原告甲某与被告乙某D.人民法院

甲某以乙某亲笔写的借款5000元的借条为依据,向人民法院起诉要求乙某归还所借的5000元。在诉讼过程中,乙某提出该5000元是甲某赠与自己的钱,不应当负返还责任。对此主张负举证责任的应当是()A.原告甲某B.被告乙某C.原告甲某与被告乙某D.人民法院

甲、乙毗邻而居,乙得病需钱治疗,甲便给乙送去3000元,并对乙说:“你先用着,以后再说。”乙接受,并表示谢意。3年以后,甲、乙因口角闹翻,甲要求乙返还3000元,乙拒绝。双方为此发生纠纷。现问,下列表述哪些是不正确的?( )A.甲与乙之间构成不当得利关系B.甲与乙之间构成赠与关系C.甲与乙之间构成借贷关系D.甲与乙之间构成借贷关系,但甲因时效而丧失请求法院强制乙返还借款的权利

甲某诉至区人民法院要求乙归还所借8万元,并提供乙某亲笔写的借款8万元的借条。在本案诉讼中,乙某主张实际上未借甲某8万元,并提供甲某亲笔写的“乙某未借甲某8万元,原8万元借条作废”的字条。关于借条与字条的说法,哪些说法是正确的?() A.借条是本证,字条是反证B.借条是直接证据,字条是间接证据C.借条是本证,字条也是本证D.借条是直接证据,字条也是直接证据

下列属于反诉的情形有( )。A.甲起诉要求乙交付购销合同标的物,乙请求法院确认购销合同元效B.张某起诉要求被告王某交纳房租,被告王某要求张某赔偿因房屋失修而造成的损失C.甲依据借款合同起诉乙应偿还借款,被告乙提出借款合同系甲伪造D.原告基于所有权请求被告交付所占有的动产,被告要求确认他对该动产享有质权

甲、乙毗邻而居,乙得病需钱治疗,甲便给乙送去3000元,并对乙说:“你先用着,以后再说。”乙接收,并表示谢意。3年以后,甲、乙因口角闹翻。甲要求乙返还3000元,乙拒绝。双方为此发生纠纷。现问,下列表述哪些是不正确的?()A:甲与乙之间构成不当得利关系B:甲与乙之间构成赠与关系C:甲与乙之间构成借贷关系D:甲与乙之间构成借贷关系,但甲因时效而丧失请求法院强制乙返还借款的权利

甲某以乙某亲笔写的借款6000元的借条为依据,向人民法院起诉要求乙某归还借的6000元。在诉讼过程中,乙某提出该6000元系甲某赠与自己的钱,不应当负返还责任。对此主张应当由(  )负举证责任。A.原告甲某B.被告乙某C.原告甲某与被告乙某D.人民法院