在法庭审理中，原告甲以被告乙亲笔书写的借条证明他与乙之间存在借贷关系，并要求乙偿还借款。问：此借条属于直接证据还是间接证据？理由是什么？
在法庭审理中，原告甲以被告乙亲笔书写的借条证明他与乙之间存在借贷关系，并要求乙偿还借款。问：此借条属于直接证据还是间接证据？理由是什么？
相关考题：
甲因其与乙之间的借贷关系纠纷向法院起诉，要求乙偿还借款5万元。在审理过程中乙出走，下落不明。法院就现有证据难以查清案件事实，此时该案件应如何处理：A．中止诉讼B．终结诉讼C．延期审理D．缺席判决
下列属于反诉的情形有（ ）。A．甲起诉要求乙交付购销合同标的物，乙请求法院确认购销合同元效B．张某起诉要求被告王某交纳房租，被告王某要求张某赔偿因房屋失修而造成的损失C．甲依据借款合同起诉乙应偿还借款，被告乙提出借款合同系甲伪造D．原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有质权
归某以乙某亲笔写的借款6000元的借条为依据向人民法院起诉要求乙某归还所借的6000元。在诉讼过程中，乙某提出该6000元系甲某赠与自己的钱，不应当付返还责任。对此主张应当由（）负举证责任。A.原告甲某B.被告乙某C.原告甲某与被告乙某D.人民法院
甲某以乙某亲笔写的借款5000元的借条为依据，向人民法院起诉要求乙某归还所借的5000元。在诉讼过程中，乙某提出该5000元是甲某赠与自己的钱，不应当负返还责任。对此主张负举证责任的应当是（）A.原告甲某B.被告乙某C.原告甲某与被告乙某D.人民法院
甲、乙毗邻而居，乙得病需钱治疗，甲便给乙送去3000元，并对乙说：“你先用着，以后再说。”乙接受，并表示谢意。3年以后，甲、乙因口角闹翻，甲要求乙返还3000元，乙拒绝。双方为此发生纠纷。现问，下列表述哪些是不正确的?（ ）A．甲与乙之间构成不当得利关系B．甲与乙之间构成赠与关系C．甲与乙之间构成借贷关系D．甲与乙之间构成借贷关系，但甲因时效而丧失请求法院强制乙返还借款的权利
甲某诉至区人民法院要求乙归还所借8万元,并提供乙某亲笔写的借款8万元的借条。在本案诉讼中,乙某主张实际上未借甲某8万元,并提供甲某亲笔写的“乙某未借甲某8万元,原8万元借条作废”的字条。关于借条与字条的说法,哪些说法是正确的?() A.借条是本证，字条是反证B.借条是直接证据，字条是间接证据C.借条是本证，字条也是本证D.借条是直接证据，字条也是直接证据
下列属于反诉的情形有（ ）。A.甲起诉要求乙交付购销合同标的物，乙请求法院确认购销合同元效B.张某起诉要求被告王某交纳房租，被告王某要求张某赔偿因房屋失修而造成的损失C.甲依据借款合同起诉乙应偿还借款，被告乙提出借款合同系甲伪造D.原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有质权
甲、乙毗邻而居，乙得病需钱治疗，甲便给乙送去3000元，并对乙说：“你先用着，以后再说。”乙接收，并表示谢意。3年以后，甲、乙因口角闹翻。甲要求乙返还3000元，乙拒绝。双方为此发生纠纷。现问，下列表述哪些是不正确的？()A:甲与乙之间构成不当得利关系B:甲与乙之间构成赠与关系C:甲与乙之间构成借贷关系D:甲与乙之间构成借贷关系，但甲因时效而丧失请求法院强制乙返还借款的权利
甲某以乙某亲笔写的借款6000元的借条为依据，向人民法院起诉要求乙某归还借的6000元。在诉讼过程中，乙某提出该6000元系甲某赠与自己的钱，不应当负返还责任。对此主张应当由（ ）负举证责任。A.原告甲某B.被告乙某C.原告甲某与被告乙某D.人民法院