第 16 题 某规划局向甲公司发放规划许可证，附近一区居民不服，向法院提起行政诉讼。被告既未出庭应诉，也未向法院提供证据。下列说法哪一项是正确的?（ ）A．法院应判决撤销向甲公司发放规划许可证B．若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的，法院应确认规划局的行为违法，但不撤销向甲公司发放的规划许可证C．若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的，法院应驳回居民的诉讼请求D．法院应判决维持向甲公司发放的规划许可证
第 16 题 某规划局向甲公司发放规划许可证，附近一区居民不服，向法院提起行政诉讼。被告既未出庭应诉，也未向法院提供证据。下列说法哪一项是正确的?（ ）
A．法院应判决撤销向甲公司发放规划许可证
B．若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的，法院应确认规划局的行为违法，但不撤销向甲公司发放的规划许可证
C．若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的，法院应驳回居民的诉讼请求
D．法院应判决维持向甲公司发放的规划许可证
相关考题：
第 49 题 某建设局向甲公司发放建设工程施工许可证，附近居民向建设局申请公开施工许可证内容以及甲公司申请此证时提交的规划许可证。某建设局决定不公开。下列说法正确的有：（ ）A．因附近居民所申请公开的信息属于不公开范围，某建设局的决定是合法的B．因建设局不是规划许可证的制作主体，对此某建设局作出不公开决定是合法的C．如附近居民对建设局的决定不服申请行政复议，申请期限为60日D．如附近居民对建设局的决定不服提起行政诉讼，起诉期限为15日
某建设局向甲公司发放建设工程施T许可证，附近居民向建设局申请公开施工许可证内容以及甲公司申请此证时提交的规划许可证，某建设局决定不公开。下列说法正确的有：（ ）A.因附近居民所申请公开的信息属于不公开范围，某建设局的决定是合法的B.因建设局不是规划许可证的制作主体，对此某建设局作出不公开决定是合法的C.如附近居民对建设局的决定不服申请行政复议，申请期限为60日D.如附近居民对建设局的决定不服提起行政诉讼，起诉期限为15日
★★ 某建设局向甲公司发放建设工程施工许可证，附近居民向建设局申请公开施工许可证内容以及甲公司申请此证时辑交的规划许可证。某建设局决定不公开。下列说法正确的有：（）A.因附近居民所申请公开的信息属于不公开范围，某建设局的决定是合法的B.因建设局不是规划许可证的制作主体，对此某建设局作出不公开决定是合法的C.如附近居民对建沒局的决定不服申请行政复议，申请期限为60日D.如附近居民对建设局的决定不服提起行政诉讼，起诉期限为15日
某市规划局根据甲企业申请颁发给关于建设厂房的规划许可证，附近居民刘某不服提起行政诉讼。在诉讼中，市规划局怠于提供规划许可的规范性依据和证据，但甲企业向法院提交了其向市规划局申办规划许可的全部材料。法院对甲企业提交的材料进行了审查，认定市规划局颁发给甲企业的规划许可合法。下列说法正确的是:A.在诉讼中，甲企业应当停止建设厂房B.甲企业提供证据是其承担举证责任的表现C.因市规划局怠于举证，故人民法院应当判决撤销规划该施工许可D.法院应当判决驳回刘某的诉讼请求
某公司向规划局交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。刘某的房屋紧邻该许可规划用地，刘某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。下列哪一说法是正确的？A:规划局发放许可证不得向某公司收取任何费用B:因刘某不是该许可的利害关系人，规划局审查和决定发放许可证无需听取其意见C:因刘某不是该许可的相对人，不具有原告资格D:因建筑工程尚未建设，刘某权益受侵犯不具有现实性，不具有原告资格
案情：2015年3月，甲建筑公司未经规划审批，紧邻乙小区建设商务楼，小区居民赵某等30人认为甲建筑公司所建楼房遮挡了其房屋采光，多次向区规划局举报该公司的违法建房行为。区规划局工作人员以各种理由推脱，迟迟未启动调查程序。赵某等人不服，向法院提起行政诉讼。法院经审理，判决区规划局履行法定查处职责。区规划局经调查认为，甲建筑公司未经规划审批擅自建房。根据《城乡规划法》第64条规定，于2015年8月30日向甲建筑公司送达行政决定书，限期拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。甲建筑公司不服，向市规划局申请复议，市规划局复议维持。甲建筑公司向法院提起诉讼。在案件审理期间，区政府组织人员实施了强制拆除。问题：1．法院如何确定第一起案件的当事人，如何处理起诉人众多的问题?2．法院如何确定第二起案件的当事人，赵某等30人的法律地位与诉讼权利如何?3．分析第一起案件和第二起案件的审理对象。4．如法院认为区规划局的责令限期拆除决定违法，该案应如何作出判决?
某公司向自然资源和规划局（以下简称“规划局”）交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。刘某的房屋紧邻该许可规划用地，刘某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。根据《行政许可法》、《行政诉讼法》及司法解释的规定，下列说法正确的有（ ）。A.规划局发放许可证不得向某公司收取任何费用。但是，法律.行政法规另有规定的，依照其规定B.因刘某不是该许可的利害关系人，规划局审查和决定发放许可证无需听取其意见C.因刘某不是该许可的相对人，不具有原告资格D.因建筑工程尚未建设，刘某权益受侵犯不具有现实性，不具有原告资格E.公司能够以第三人的身份参加该行政诉讼
甲公司向规划局申请办理建设用地规划许可证，刘某的房屋紧邻甲公司申请使用的规划用地，他认为建筑工程一旦建成将遮挡其房屋采光。在作出许可决定的过程中，刘某若申请听证，规划局应当听取其意见。