第 16 题 某规划局向甲公司发放规划许可证，附近一区居民不服，向法院提起行政诉讼。被告既未出庭应诉，也未向法院提供证据。下列说法哪一项是正确的?（ ）A．法院应判决撤销向甲公司发放规划许可证B．若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的，法院应确认规划局的行为违法，但不撤销向甲公司发放的规划许可证C．若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的，法院应驳回居民的诉讼请求D．法院应判决维持向甲公司发放的规划许可证
第 16 题 某规划局向甲公司发放规划许可证，附近一区居民不服，向法院提起行政诉讼。被告既未出庭应诉，也未向法院提供证据。下列说法哪一项是正确的?（ ）
A．法院应判决撤销向甲公司发放规划许可证
B．若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的，法院应确认规划局的行为违法，但不撤销向甲公司发放的规划许可证
C．若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的，法院应驳回居民的诉讼请求
D．法院应判决维持向甲公司发放的规划许可证
相关考题：
某区12户居民以某区规划局批准太平居委会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查，认定经规划局批准搭建的车棚不影响居民的通风、采光和通行权，且适用法律正确，程序合法。下列哪些说法是正确的？（ ）A．原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼B．太平居委会为本案的第三人C．法院应判决驳回原告的诉讼请求D．法院应判决维持某区规划局的批准决定
甲公司对一行政机关发给乙公司的许可证不服，向法院提起行政诉讼。法院受理后发现行政机关发给乙公司的许可证虽违反决定时的法律，但符合新的法律。下列说法正确的有：（ ）A.法院可以依新的法律对行政机关发给乙公司许可证决定的合法性作出判定B.应判决撤销乙公司的许可证C.应判决维持行政机关发给乙公司许可证的决定D.可以判决确认行政机关发给乙公司许可证的决定违法
皓天公司和强力公司同时向市规划局申请建一商贸中心，强力获批后开始筹备建设事宜，皓天公司不服该行政许可提起诉讼，在诉讼中，被告市规划局不提供证据，下列说法正确的是A.强力公司可以向法院提供证据证明该行政许可合法B.市规划局应当以受理两公司申请的先后顺序作出准予行政许可的决定C.强力公司可以向法院申请调取自己无法提供的证据D.强力公司提供的证据能够证明该行政许可合法的，法院应当判决维持该行政许可
甲公司向区工商局申办一家办公用品企业，区工商局作出《关于不予准许申办办公用品企业的决定》。甲公司不服，向法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销该决定，并责令工商局限期办理许可证。一审法院经审理后作出确认工商局批复违法的判决，但未就颁发许可证的诉讼请求作出判决。甲公司不服一审判决，提起上诉。下列说法正确的有：A.甲公司如果直接申请行政复议，既可向区政府申请，也可以向市工商局申请B.二审法院可以就颁发许可证的诉讼请求直接改判C.二审法院应当裁定撤销一审判决D.二审法院应当裁定发回一审法院重审，一审法院应当另行组成合议庭进行审理
某市环保局向海晶公司颁发向某河流排污的许可证。海晶公司所在地的某村村委会不服起诉。某市环保局不向法院提供证据。海晶公司向法院提供证据证明自己获得的排污许可证合法。法院经审理认定海晶公司的证据成立。法院应当作出下列何种判决？()A:维持B:撤销C:确认违法D:驳回原告的诉讼请求
大风公司和小雨公司一同申请某市建设规划局颁发建设工程规划许可证，市建设规划局经过省建委的批准，作出了向小雨公司颁发建设工程规划许可证的决定。大风公司不服，遂提起诉讼，下列哪些表述是正确的？A.由于市建设规划局是在对外生效的法律文书上署名盖章的机关，所以大风公司只能告市建设规划局B.在诉讼中，市建设规划局无正当理由怠于举证，此时小雨公司可以提供证据证明行政许可行为合法C.如果小雨公司提供证据证明了市建设规划局的行政许可决定是合法的，此时法院可以作出维持行政许可判决D.如果小雨公司提供证据证明了市建设规划局的行政许可决定是合法的，此时法院要作出驳回原告大风公司诉讼请求的判决
某区12户居民以某区规划局批准太平居委 会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由，向 法院提起行政诉讼，要求法院撤销规划局的批准决 定。法院经审查，认定经规划局批准搭建的车棚不影 响居民的通风、采光和通行权，且适用法律正确，程序 合法.下列哪些说法是正确的？A.原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼B.太平居委会为本案的第三人C.法院应判决驳回原告的诉讼请求D.法皖应判决维持某区规划局的批准决定
某市规划局根据甲企业申请颁发给关于建设厂房的规划许可证，附近居民刘某不服提起行政诉讼。在诉讼中，市规划局怠于提供规划许可的规范性依据和证据，但甲企业向法院提交了其向市规划局申办规划许可的全部材料。法院对甲企业提交的材料进行了审查，认定市规划局颁发给甲企业的规划许可合法。下列说法正确的是:A.在诉讼中，甲企业应当停止建设厂房B.甲企业提供证据是其承担举证责任的表现C.因市规划局怠于举证，故人民法院应当判决撤销规划该施工许可D.法院应当判决驳回刘某的诉讼请求
某公司向规划局交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。刘某的房屋紧邻该许可规划用地，刘某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。下列哪一说法是正确的？A:规划局发放许可证不得向某公司收取任何费用B:因刘某不是该许可的利害关系人，规划局审查和决定发放许可证无需听取其意见C:因刘某不是该许可的相对人，不具有原告资格D:因建筑工程尚未建设，刘某权益受侵犯不具有现实性，不具有原告资格
案情：2015年3月，甲建筑公司未经规划审批，紧邻乙小区建设商务楼，小区居民赵某等30人认为甲建筑公司所建楼房遮挡了其房屋采光，多次向区规划局举报该公司的违法建房行为。区规划局工作人员以各种理由推脱，迟迟未启动调查程序。赵某等人不服，向法院提起行政诉讼。法院经审理，判决区规划局履行法定查处职责。区规划局经调查认为，甲建筑公司未经规划审批擅自建房。根据《城乡规划法》第64条规定，于2015年8月30日向甲建筑公司送达行政决定书，限期拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。甲建筑公司不服，向市规划局申请复议，市规划局复议维持。甲建筑公司向法院提起诉讼。在案件审理期间，区政府组织人员实施了强制拆除。问题：1．法院如何确定第一起案件的当事人，如何处理起诉人众多的问题?2．法院如何确定第二起案件的当事人，赵某等30人的法律地位与诉讼权利如何?3．分析第一起案件和第二起案件的审理对象。4．如法院认为区规划局的责令限期拆除决定违法，该案应如何作出判决?
赵某系港口区岳谷中心村村民。因所住房屋已破旧不堪拟大修，遂向区规划局提出申请要求批准其翻修房屋。区规划局作出不予批准决定。赵某遂向市规划局申请复议。市规划局作出维持区规划局不予批准决定的复议决定。赵某遂向区法院起诉，请求法院判决确认区规划局的不作为行为违法，并责令区规划局批准其翻修房屋要求。诉讼期间，区规划局向区法院提交了一份岳谷中心村规划布局图复印件，该规划布局图由区政府批准和保存。赵某向区法院提交了一份证明其房屋现状的录像资料。根据有关规定，关于本案法院处理和证据提交要求的说法，错误的是()。A、若法院认定赵某的请求成立，判决撤销区规划局不予批准决定，则法院应同时对市规划局的复议决定作出裁判B、区规划局提交岳谷中心村规划布局图复印件，应加盖区政府印章C、若法院认定赵某的请求不成立，可以判决驳回赵某诉讼请求D、赵某提交录像资料应注明制作人、制作方法和制作时间
2018年1月21日，甲市自然资源和规划局（以下简称甲市规划局）向王某发放了《建设工程规划许可证》，建设项目为临时建筑，建筑层次一层，结构类型砖混。2018年3月31日，甲市规划局又以王某以欺骗手段骗取许可证为由撤销该许可，并于4月1日发出《限期拆除通知书》，要求王某在规定期限内自行拆除建筑物，否则将进行强制拆除。王某在规定时间内执意不拆除。后根据法律规定，甲市规划局组织相关人员强行拆除，并制作了现场笔录。、若在诉讼程序中，王某提出的证明被告程序违法的证据不成立，则（ ）。A.免除被告对程序合法性的举证责任B.仍然由被告对程序合法性负举证责任C.由法院推定被告提交的证明其程序合法的证据成立D.由法院判决维持处罚决定E.由法院判决驳回原告的诉讼请求
2018年1月21日，甲市自然资源和规划局（以下简称甲市规划局）向王某发放了《建设工程规划许可证》，建设项目为临时建筑，建筑层次一层，结构类型砖混。2018年3月31日，甲市规划局又以王某以欺骗手段骗取许可证为由撤销该许可，并于4月1日发出《限期拆除通知书》，要求王某在规定期限内自行拆除建筑物，否则将进行强制拆除。王某在规定时间内执意不拆除。后根据法律规定，甲市规划局组织相关人员强行拆除，并制作了现场笔录。、根据《行政诉讼法》，若王某对甲市规划局的撤销许可及强制拆除行为不服，向法院提起诉讼，则（ ）。A.法院不应受理，因为《行政诉讼法》对此未作规定B.法院应予受理，属于人民法院受案范围C.王某应在知道行政行为作出之日起30日内向法院提起诉讼D.现场笔录属于书证E.被告应当在收到起诉状副本之日起15日内提交答辩状
根据《建筑法》第8条，申请领取城市规划区的建筑工程的施工许可证，应当已经取得规划许可证；根据《城乡规划法》第40条，在城市规划区内进行工程建设的，建设单位或者个人应当向城市规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。某开发公司在建设某商品房的过程中，附近小区居民认为市建设局颁发给该开发公司的施工许可违法而提起行政诉讼。在诉讼中，附近小区居民主张该开发公司从市规划局获得的建设工程规划许可证不符合“控制性详细规划”，故应依法撤销。对于本案，下列哪些选项的说法正确？（）A、市规划局颁发的建设工程规划许可证也是本案的审理对象B、人民法院应当对市规划局颁发的建设工程规划许可证的效力不予认可C、人民法院应当判决撤销市规划局颁发的建设工程规划许可证D、某开发公司是本案的第三人
阳光公司向规划局交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。童某的房屋紧邻该许可规划用地，童某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。下列哪一说法是正确的？A、规划局发放许可证不得向阳光公司收取任何费用B、因童某不是该许可的利害关系人，规划局审查和决定发放许可证无需听取其意见C、因童某不是该许可的相对人，不具有原告资格D、因建筑工程尚未建设，童某权益受侵犯不具有现实性，不具有原告资格
某小区10户居民以某区规划局批准建立的小区超市影响其通风和通行权为由，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查认为，规划局批准建立的小区超市不影响居民的通风和通行权且适用法律正确，程序合法。下列哪些说法是正确的？（）A、原告应推选2-5名诉讼代表人参加诉讼B、法院应判决驳回原告的诉讼请求C、法院对本案应不予受理D、小区超市为本案的第三人
市规划局向某公司发放了建设用地规划许可证。马某的房屋紧邻该许可规划用地，马某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院提起行政诉讼。下列哪一说法是正确的？A、马某应当自知道该行政行为之日起3个月内提起行政诉讼B、规划局审查和决定发放该许可证前应听取马某意见C、因马某不是该许可的相对人，不具有原告资格D、因市规划局向某公司发放了规划许可证，因此该公司为共同被告
某公司向规划局交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。刘某的房屋紧邻该许可规划用地，刘某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。下列说法正确的是（）。A、规划局发放许可证不得向某公司收取任何费用。B、刘某不是该许可的利害关系人，规划局审查和决定发放许可证无需听取其意见。C、刘某不是该许可的相对人，不具有原告资格。
某区12户居民以某区规划局批准太平居委会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查，认定经规划局批准搭建的车棚不影响居民的通风采光和通行权，且适用法律正确，程序合法。下列哪（一）些说法是正确的？（）A、原告应推选2~5名诉讼代表人参加诉讼B、太平居委会为本案的第三人C、法院应判决驳回原告的诉讼请求D、法院应判决维持某区规划局的批准决定
洪某系裕华区东府中心村村民。因所住房屋已破旧不堪拟大修，遂向区规划局提出申请要求批准其翻修房屋。区规划局作出不予批准决定。洪某遂向市规划局申请复议。市规划局作出维持区规划局不予批准决定的复议决定。洪某遂向区法院起诉，请求法院判决确认区规划局的不作为行为违法，并责令区规划局批准其翻修房屋要求。诉讼期间，区规划局向区法院提交了一份东府中心村规划布局图复印件，该规划布局图由区政府批准和保存。洪某向区法院提交了一份证明其房屋现状的录像资料。根据有关规定，关于本案法院处理和证据提交要求的说法，错误的是（）。A、若法院认定洪某的请求成立，判决撤销区规划局不予批准决定，则法院应同时对市规划局的复议决定作出裁判B、区规划局提交东府中心村规划布局图复印件，应加盖区政府印章C、若法院认定洪某的请求不成立，可以判决驳回洪某的起诉D、洪某提交录像资料应提供原始载体
不定项题甲公司对一行政机关发给乙公司的许可证不服，向法院提起行政诉讼，法院受理后发现行政机关发给乙公司的许可证虽违反决定时的法律，但符合新的法律。下列说法正确的有：（）A法院可以依新的法律对行政机关发给乙公司许可证决定的合法性作出判定B应判决撤销乙公司的许可证C应判决维持行政机关发给乙公司许可证的决定D可以判决确认行政机关发给乙公司许可证的决定违法
多选题大风公司和小雨公司一同申请某市建设规划局颁发建设工程规划许可证，市建设规划局经过省建委的批准，作出了向小雨公司颁发建设工程规划许可证的决定。大风公司不服，遂提起诉讼，下列哪些表述是正确的（）A由于市建设规划局是在对外生效的法律文书上署名盖章的机关，所以大风公司只能告市建设规划局B在诉讼中，市建设规划局无正当理由怠于举证，此时小雨公司可以提供证据证明行政许可行为合法C如果小雨公司提供证据证明了市建设规划局的行政许可决定是合法的，此时法院可以作出维持行政许可判决D如果小雨公司提供证据证明了市建设规划局的行政许可决定是合法的，此时法院要作出驳回原告大风公司诉讼请求的判决
单选题某规划局向甲公司发放规划许可证，附近一区居民不服，向法院提起行政诉讼。被告既未出庭应诉，也未向法院提供证据。下列说法哪一项是正确的？（ ）A法院应判决撤销向甲公司发放规划许可证B若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的，法院应确认规划局的行为违法，但不撤销向甲公司发放的规划许可证C若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的，法院应驳回居民的诉讼请求D法院应判决维持向甲公司发放的规划许可证