乙方的诉讼请求是否得当?此案依法应如何处理?
乙方的诉讼请求是否得当?此案依法应如何处理?
相关考题：
原审裁判遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，二审法院应如何处理？（ ）A．二审法院应当依法改判B．对于遗漏必须参加诉讼的当事人的，二审法院应裁定撤销原判、发回重审；对于遗漏诉讼请求的，二审法院应当依法改判C．审法院应裁定撤销原判、发回重审D．对于遗漏必须参加诉讼的当事人的，二审法院应当依法改判；对于遗漏诉讼请求的，二审法院应当裁定撤销原判、发回重审
设乙提起代位权诉讼后，丙的另一债权人庚也提起了代位权诉讼，此案应如何处理?（ ）A．此案应由丁之所在地法院管辖B．此案可并案审理C．对于庚的代位权诉讼请求，法院应裁定驳回D．对于乙、庚的代位权诉讼，法院应按其债权比例判决
章俊诉李泳借款纠纷案在某县法院适用简易程序审理。县法院判决后，章俊上诉，二审法院以事实不清为由发回重审。县法院征得当事人同意后，适用简易程序重审此案。在答辩期间，李泳提出管辖权异议，县法院不予审查。案件开庭前，章俊增加了诉讼请求，李泳提出反诉，县法院受理了章俊提出的增加诉讼请求，但以重审不可提出反诉为由拒绝受理李泳的反诉。关于本案，该县法院的下列哪些做法是正确的？ A.征得当事人同意后，适用简易程序重审此案 B.对李泳提出的管辖权异议不予审查 C.受理章俊提出的增加诉讼请求 D.拒绝受理李泳的反诉
2008年12月，甲汽车贸易公司（以下简称甲方）与乙乡镇企业（以下简称乙方）订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2009年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金24000元，余款提货时付清。2009年2月乙方付款提货后，在使用中发现该车系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉。乙方认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经査，该车确系旧车翻新，但经维修尚可使用。问题：(1)该合同应为无效还是可撤销的合同，为什么？(2)乙方的诉讼请求是否得当？此案依法应如何处理？