如果乙转让给丙的书画是真的，且丙支付了合理的价款，丙是否可以取得该书画的所有权?并说明理由。’
如果乙转让给丙的书画是真的，且丙支付了合理的价款，丙是否可以取得该书画的所有权?并说明理由。’
相关考题：
关于善意取得制度,以下叙述正确的是:() A、乙将甲寄存的电脑，以合理的价格转让给不知情的丙，丙可以依据善意取得制度取得电脑的所有权B、甲将乙借给自己使用的汽车，以合理价格卖给知情的丙，丙可以依据善意取得制度取得汽车的所有权C、甲将偷来的手机，以不合理的低价卖给乙，乙可以依据善意取得制度取得手机的所有权D、甲将抢来的金项链，以不合理低价卖给丙，丙可以依据善意取得制度取得金项链的所有权
甲擅自将乙借给他的手表出让给丙，丙支付了对价且受让了手表的占有。下列表述中正确的是()。A、甲以自己的名义出让给丙，甲丙之间的合同属于效力未定的合同B、甲以乙的名义出让给丙，甲丙之间的行为属于无权代理行为C、丙因善意而取得该手表的所有权D、丙只能因乙的追认才能取得该手表的所有权
甲的父亲生前收藏有一幅徐悲鸿书画真迹，2008年甲的父亲去世之后，甲继承了该画的所有权。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏有此书画。乙以欣赏为名，从甲手中借走了此画，一直不还。甲多次向乙追要，乙谎称该画不慎丢失，并立下字据，说明一旦找到，就及时归还。 2010年乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年5月，乙以合法所有权人的身份以50万元的价格将临摹的书画仿称为真迹转让给A书画店的老板丙。 2011年甲偶然发现A书画店有一幅徐悲鸿书画和乙借走的那幅一模一样，就向丙提出返还该画的要求，丙说是自己花50万元买来的不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现争议的书画并非徐悲鸿的真迹，只是绘制上乘的一幅赝 品。于是，甲要求乙返还真迹I丙主张与乙之问的转让行为无效，要求乙返还50万元。 要求：根据以上事实并结合法律规定，回答下列问题：
2013年11月甲公司将自己的原材料A、原材料B交由乙公司加工，2014年1月，人民法院依法受理了乙公司的破产申请，2014年3月，甲公司向管理人要求取回自己的原材料A、B，经查，A材料已于2013年12月转让给丙公司，B材料由于管理人的疏忽，已于2014年2月转让给下公司，丙、下均支付了价款。则下列说法不正确的是（）。A. 若丙公司善意取得A材料的所有权，关于A材料的债权，乙公司应以共益债务进行清偿 B. 若丙公司不构成善意取得，甲公司可以要求丙公司返还A材料C. 若丁公司是知情人，丁不能取得原材料B的所有权，丁受让时支付的价款，乙公司应作为共益债务进行清偿D. 若丁公司善意取得原材料B的所有权，关于B材料的债权，乙公司应作为共益债务进行清偿
甲将一幅古画寄存在乙处，乙死亡，该古画由乙的两个儿子丙、丁占有。丙、丁划为古画为其父所有，送权威机构鉴定该画价值为50万元，两人约定，该画归丙所有，丙付给丁25万元。丙是否能够取得该画的所有权?（ ）。A.能够取得，因为丙、丁取得该古画是出于善意，且丙向丁支付了对价B.能够取得．因为丙取得该画与丁实施了法律行为C.不能取得，因为丙、丁未从乙处取得该画D.不能取得，因为丙、丁未善意占有该画
甲的父亲生前收藏有一幅徐悲鸿书画真迹，2015年1月甲的父亲去世之后，甲继承了该画的所有权。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏有此书画。乙以欣赏为名，从甲手中借走了此画，一直不还。甲多次向乙追要，乙谎称该画不慎丢失，并立下字据，说明一旦找到，就及时归还。之后乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年10月，乙以合法所有权人的身份以50万元的价格将临摹的书画仿称为真迹转让给A书画店的老板丙。2016年甲偶然发现A书画店有一幅徐悲鸿书画和乙借走的那幅一模一样，就向丙提出返还该画的要求，丙说是自己花50万元买来的，不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现该争议的书画并非徐悲鸿的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹；丙主张撤销与乙之间的转让行为，并要求乙返还50万元。要求：根据以上事实并结合法律规定，回答下列问题。（1）甲何时取得该画的所有权？并说明理由。（2）丙主张撤销与乙之间的转让行为，并要求乙返还50万元是否合法？并说明理由。（3）如果乙转让给丙的书画是从甲处借来的那幅，且丙支付了合理的价款，丙是否可以取得该书画的所有权？并说明理由。（4）如果乙将该书画的真迹无偿赠送给不知情的丁，丁是否可以取得该书画的所有权？并说明理由。
甲的父亲生前收藏有一幅徐悲鸿书画真迹，2015年1月甲的父亲去世之后，甲继承了该画的所有权。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏有此书画。乙以欣赏为名，从甲手中借走了此画，一直不还。甲多次向乙追要，乙谎称该画不慎丢失，并立下字据，说明一旦找到，就及时归还。之后乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年10月，乙以合法所有权人的身份以50万元的价格将临摹的书画仿称为真迹转让给A书画店的老板丙。2016年甲偶然发现A书画店有一幅徐悲鸿书画和乙借走的那幅一模一样，就向丙提出返还该画的要求，丙说是自己花50万元买来的，不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现该争议的书画并非徐悲鸿的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹；丙主张撤销与乙之间的转让行为，并要求乙返还50万元。要求：根据以上事实并结合法律规定，回答下列问题。 、甲何时取得该画的所有权？并说明理由。 、丙主张撤销与乙之间的转让行为，并要求乙返还50万元是否合法？并说明理由。 、如果乙转让给丙的书画是从甲处借来的那幅，且丙支付了合理的价款，丙是否可以取得该书画的所有权？并说明理由。 、如果乙将该书画的真迹无偿赠送给不知情的丁，丁是否可以取得该书画的所有权？并说明理由。
甲的父亲生前收藏有一幅齐白石书画真迹，且将此书画视为珍品慎重保存，从不外借。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏此书画。 20 1 0年甲的父亲去世之后，到甲家从甲手中借走了此书画。甲多次向乙追要，乙在此种情况下向甲写下了证明：“本人大约在20 1 0年从甲家拿了一幅画，据说是齐白石画的，当时由于不在意，不慎丢失，特此证明（什么时候找到，就及时归还）。 ”2011年乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年5月乙以自己拥有该书画的合法所有权为由和经典画堂签订了一份买卖合同，约定以15万元的价格将齐白石的这幅真迹转让与经典画堂。20 1 2年甲听亲戚说在经典画堂有一幅画和其父收藏的那幅一模一样，甲感到很奇怪，于是来到该书画店。当他确认该画正是他曾经借给乙的那幅时，就向该店的老板丙提出返还该画的要求，丙说是自己花1 5万元买来的不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现争议的书画并非齐白石的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹，丙要求确认他和乙签订的买卖合同无效，要求乙返还15万元现金并且赔偿由此给其造成的一切损失。乙辩称从甲处拿来的就是赝品。问题：1．甲主张乙返还书画的权利基础是什么？如果该种权利基础遭到侵害，行为人应当承担什么责任？2．在甲和乙的诉讼中，应当如何分配举证责任？3．法院是否可以确定乙和丙之间的买卖合同无效？为什么？4．法院是否可以撤销乙和丙之间的买卖合同？为什么？5．如果乙转让给丙的书画是真的，丙是否可以取得该画的所有权？6．如果该买卖合同可以撤销，丙应在多长时间内请求法院予以撤销？