被告人郭某因犯侵占罪和商业贿赂罪被某市人民检察院提起公诉。某市中级人民法院经审理查明：(1)郭某在任某科技开发公司经理期间，与深圳某公司达成购买空调机100台的协议，以加大货款的形式，侵占公司财产2万元，并用此款购买一台进口空调机。(2)郭某在任经理期间，多次向承包该公司下属酒店装修工程的刘某索要现金共5万元据为已有。案发后，郭某与刘某密谋，串通刘某做伪证，此情况被检察机关在秘密侦查时用录音方式取得；(3)郭某将公司收入的部分款项4万元以公司互助金名义存人银行，并将存折交给副总经理张某保管。并嘱张某保密。后郭某三次取款共24000元，挥霍一空。开庭时张某出庭作证证实了此情况。根据以上案情，请回答95—97题。95．下列关于证据种类的表述正确的是：A．协议书是书证B．秘密录音是证人证言C．存折是书证D．存折是物证
被告人郭某因犯侵占罪和商业贿赂罪被某市人民检察院提起公诉。某市中级人民法院经审理查明：(1)郭某在任某科技开发公司经理期间，与深圳某公司达成购买空调机100台的协议，以加大货款的形式，侵占公司财产2万元，并用此款购买一台进口空调机。(2)郭某在任经理期间，多次向承包该公司下属酒店装修工程的刘某索要现金共5万元据为已有。案发后，郭某与刘某密谋，串通刘某做伪证，此情况被检察机关在秘密侦查时用录音方式取得；(3)郭某将公司收入的部分款项4万元以公司互助金名义存人银行，并将存折交给副总经理张某保管。并嘱张某保密。后郭某三次取款共24000元，挥霍一空。开庭时张某出庭作证证实了此情况。根据以上案情，请回答95—97题。
95．下列关于证据种类的表述正确的是：
A．协议书是书证
B．秘密录音是证人证言
C．存折是书证
D．存折是物证
相关考题：
在一起贪污案中，某市人民检察院认为被告人可能被判处无期徒刑，于是向中级人民法院提起公诉。中级人民法院受理后，认为不需要判处无期徒刑以上刑罚。对此，中级人民法院( )。A．可以依法审理而不再交基层人民法院审理B．应当退回下级人民检察院，以便其向基层人民法院起诉C．应当退回同级人民检察院，以便其向基层人民法院起诉D．应当直接移交基层人民法院审理
下列哪个行为属于狭义上的法的执行? （ ）。A．某市人民检察院依法对犯罪嫌疑人李某提起公诉B．某市中级人民法院依法对被执行人张某执行生效的民事判决C．某监狱依法对罪犯王某执行死刑D．某市公安局依法对扰乱社会秩序的白某实行治安处罚
下列哪些行为属于狭义上的法的执行?( )A.某市人民检察院依法对犯罪嫌疑人王某提起公诉B.某市中级人民法院依法对被执行人周某执行生效的民事判决C.某监狱依法对罪犯贾某执行死刑D.某市公安局依法对扰乱社会秩序的赵某实行治安处罚
下列哪个行为属于狭义上的法的执行?（ ）．A．某市人民检察院依法对犯罪嫌疑人李某提起公诉B．某市中级人民法院依法对被执行人张某执行生效的民事判决C．某监狱依法对罪犯王某执行死刑D．某市公安局依法对扰乱社会秩序的白某实行治安处罚
被告人黄某涉嫌对15 岁的许某非法拘禁被依法提起公诉，审理过程中，许某的父亲和哥哥得知本案审判长郭某与黄某曾经是出生入死的战友，下列说法错误的是？A.许某的父亲有权申请郭某回避B.许某的哥哥有权申请郭某回避C.许某的诉讼代理人谭某有权申请回避D.若法院院长经审查作出郭某回避的决定，被告人黄某的辩护人唐某无权要求进行复议
被告人黄某涉嫌对15岁的许某非法拘禁被依法提起公诉，审理过程中，许某的父亲和哥哥得知本案审判长郭某与黄某曾经是出生入死的战友，下列说法错误的是：A.许某的父亲有权申请郭某回避B.许某的哥哥有权申请郭某回避C.许某的诉讼代理人谭某有权申请回避 D.若法皖院长经审查作出郭某回避的决定，被告人黄某的辩护人唐某无权要求进行复议
某区人民检察院发现某区人民法院已经发生法律效力的判决在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，某区人民检察院应当如何按照审判监督程序提出抗诉？()A:向某区人民法院提出抗诉B:向某市中级人民法院提出抗诉C:向某市人民检察院提出抗诉D:报请某市人民检察院向某市中级人民法院提出抗诉
张某故意杀死范某，某县公安机关侦查终结后移送某县人民检察院，某县人民检察院将案件起诉至某县人民法院，下列说法不正确的有：A.若某县人民检察院在审查起诉时认为张某可能被判处死刑，可以直接向某市中级人民法院提起公诉B.若某县人民法院认为张某可能被判处死刑，应当将案卷材料和证据移送某市中级人民法院审理C.若某市中级人民法院一审判处张某死刑，张某上诉，某省高级人民法院审查后裁定撤销原判、发回重审，某市中级人民法院再次判处张某死刑，张某又上诉，某省高级人民法院不得再次裁定撤销原判、发回重审D.若某省高级人民法院裁定撤销原判、发回重审后，某市检察院撤诉后，指令某县检察机关向某县人民法院提起公诉，某县检察院应当将指定管辖的情况层报某省人民检察院
案情：某市中级人民法院对被告人马某故意杀人一案进行不公开审理，作出判决，宣告被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决书合法送达后，被告人马某提起上诉，市人民检察院也提起抗诉。省高级人民法院经审理认为原审认定事实清楚、证据确实充分，但量刑畸轻，于是改判死刑立即执行。宣判后，省高级人民法院依法由2名审判员、1名陪审员组成合议庭进行审查，经详细翻阅本案有关诉讼材料，认为原审判决认定的事实正确，但适用法律不当。于是裁定撤销原判，发回原审中级人民法院重新审判。中级人民法院另行组成合议庭审理后，判处被告人马某无期徒刑。问题：本案中死刑复核程序有何错误?