下列关于刑事诉讼中负有证明责任主体的各种说法，错误的有：A．在张某巨额财产来源不明一案中，张某负有责任证明其为国家机关工作人员B．在李某贪污一案中，公安机关负有责任证明其具备逮捕的条件C．在王某虐待一案中，自诉人王老太太负有责任证明王某对其存在虐待行为D．在李某故意伤害一案中，犯罪嫌疑人李某负有责任证明其无罪
下列关于刑事诉讼中负有证明责任主体的各种说法，错误的有：
A．在张某巨额财产来源不明一案中，张某负有责任证明其为国家机关工作人员
B．在李某贪污一案中，公安机关负有责任证明其具备逮捕的条件
C．在王某虐待一案中，自诉人王老太太负有责任证明王某对其存在虐待行为
D．在李某故意伤害一案中，犯罪嫌疑人李某负有责任证明其无罪
相关考题：
如果甲某还因为涉嫌巨额财产来源不明罪被起诉到人民法院，在法庭审判过程中，甲某认为根据刑事诉讼中的证明责任的分配规则，其不需要证明自己巨额财产来源的合法性；相反，应当由公诉方证明巨额财产来源的非法性。甲某的主张是否正确，( )。A．正确，因为刑事诉讼中应当由控方承担证明被告人有罪的责任，而且其证明必须达到确实充分的程度B．正确，在刑事诉讼中被告人既不承担证明自己无罪的责任，也不承担证明自己有罪的责任C．错误，因为在巨额财产来源不明的案件中，控方不承担证明责任D．错误，在巨额财产来源不明的案件中，控方只需证明被告人的财产与合法收入之间存在较大差距，而不需要证明该财产差额来源的非法性，被告人如果不能证明其来源的合法性，则被判有罪
下列关于刑事诉讼中负有证明责任主体的各种说法，错误的有：（ ）A.在张某巨额财产来源不明一案中，张某负有责任证明其为国家机关工作人员B.在李某贪污一案中，公安机关负有责任证明其具备逮捕的条件C.在王某虐待一案中，自诉人王老太太负有责任证明王某对其存在虐待行为D.在李某故意伤害一案中，犯罪嫌疑人李某负有责任证明其无罪
王某持匕首抢劫张某，在争斗中王某倒地，匕首掉在地上。张某见状，捡起匕首对王某猛刺数下，导致王某死亡。关于张某用匕首刺死王某的行为，下列说法正确的是（ ）。A.属于正当防卫，不负刑事责任B.属于故意杀人，应负刑事责任C.属于意外事件，不负刑事责任D.属于紧急避险，不负刑事责任
赵某是某国家机关工作人员，2009年10月被人民检察院以巨额财产来源不明罪向人民法院提起公诉，在法庭审判过程中，赵某认为根据刑事诉讼中证明责任的分配规则，其不需要证明自己巨额财产来源的合法性，相反，应当由公诉方证明巨额财产来源的非法性，赵某的主张是否正确？()A:正确，因为刑事诉讼中应当由控方承担证明被告人有罪的责任，而且其证明必须达到确实充分的程度B:正确，在刑事诉讼中被告人既不承担证明自己无罪的责任，也不承担证明自己有罪的责任C:错误，因为在巨额财产来源不明的案件中，控方不承担证明责任D:错误，在巨额财产来源不明的案件中，控方只需证明被告人的财产与合法收入之间存在较大差距，而不需要证明该财产差额来源的非法性，被告人如果不能证明其来源的合法性，则被判有罪
关于《刑事诉讼法》规定的证明责任分担，下列哪一选项是正确的？ A、公诉案件中检察院负有证明被告人有罪的责任，证明被告人无罪的责任由被告方承担 B、自诉案件的证明责任分配依据“谁主张，谁举证”的法则确定 C、巨额财产来源不明案中，被告人承担说服责任 D、非法持有枪支案中，被告人负有提出证据的责任
6、张某是某国家机关工作人员，2019年9月被人民检察院以巨额财产来源不明罪向人民法院提起公诉，在法庭审判过程中，张某认为根据刑事诉讼中的证明责任的分配规则，其不需要证明自己巨额财产来源的合法性，相反，应由公诉方证明巨额财产来源的非法性，赵某的主张是否正确？A.正确，因为刑事诉讼中应当由控方承担证明被告人有罪的责任，而且其证明必须达到确实充分的程度###SXB###B.正确，因为刑事诉讼中被告人既不承担证明自己无罪的责任，也不承担证明自己有罪的责任###SXB###C.错误，因为在巨额财产来源不明的案件中，控方不承担证明责任###SXB###D.错误，因为在巨额财产来源不明的案件中，控方只需证明被告人的财产与合法收入之间存在较大差距，而不需要证明该财产差额来源的非法性，被告人如果不能证明其来源的非法性，被告人如果不能证明其来源的合法性，则被判有罪
张某是某国家机关工作人员，2019年9月被人民检察院以巨额财产来源不明罪向人民法院提起公诉，在法庭审判过程中，张某认为根据刑事诉讼中的证明责任的分配规则，其不需要证明自己巨额财产来源的合法性，相反，应由公诉方证明巨额财产来源的非法性，赵某的主张是否正确？A.正确，因为刑事诉讼中应当由控方承担证明被告人有罪的责任，而且其证明必须达到确实充分的程度#B.正确，因为刑事诉讼中被告人既不承担证明自己无罪的责任，也不承担证明自己有罪的责任#C.错误，因为在巨额财产来源不明的案件中，控方不承担证明责任#D.错误，因为在巨额财产来源不明的案件中，控方只需证明被告人的财产与合法收入之间存在较大差距，而不需要证明该财产差额来源的非法性，被告人如果不能证明其来源的非法性，被告人如果不能证明其来源的合法性，则被判有罪