青少年是祖国的未来，资助贫困的学生无疑是伟大的善举。但资助者与被资助者并没有都像人们所预料的那样—不是亲人胜似亲人。如，丛飞资助100多个贫困学生，几乎是倾注全部家产。可是当他生重病住院，连住院费都交不上时，竟有被资助学生家长气冲冲地指责丛飞说，你不是说要资助孩子上完大学吗?现在停了，不是在骗我们吗?孙俪资助一个贫困学生从高中上到大学，花钱不少，投人感情也很多，最后却几乎“反目为仇”。请分析有哪些可能的原因使“善良的种子结下的却是变异的果实?
青少年是祖国的未来，资助贫困的学生无疑是伟大的善举。但资助者与被资助者并
没有都像人们所预料的那样—不是亲人胜似亲人。如，丛飞资助100多个贫困学生，几乎是
倾注全部家产。可是当他生重病住院，连住院费都交不上时，竟有被资助学生家长气冲冲地指
责丛飞说，你不是说要资助孩子上完大学吗?现在停了，不是在骗我们吗?孙俪资助一个贫困
学生从高中上到大学，花钱不少，投人感情也很多，最后却几乎“反目为仇”。
请分析有哪些可能的原因使“善良的种子结下的却是变异的果实?
相关考题：
面对预算困难，W国政府不得不削减对于科研项目的资助，一大批这样的研究项目转而由私人基金资助。这样，可能产生争议结果的研究项目在整个受资助研究项目中的比例肯定会因此降低，因为私人基金资助者非常关心其公众形象，他们不希望自己资助的项目会导致争议。以下哪项是上述论证所必须假设的?A．W国政府比私人基金资助者较为愿意资助可能产生争议的科研项目。B．W国政府只注意所资助的研究项目的效果，而不在意它是否会导致争议。C．W国政府没有必要像私人基金资助者那样关心自己的公众形象。D．可能引起争议的科研项目并不一定会有损资助者的公众形象。
某中学的教师都很有爱心。有些经常志愿献血的教师免费为学习困难学生补课，凡是 资助了贫困生的教师都和困难家庭结成了帮困对子，但所有免费为学习困难学生补课的教师 都没有和困难家庭结成帮困对子。根据以上前提，下列___项一定为真。A.有些经常志愿献血的教师没有资助贫困生B.有些资助了贫困生的教师没有志愿献血C.有些资助了贫困生的教师经常志愿献血D.有些经常志愿献血的教师跟困难家庭结成了帮困对子
某中学的教师都很有爱心。有些经常志愿献血的教师免费为学习困难学生补课,凡是资助了贫困生的教师都和困难家庭结成了帮困对子，但所有免费为学习困难学生补课的教师都没有和困难家庭结成帮困对子。根据以上前提,下列______项一定为真。A.有些经常志愿献血的教师没有资助贫困生B.有些资助了贫困生的教师没有志愿献血C.有些资助了贫困生的教师经常志愿献血D.有些经常志愿献血的教师跟困难家庭结成了帮困对子
Cross案中，遗产管理人上诉的原因是“如果申请自组人或者资助接受者未充分利用其可得到的收入，将失去被资助的资格”。