如果乙是2009年2月16日向专利局提出专利申请，则本案可以预知的结果是（ ）。 A．甲可以获得专利 B．乙可以获得专利 C．甲和乙共同获得专利 D．甲和乙都不能获得专利
如果乙是2009年2月16日向专利局提出专利申请，则本案可以预知的结果是（ ）。 A．甲可以获得专利 B．乙可以获得专利 C．甲和乙共同获得专利 D．甲和乙都不能获得专利
相关考题：
下列行为构成冲突申请的情况是（）。A.在先专利申请在被公布以前撤回B.在先专利申请被专利局驳回C.在先专利申请被公布以后放弃其专利申请权D.甲、乙同时将相同主题的发明专利分别向我国和日本专利局提出申请
甲乙两人拥有相同主题的发明，且两人均已向中国专利局就该发明提出专利申请。甲的专利申请日是2000年8月20日，乙的申请日是2000年10月30日。专利局审查时，甲的申请可以导致乙之申请丧失（）A.新颖性B.创造性C.实用性D.美观性
甲、乙两人分别发明了同样的旋转玻璃门防撞装置，甲于2005年12月10日上午向专利局提出专利申请，乙于同日下午也向专利局提出专利申请，此项发明的专利权应（ ）。 A．授予甲 B．授予乙 C．授予甲乙两人共有 D．由甲乙两人协商归属
甲、乙两人分别了明了同样的旋转玻璃门防撞装置，甲于2005年12月10日上午向专利局提出专利申请，乙于同日下午也向专利局提出专利申请，此项发明的专利权应( )。A.授予甲B.授予乙C.授予甲乙两人共有D.由甲乙两人协商归属
甲于2006年08月20日参展我国政府主办的国际展览会，并公开了某项技术，于宽限期内2007年2月10日向专利局提出了专利申请；而乙则于2007年1月10日作出了同样的发明创造，并于2007年1月20日提出了专利申请，此时对获得专利的说法正确的是( )A.甲B.乙C.甲和乙共有D.甲和乙都不能获得专利
甲于2005年2月10就A发明创造向美国专利商标局提出了发明专利申请，2005年12月10日又向中国专利局提出专利申请；而此前乙已就A技术于2005年11月10向中国专利局提出了专利申请，根据先申请原则，乙的申请在前，所以甲的申请丧失新颖性。( )