如果本案仲裁裁决作出后，双方当事人均不服，认为仲裁庭的组成违反法定程序，该仲裁委员会随后也发现该仲裁庭组成违反法定程序，对此，下列说法中，正确的是（ ）。 A．巨龙公司与平洋公司可以再次提起仲裁 B．该仲裁委员会可以变更已生效的裁决，重新作出新的裁决 C．巨龙公司与平洋公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决 D．巨龙公司与平洋公司可以向人民法院另行起诉，人民法院应予受理
如果本案仲裁裁决作出后，双方当事人均不服，认为仲裁庭的组成违反法定程序，该仲裁委员会随后也发现该仲裁庭组成违反法定程序，对此，下列说法中，正确的是（ ）。 A．巨龙公司与平洋公司可以再次提起仲裁 B．该仲裁委员会可以变更已生效的裁决，重新作出新的裁决 C．巨龙公司与平洋公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决 D．巨龙公司与平洋公司可以向人民法院另行起诉，人民法院应予受理
相关考题：
某地仲裁机关根据甲公司与乙公司的仲裁协议对其争议作出仲裁裁决，双方当事人对仲裁裁决皆不服，认为仲裁庭认定的事实存在严重的错误，该仲裁委员会随后也发现该裁决不妥当，对此应当如何处理?（ ）A．甲、乙两公司可以再次提起仲裁B．该仲裁机关可以变更已生效的裁决，重新作出新的裁决C．甲、乙两公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决D．甲、乙两公司可以向人民法院另行起诉、
下列关于仲裁裁决的哪些观点是正确的？A:当事人可以请求仲裁庭根据双方的和解协议作出裁决B:仲裁庭可以根据双方当事人达成的调解协议作出裁决C:仲裁裁决应当根据仲裁庭多数仲裁员的意见作出，形不成多数意见的，由仲裁委员会讨论决定D:仲裁裁决一经作出立即发生法律效力
甲公司和乙公司由于加工合同纠纷而提请仲裁。案件经仲裁后裁定乙公司向甲公司赔付10万元，乙公司不服，认为仲裁庭的组成违反法定程序，其可以采取下列哪种方式维护自己的权利？A:向作出裁决的仲裁委员会的上一级仲裁委员会申请撤销该仲裁裁决B:向作出裁决的仲裁委员会申请撤销该仲裁裁决C:向作出裁决的仲裁委员会所在地的基层人民法院申请撤销该仲裁裁决D:向作出裁决的仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决
共用题干B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。请回答第98-100题。关于本案中仲裁庭组成，下列说法正确的是：A:京发公司有权选定李某为本案仲裁员B:仲裁委主任有权指定张某为本案仲裁员C:仲裁委主任有权指定刘某为首席仲裁员D:本案仲裁庭的组成合法
共用题干B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。请回答第98-100题。关于本案的裁决书，下列表述正确的是：A:裁决书应根据仲裁庭中的多数意见，支持京发公司的请求B:裁决书应根据首席仲裁员的意见，驳回京发公司的请求C:裁决书可支持京发公司的请求，但必须有首席仲裁员的签名D:无论蓟门公司是否签收，裁决书自作出之日起生效
甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决，双方对此不服，认为仲裁庭认定的事实存在严重错误，而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在，仲裁庭认定的事实严重错误。对此，正确的处理方式是（）。A、甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁B、仲裁委员会裁定撤销该仲裁裁决。由当事人重新选任仲裁员重新仲裁C、甲公司、乙公司达成书面协议，已进行的仲裁程序无效，双方可以向有管辖权的人民法院起诉D、甲公司和乙公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决
甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决，双方对裁决不服，认为仲裁庭认定的事实存在严重错误，而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在，仲裁庭认定的事实严重错误。对此，正确的处理方式是()。A.甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁B.仲裁委员会撤销该仲裁裁决，由当事人重新选任仲裁员进行仲裁C.甲公司和乙公司就已经裁决的事项向人民法院提起诉讼D.甲公司和乙公司请求人民法院撤销该仲裁裁决
甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决,双方对裁决不服,认为仲裁庭认定的事实存在严重错误,而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在,仲裁庭认定的事实严重错误。对此,正确的处理方式是()。A.甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁B.仲裁委员会撤销该仲裁裁决,由当事人重新选任仲裁员进行仲裁C.甲公司和乙公司就已经裁决的事项向人民法院提起诉讼D.甲公司和乙公司请求人民法院撤销该仲裁裁决
甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决，双方对裁决不服，认为仲裁庭认定的事实存在严重错误，而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在，仲裁庭认定的事实严重错误。对此，正确的处理方式是( )。A、甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁B、仲裁委员会撤销该仲裁裁决，由当事人重新选任仲裁员进行仲裁C、甲公司和乙公司就已经裁决的事项向人民法院提起诉讼D、甲公司和乙公司请求人民法院撤销该仲裁裁决