某厂女工甲于2005年6月22日为乙投保(乙与甲为婆媳关系)。经乙同意后购买10年期简易人身保险15份，指定受益人为乙之孙，甲之子丙，时年12岁。保险费从甲的工资中扣交。交费1年零8个月后，甲与被保险人之子丁离婚，法院判决丙随丁共同生活。离婚后甲仍自愿按每月从自己工资中扣交这笔保险费，从未间断。2008年2月20日被保险人乙病故，4月甲向保险公司申请给付保险金。与此同时，丁提出被保险人是其母亲，指定受益人丙又随自己共同生活，应由他作为监护人领取这笔保险金。甲则认为投保人是她，交费人也是她，而且她是受益人丙的母亲，也是丙合法的监护人，这笔保险金应由她领取。保险公司则以甲因离婚而对乙无保险利益为由拒绝给付保险金。问题：(1)甲要求给付保险金的请求是否合理?为什么?(2)保险公司拒付的理由是否成立?为什么?
某厂女工甲于2005年6月22日为乙投保(乙与甲为婆媳关系)。经乙同意后购买10年期简易人身保险15份，指定受益人为乙之孙，甲之子丙，时年12岁。保险费从甲的工资中扣交。交费1年零8个月后，甲与被保险人之子丁离婚，法院判决丙随丁共同生活。离婚后甲仍自愿按每月从自己工资中扣交这笔保险费，从未间断。2008年2月20日被保险人乙病故，4月甲向保险公司申请给付保险金。与此同时，丁提出被保险人是其母亲，指定受益人丙又随自己共同生活，应由他作为监护人领取这笔保险金。甲则认为投保人是她，交费人也是她，而且她是受益人丙的母亲，也是丙合法的监护人，这笔保险金应由她领取。保险公司则以甲因离婚而对乙无保险利益为由拒绝给付保险金。
问题：
(1)甲要求给付保险金的请求是否合理?为什么?
(2)保险公司拒付的理由是否成立?为什么?
相关考题：
甲某作为投保人欲以乙某为被保险人购买一款单纯保障死亡的人寿保险。假设乙某8岁，甲某是乙某的父亲，则( )。A.甲某可以为乙某投保，但须征得乙某的同意B.甲某可以为乙某投保，因为甲某是乙某的父亲C.某甲某不可以为乙某投保，因为乙某是无民事行为能力人D.即使甲某愿意投保，保险公司也不得承保
甲某作为投保人欲以乙某为被保险人购买一款单纯保障死亡的人寿保险。假设乙某25岁，为正常人，甲某是乙某的朋友，若甲某以乙某为被保险人投保，则( )。A.须征得乙某的同意B.不须征得乙某的同意C.须征得乙某的书面同意D.须征得乙某父母的同意
2012年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合《合同法》规定的是（ ）。A.甲厂10月8日的发函为要约邀请B.乙厂10月10日的复函为要约C.甲厂10月12日的复函为反要约D.乙厂10月26日的发函为承诺
2012年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙厂报价。 10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元， 10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合合同法律制度规定的是（ ）。A.甲厂10月8日的发函为要约邀请B.乙厂10月10日的复函为要约C.甲厂10月12日的复函为新要约D.乙厂10月26日的发函为承诺
2015年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合合同法律制度规定的是( ）。A.甲厂10月8日的发函为要约邀请B.乙厂10月10日的复函为要约C.甲厂10月12日的复函为新要约D.乙厂10月26日的发函为承诺
某厂女工王某于1996年6月22日为贺某投保(贺某与王某为婆媳关系)?经贺某同意后购买10年期简易人身保险 15 份，指定受益人为贺某之孙.王某之子甲，时年 12 岁?保险费按月从王某的工资中扣交?交费一年零八个月后，王与被保险人之子乙离婚，法院判决甲随乙共同生活?离婚后王仍自愿每月从自己工资中扣交这笔保险费，从未间断?1999 年 2 月 20 日被保险人贺某病故，4月王向保险公司申请给付保险金?与此同时，乙提出被保险人是其母亲，指定受益人甲又随自己共同生活，应由他作为监护人领取这笔保险金?王则认为投保人是她，交费人也是她，而且她是受益人甲的母亲，也是甲合法的监护人，这笔保险金应由她领取?保险公司则以王某因离婚而对贺某无保险利益为由拒绝给付保险金?乙要求给付保险金的请求是否合理？为什么？
2012年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合合同法律制度规定的是（）。A．甲厂10月8日的发函为要约邀请B．乙厂10月10日的复函为要约C．甲厂10月12日的复函为新要约D．乙厂10月26日的发函为承诺
2012年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，符合合同法律制度规定的是（）。A．甲厂10月8日的发函为要约邀请B．乙厂10月10日的复函为要约C．甲厂10月12日的复函为新要约D．乙厂10月26日的发函为承诺
2020年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号的设备，请乙报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方来往函件法律性质的表述，不符合民法典合同编规定的有（）。A．甲厂10月8日的发函为要约邀请B．乙厂10月10日的复函为要约C．甲厂10月12日的复函为反要约D．乙厂10月26日的发函为承诺