张三将李四及其父亲打伤，李某对张三提起诉讼。在法院受理该案时，李四的父亲也向该法院提起诉讼，请求张三赔偿。法院受理了李四父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。那么，李四父亲在诉讼中的地位是( )。A．必要共同诉讼的共同原告B．有独立请求权的第三人C．普通共同诉讼的共同原告D．无独立请求权的第三人
张三将李四及其父亲打伤，李某对张三提起诉讼。在法院受理该案时，李四的父亲也向该法院提起诉讼，请求张三赔偿。法院受理了李四父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。那么，李四父亲在诉讼中的地位是( )。
A．必要共同诉讼的共同原告
B．有独立请求权的第三人
C．普通共同诉讼的共同原告
D．无独立请求权的第三人
相关考题：
中国公民张三与已加入澳大利亚国籍的好友李四在日本旅行期间因琐事发生冲突，张三将李四打伤，一年后李四到我国人民法院起诉张三索赔，张三主张李四的权利按我国法律已超过诉讼时效，我国法院该如何处理该案： （ ）A．应依照日本法律所规定的诉讼时效进行处理B．应按照我国法律规定的诉讼时效处理C．根据澳大利亚法律处理该案D．重叠适用我国法和日本法处理该案
如果张三在向宋佳提起诉讼前，已经向孙洋提起了要求返还借款的诉讼，在张三对孙洋提起的诉讼裁判发生法律效力以前，法院对张三与宋佳之间的诉讼应当如何处理？（ ）。A．继续诉讼，作出判决B．终结该诉讼C．中止该诉讼D．延期审理
2017年3月29日10时左右，张三发现李四在双方存在产权争议的土地里种玉米，便也拿着锄头前往地里种高粱，于是二人发生了争吵，张三见李四恶语伤人便用锄头打了李四的腰部和腿，后双方扭在一起抢锄头。后经鉴定：张三的伤属轻微伤。经对打架过程的调查，张三与李四二人均有过错，但打人行为的实施者只有张三，没有证据证明李四实施了打人的行为。2017年5月27日，杭州市西湖区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张三处罚200元，并未对李四作出处罚。1、李四对该行政处罚不服，欲提起行政诉讼，下列说法错误的是()。A、李四不得提起行政诉讼B、李四必须先申请复议才能提起诉讼C、李四可以提起行政诉讼D、李四在诉讼过程中是第三人2、李四起诉后，未按照规定预交案件受理费，在哪些情形下，法院按自动撤诉处理?()A、未提出缓交申请B、未提出减交申请C、未提出免交申请D、提出申请未获批准3、如李四具有下列哪些情形，法院会裁定不予立案?()A、李四拒绝补正起诉材料或者经补正仍不符合起诉条件，但未坚持起诉的B、复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，李四不服，依法向人民法院提起诉讼的C、李四已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的D、人民法院裁定准许李四撤诉后，李四以同一事实和理由重新起诉的4、李四申请延长举证期限理由成立的，人民法院()。A、应当准许B、适当延长举证期限C、通知其他当事人D、不予准许
张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位？A．必要共同诉讼的共同原告B．有独立请求权的第三人C．普通共同诉讼的共同原告D．无独立请求权的第三人
张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位？A:必要共同诉讼的共同原告B:有独立请求权的第三人C:普通共同诉讼的共同原告D:无独立请求权的第三人
张三与李四因房屋所有权纠纷一案诉至法院。该案一审判决生效后，原告张三申请再审，后法院再审裁定撤销原判决，发回重审。那么张三与李四的下列做法中正确的是：( ）A.一审法院未合法传唤张三便作出裁判，张三申请追加诉讼请求B.在案件审理期间发生了地震，争议房屋坍塌，张三申请变更诉讼请求C.李四申请追加新的诉讼当事人王五，并且提出反诉D.法庭辩论终结后，张三感到胜诉无望故申请撤诉，李四不同意，于是法院准予撤诉
张三和李四因为对一部香蕉牌手机的所有权发生了争议，遂向法院提起诉讼，人民法院作出该手机的所有权归属于张三的一审判决，一审判决生效后，李四不服，欲申请再审，根据《民事诉讼法》司法解释相关规定，下列情形中人民法院不予受理的有（ ）。A.再审申请被驳回后再次提出申请的B.李四对再审判决不服又提起的再审申请的C.人民检察院对李四的申请作出不予提出再审检察建议后李四又提出申请的D.人民检察院对李四的申请作出不予提出抗诉决定后李四又提出申请的
张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下将上述两案合并审理。李某的父亲属于（ ）。A.必要共同诉讼的共同原告B.有独立请求权的第三人C.普通共同诉讼的共同原告D.无独立请求权的第三人