如果甲研究所获得专利后，一直未实施，也不许可其他企业实施，乙厂可向专利局申请( )，生产该专利产品。A．公共利益强制许可B．依存专利强制许可C．合理条件强制许可D．国家利益强制许可
如果甲研究所获得专利后，一直未实施，也不许可其他企业实施，乙厂可向专利局申请( )，生产该专利产品。
A．公共利益强制许可
B．依存专利强制许可
C．合理条件强制许可
D．国家利益强制许可
相关考题：
基于公共利益平衡的考虑，对知识产权的权利内容及权利行使要给予合理的限制．为此，我国《专利法》中就规定了专利实施强制许可制度，根据该规定，下列说法不正确的是：( )A．甲公司于2004年6月1日获得一项外观设计专利后，具备实施该专利条件的乙公司以合理条件请求实施专利许可，甲公司一直未予以许可．2004年7月10日，乙公司向专利局提出强制许可申请，专利局可以给予实施该专利的许可B．甲公司取得一项实用新型专利，并取得了实施乙公司实用新型专利的从属专利强制许可．如果乙公司提出申请，专利局可以给予乙公司实施甲公司该实用新型专利的强制许可C．取得实施专利许可的单位或者个人不享有独占的实施权，但是可以允许他人实施该专利并且收取合理的使用费D．专利权人对专利局实施强制许可的决定不服的，可以向专利复审委员会要求复审，该复审是终局性的
基于公共利益平衡的考虑，对知识产权的权利内容及权利行使要给予合理的限制。为此，我国《专利法》中就规定了专利实施强制许可制度，根据该规定，下列说法不正确的是：（ ）A．甲公司于2004年6月1日获得一项外观设计专利后，具备实施该专利条件的乙公司以合理条件请求实施专利许可，甲公司一直未予以许可。2004年7月10日，乙公司向专利局提出强制许可申请，专利局可以给予实施该专利的许可B．甲公司取得一项实用新型专利，并取得了实施乙公司实用新型专利的从属专利强制许可。如果乙公司提出申请，专利局可以给予乙公司实施甲公司该实用新型专利的强制许可C．取得实施专利许可的单位或者个人不享有独占的实施权，但是可以允许他人实施该专利并且收取合理的使用费D．专利权人对专利局实施强制许可的决定不服的，可以向专利复审委员会要求复审，该复审是终局性的
基于公共利益平衡的考虑，对知识产权的权利内容及权利行使要给予台理的限制。为此，我国《专利法》中就规定了专利实施强制许可制度，根据该规定，下列说法不正确的是：（ ）A．甲公司于2004 年6 月1 日获得一项外观设计专利后，具备实施该专利条件的乙公司以合理条件请求实施专利许可，甲公司一直未予以许可。2004 年7 月10 日，乙公司向专利局提出强制许可申请，专利局可以给予实施该专利的许可B．甲公司取得一项实用新型专利，并取得了实施乙公司用新型专利的从属专利强制许可。如果乙公司提出申请，专利局可以给予乙公司实施甲公司该实用新型专利的强制许可C．取得实施专利许可的单位或者个人不享有独占的实施权，但是可以允许他人实施该专利并且收取合理的使用费D．专利权人对专利局实施强制许可的决定不服的，可以向专利复审委员会要求复审，该复审是终局性的
甲拥有一项节能灯的发明专利，乙对其加以改进后获得重大技术进步，并申请获得一项新的发明专利，但乙的专利技术实施依赖于甲的专利实施，双方就专利实施问题未能达成协议，在这种情形下，下列表述中正确的是()A.甲可以申请实施乙专利的强制许可B.乙可以申请实施甲专利的强制许可C.乙在取得实施强制许可后，无须向甲支付使用费D.乙实施自己新的发明专利无需取得甲的许可
甲、乙、丙、丁为专利权A的共有专利权人，并且未对该专利权的行使做出任何约定。那么以下哪些对专利权的行使方法符合专利法的规定?( )A、甲想许可戊企业实施该专利，乙、丙、丁不同意，但甲仍坚持以普通许可方式许可戊公司实施该专利，获得了40万许可使用费，但甲没有给乙、丙、丁任何利润。B、甲想许可戊企业实施该专利，乙、丙、丁不同意，但甲仍坚持以独占许可方式许可戊公司实施该专利，获得了40万许可使用费，甲给乙、丙、丁每人10万元。C、甲想许可戊企业实施该专利，乙、丙、丁不同意，但甲仍坚持以普通许可方式许可戊公司实施该专利，获得了40万许可使用费，甲给乙、丙、丁每人2万元。D、甲想在自己担任独立董事的企业中实施该专利，乙、丙、丁不同意，但甲仍坚持实施了该专利，获得了巨大利润，但甲没有给乙、丙、丁任何利润。
基于公共利益平衡的考虑，对知识产权的权利内容及权利行使要给予合理的限制。为此，我国《专利法》中就规定了专利实施强制许可制度，根据该规定，下列说法不正确的是：（ ）A.甲公司于2004年6月1日获得一项外观设计专利后，具备实施该专利条件的乙公司以合理条件请求实施专利许可，曱公司一直未予以许可。2004年7月10日，乙公司向专利局提出强制许可申请，专利局可以给予实施该专利的许可B.甲公司取得一项实用新型专利，并取得了实施乙公司实用新型专利的从属专利强制许可。如果乙公司提出申请，专利局可以给予乙公司实施甲公司该实用新型专利的强制许可C.取得实施专利许可的单位或者个人不享有独占的实施权，但是可以允许他人实施该专利并且收取合理的使用费D.专利权人对专利局实施强制许可的决定不服的，可以向专利复审委员会要求复审，该复审是终局性的
基于公共利益平衡的考虑，对知识产权的权利内容及权利行使要给予合理的限制。我国《专利法》中就规定了专利实施强制许可制度，根据该规定，下列说法不正确 ：（）A.甲公司于2014年6月1日获得一项外观设计专利后，具备实施该专利条件的乙公司以合理条件请求实施专利许可，甲公司一直未予以许可。2014年7月10日，乙公司向专利局提出强制许可申请，专利局可以给予实施该专利的许可B.甲公司取得一项实用新型专利，并取得了实施乙公司实用新型专利的从属专利强制许可。如果乙公司提出申请，专利局可以给予乙公司实施甲公司该实用新型专利的强制许可C.取得实施专利许可的单位或者个人不享有独占的实施权，但是可以允许他人实施该专利并且收取合理的使用费D.专利权人对专利局实施强制许可的决定不服的，可以向专利复审委员会要求复审， 该复审是终局性的
某市专利局根据申请责令取得实施强制许可的的甲企业向发明专利权人乙企业支付使用费100万元。甲企业不服起诉。法院判决改为支付给乙企业80万元。甲企业上诉。二审法院判决维持原判，但甲企业拒不向乙企业支付。下列说法正确的是：A、乙企业对一审判决不服也可上诉B、某市专利局可向法院申请执行C、乙企业可向法院申请执行D、法院无权作出变更判决