假设大地公司不服法院判决，以双方存在仲裁协议、人民法院不应受理该争议案件为由提出上诉，下列说法错误的是：（ ）A．太地公司的上诉理由不能成立B．大地公司的上诉理由成立C．双方存在仲裁协议，所以可以禁止一方行使起诉权D．双方存在仲裁协议，所以应当排斥法院的管辖
假设大地公司不服法院判决，以双方存在仲裁协议、人民法院不应受理该争议案件为由提出上诉，下列说法错误的是：（ ）
A．太地公司的上诉理由不能成立
B．大地公司的上诉理由成立
C．双方存在仲裁协议，所以可以禁止一方行使起诉权
D．双方存在仲裁协议，所以应当排斥法院的管辖
相关考题：
甲市A公司和乙市B公司签订一份买卖合同，在合同的补充协议中双方约定“如果双方就合同的履行发生争议，提交甲市仲裁委员会裁决”。后来双方因交货地点发生争议，B公司向乙市的人民法院起诉，但是没有说明双方的合同的补充协议中订有仲裁协议，法院受理此案。则下列哪种判断是正确的（ ）A．如果A公司应诉答辩，则B公司的起诉是有效的B．如果A公司在法庭上提交仲裁协议，则法院受理无效C．法院判决下来以后，A公司可以根据仲裁协议向甲市仲裁委员会申请仲裁D．B公司向法院起诉说明其已经放弃了采用仲裁方式解决争议，所以法院应当受理此案并作出判决
根据材料，回答第 54～56 题：天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同，并在合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁”。后因送货地点发生争议，天明公司向其所在地的A仲裁委员会申请仲裁，但大地公司拒绝答辩。于是双方重新协商，签订了一份仲裁协议，约定将此合同争议提交大地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后，天明公司担心8仲裁委员会实行地方保护主义，于是向合同签订地C市人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，大地公司亦应诉答辩。法院经审理，判决大地公司败诉，被告不服。第 54 题 根据以上情况，下列说法正确的是：（ ）A．合同中的仲裁条款有效B．争议发生后签订的仲裁协议无效C．争议发生后签订的仲裁协议有效D．合同中的仲裁条款无效
假设大地公司不服法院判决，又根据仲裁协议向B仲裁委员会申请仲裁，根据有关规定，下列哪些判断是正确的?（ ）A．天明公司起诉有效B．人民法院受理有效C．人民法院判决有效D．大地公司的仲裁申请有效
甲公司与乙公司之间加工合同纠纷一案，甲公司向丙区人民法院起诉要求乙公司支付拖欠的加工费。丙区人民法院经过审理后判决乙公司向甲公司支付拖欠的加工费。乙公司不服提出上诉，认为双方之间存在有效仲裁协议，人民法院不应受理，并且就仲裁协议问题自己在丙区人民法院第一次开庭前已向人民法院提出，但丙区人民法院未接受。市中级人民法院经查，乙公司所述属实。此时，市中级人民法院下列做法中错误的有（ ）。 A．直接裁定撤销一审判决，发回丙区人民法院重审 B．直接裁定撤销一审判决，发回丙区人民法院，由丙区人民法院裁定驳回起诉 C．直接裁定撤销一审判决，发回丙区人民法院，由丙区人民法院判决驳回甲公司的诉讼请求 D．直接裁定撤销一审判决，驳回起诉
甲公司与乙公司之间加工合同纠纷一案，甲公司向丙区人民法院起诉要求乙公司支付拖欠的加工费。丙区人民法院经过审理后判决乙公司向甲公司支付拖欠的加工费。乙公司不服提出上诉，认为双方之间存在有效仲裁协议，人民法院不应受理，并且就仲裁协议问题自己在丙区人民法院第一次开庭前已向人民法院提出，但丙区人民法院未接受。市中级人民法院经查，乙公司所述属实。此时，市中级人民法院下列做法中错误的有( )。A.，发回丙区人民法院重审B.直接裁定撤销一审判决，发回丙区人民法院，由丙区人民法院裁定C.直接裁定撤销一审判决，发回丙区人民法院，由丙区人民法院判决驳回甲公司的诉讼请求D.直接裁定撤销一审判决，驳回起诉
天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在 合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协 商解决；协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因 送货地点发生争议，天明公司向其所在地的A仲裁委 员会申请仲裁,但大地公司拒绝答辩。于是双方重新 协商，签订了 1份仲裁协议，约定将此合同争议提交大 地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后,天明 公司担心B仲裁委员会实行地方保护主义,于是向合 同签订地C市人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁 协议,法院受理此案，大地公司亦应诉答辩。法院经审 理,判决大地公司败诉，被告不服。根据以上情况,请 回答下列问题。根据以上情况,下列说法正确的是：（ )A.合同中的仲裁条款有效B.争议发生后签订的仲裁协议无效C..争议发生后签订的仲裁协议有效D.合同中的仲裁条款无效
韩国居民李呈祥与中国利达房地产公司签订购买合同，购买利达公司在甲市A区开发的易美居商品房一套，双方约定的履行地在甲市。后来因房屋面积问题双方发生纠纷，李呈祥诉至某中级人民法院。利达公司在答辩中提出，利达公司已经将易美居的开发权转让，利达公司不是适格被告，因此法院无权受理此案。该中级人民法院对此要求作出了裁定，驳回利达公司提出的管辖权异议。利达公司不服上诉到省高级人民法院。本案中，如果李呈祥和利达公司在发生争议后欲申请仲裁，并达成了仲裁协议。假设双方进行仲裁后，仲裁机构作出仲裁裁决，李呈祥向人民法院申请执行，利达公司提出抗辩，要求不予执行。但下列哪些情况提出的不予执行，人民法院不予支持？A.利达公司曾经以同样的理由申请撤销该仲裁裁决被驳回的B.利达公司在仲裁程序中没有提出仲裁协议效力异议，现在以仲裁协议无效为由提出申请的C.利达公司在仲裁程序中提出仲裁协议效力异议，现在以仲裁协议无效为由提出申请的D.该仲裁裁决书是根据当事人之间的和解协议作出的
天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在 合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协 商解决；协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因 送货地点发生争议，天明公司向其所在地的A仲裁委 员会申请仲裁,但大地公司拒绝答辩。于是双方重新 协商，签订了 1份仲裁协议，约定将此合同争议提交大 地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后,天明 公司担心B仲裁委员会实行地方保护主义,于是向合 同签订地C市人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁 协议,法院受理此案，大地公司亦应诉答辩。法院经审 理,判决大地公司败诉，被告不服。根据以上情况,请 回答下列问题。假设大地公司不服法院判决，又根据仲裁协 议向B仲裁委员会申请仲裁，根据有关规定,下列哪 些判断是正确的？（ ）A.天明公司起诉有效B.人民法院受理有效C.人民法院判决有效D.大地公司的仲裁申请有效
案情简介:A市的左公司和B市的右运输公司在A市签订了左公司长期在B市内的货物运输合同,双方约定如果出现纠纷则交由北京仲裁委员会进行仲裁。在合同履行过程中，因为油价、养路费上涨的原因，双方就运输价格发生争议。于是，双方交由北京仲裁委员会进行仲裁。随后，左公司又向人民法院提起诉讼,要求与右公司解除合同，并赔偿左公司因此而受到的损失。法院在不知其有仲裁条款的情况下进行了审理。庭审过程中，右公司进行了答辩，表示不 同意解除合同。一审法院经过审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，认为一审判决错 误，提出上诉，并称双方当事人之间存在仲裁协议，法院对本案无诉讼管辖权。在二审中，右公司提出反诉，要求左公司支付运输款。二审法院经过对上诉案件的审理’判决驳回上诉,维持原判。问题：1.何地法院对本案具有诉讼管辖权？2.假设本案起诉前双方当事人对仲裁协议的效力有争议，可以通过何种途径加以解决？3.原告左公司主张双方之间存在仲裁协议，法院对本案无管辖权是否成立？为什么？4.对于右运输公司的反诉’二审法院应当如何处理？5.假设二审法院认为本案不应由人民法院受理，可以如何处理？6.如果二审前双方进行了调解,为了达成和解，右运输公司认定的事实能否作为以后审理的依据？