人民法院驳回乙某的诉讼请求是否正确？
人民法院驳回乙某的诉讼请求是否正确？
相关考题：
甲向乙借款3万元，还款期限为2005年12月1日，时至2008年3月5日，甲未还款，乙碍于朋友情面也未要求甲还款。2008年5月10日，乙因买房要求甲还款，甲以诉讼时效已过拒绝返还，乙为此向人民法院起诉。下列表述正确的有：（ ）A．人民法院可以拒绝受理，因为诉讼时效已过B．人民法院应当主动适用诉讼时效的规定，判决驳回乙的诉讼请求C．只有甲在诉讼中以诉讼时效抗辩，人民法院才能判决驳回乙的诉讼请求D．无论甲在诉讼中是否以诉讼时效抗辩，人民法院均可判决驳回乙的诉讼请求
李某因与王某在履行房屋买卖合同过程中发生纠纷而诉至法院，受理该案的甲法院决定由乙、丙、丁组成合议庭对本案进行审理。本案审理结束后，乙、丙、丁对本案的处理产生不同意见，乙认为应当驳回李某的诉讼请求，丙和丁认为应当支持李某的诉讼请求，则关于本案的处理，下列说法中正确的是：( ）A.应当判决支持李某的诉讼请求B.若李某为审判长，则应当判决驳回李某的诉讼请求C.应当直接报请审判委员会处理D.若丙、丁均为陪审员，则应当判决驳回李某的诉讼请求
甲向乙借款3万元，还款期限为2005年12 月1日，时至2008年3月5日，甲未还款，乙碍于朋友 情面也未要求甲还款。2008年5月10日，乙因买房要 求甲还款，甲以诉讼时效已过拒绝返还，乙为此向人民 法院起诉。下列表述正确的有：（ )A.人民法院可以拒绝受理，因为诉讼时效已过B.人民法院应当主动适用诉讼时效的规定，判决 驳回乙的诉讼请求C.只有甲在诉讼中以诉讼时效抗辩，人民法院才 能判决驳回乙的诉讼请求D.无论甲在诉讼中是否以诉讼时效抗辩,人民法 院均可判决驳回乙的诉讼请求
甲向乙借款 10万元，至约定的还款期限 2013年 5月 1日仍未偿还； 2018年 7月 1日，乙起诉要求甲还款；在诉讼中，甲仅表示其无力还款。根据诉讼时效法律制度的规定，下列表述正确的是（ ）。A.人民法院应判决支持乙的诉讼请求B.人民法院应以诉讼时效期间届满为由，判决驳回乙的诉讼请求C.人民法院应要求甲就是否存在诉讼时效中止、中断的事由进行举证D.人民法院应要求乙就是否存在诉讼时效中止、中断的事由进行举证