“说所有被告都是有罪的,这是不对的;说有些被告不是有罪的,这也是不对的。”所犯的逻辑错误是() A.自相矛盾B.转移论题C.模棱两可D.偷换或混淆概念
“说所有被告都是有罪的,这是不对的;说有些被告不是有罪的,这也是不对的。”所犯的逻辑错误是()
A.自相矛盾
B.转移论题
C.模棱两可
D.偷换或混淆概念
相关考题：
根据《刑事诉讼法》规定的“重证据不轻信口供原则”，下列说法中，正确的是( )。A．只有被告人供述没有其他证据的，可以认定被告人有罪B．没有被告人供述，证据确实充分的，经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪C．没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪D．没有被告人供述，证据确实充分的，不能认定被告人有罪
根照《刑事诉讼法》规定的重证据不轻信口供原则，下列说法中，正确的是( )。A．只有被告人供述没有其他证据的，可以认定被告人有罪B．只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪C．没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪D．没有被告人供述，证据确实充分的，不能认定被告人有罪E．没有被告人供述，证据确实充分的，经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪
下列关于被告人供述的说法中，正确的有哪些？（ ）。A．只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚B．只要被告人对其犯罪行为供认不讳，认罪服法，即使没有其他证据，也可以认定被告人有罪并处以刑罚，但应从轻或减轻处罚C．没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚D．没有被告人供述，不能认定被告人有罪和处以刑罚
根据《刑事诉讼法》规定的“重证据不轻信口供原则”，下列说法中，正确的是（ ）。A．只有被告人供述没有其他证据的，可以认定被告人有罪B．没有被告人供述，证据确实充分的，经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪C．没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪D．没有被告人供述，证据确实充分的，不能认定被告人有罪
或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：A被告应该被处死B被告是有罪的C被告应该永远接受住院治疗D被告既无罪又不是疯子
7、并非所有的被告都有罪。由此可推出：（）A．所有的被告都没有罪B．有的被告有罪C．有的被告没有罪D．所有的被告都有罪