案情简介:2006年11月4日顺达有限责任公司应瑞典CELL有限责任公司的请求，报价棉花500吨，每吨斯德哥尔摩到岸价格(CIF)人民币3400元，即期装运实盘。要约有效期至11月24日。CELL有限责任公司接收到顺达有限责任公司报盘后，请求顺达有限责任公司: 1、降低价格。 2、延长要约有效期。顺达有限责任公司曾将价格每吨减至人民币3200元，延长要约有效期至11月30日。CELL有限责任公司接收到顺达有限责任公司来电后，又请求顺达有限责任公司: 1、增加数量。 2、再次延长要约有效期。顺达有限责任公司曾将数量增至800吨，延长要约有效期至12月10日。瑞典于12月6日来电接受该盘。顺达有限责任公司在接到CELL有限责任公司承诺电报时，发现国际市场因受灾影响棉花产量，市场价格暴涨。顺达有限责任公司不愿意成交，复电称:由于世界市场价格变化，在接到承诺电报前已将货物售出，不能提供货物。CELL有限责任公司不同意这一说法，认为:承诺是在要约有效期内作出，是有效的，坚持要求顺达有限责任公司按要约的条件履行合同。提出: 1、执行合同。 2、或者赔偿CELL有限责任公司差价损失50万元人民币。否则将起诉与法院。 试问:1、双方间的买卖合同是否成立,2、CELL有限责任公司有无正当理由提起诉讼,

参考答案： 1、双方间的买卖合同已经成立。2、CELL有限责任公司可以向法院提起诉讼。 4、案情简介:2006年1月25日，荷兰阿斯楚德公司向韩国朴氏公司发出出售打印机要约:J&G打印机1500台，每台FOB阿姆斯特丹400美元，即期装运，要约的有效期截止到2月30日。2006年1月28日，荷兰阿斯楚德公司收到了比利时莱佛公司购买同种型号打印机的要约，每台价格为450美圆，数量1400台。荷兰阿斯楚德公司于2月15日向韩国朴氏公司发出撤销1月25日要约的通知，而后与比利时莱佛公司签约。2月22日，荷兰阿斯楚德公司收到了韩国朴氏公司的承诺，同意荷兰阿斯楚德公司的要约条件，并向荷兰阿斯楚德公司开出了不可撤销的信用证，要求荷兰阿斯楚德公司履行合同。荷兰阿斯楚德公司对韩国朴氏公司末履约。韩国朴氏公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求荷兰阿斯楚德公司赔偿损失。荷兰阿斯楚德公司的律师辩称:该公司于2006年1月25日发出的要约已于2月15日被该公司撤销，该要约已失去效力，因而韩国朴氏公司2月22目的承诺没有效力，购销合同没有成立。 试问:(1)荷兰阿斯楚德公司1月25日发出的要约能否被撤销，荷兰阿斯楚德公司的辩称是否成立。(2)荷兰阿斯楚德公司与韩国朴氏公司之间是否存在有效的买卖合同。