案情简介:利德有限责任公司于11月14日向C&R有限责任公司发出一项要约，销售一批棉花，C&R有限责任公司于11月16日收到该要约。次日上午，C&R有限责任公司答复利德有限责任公司，表示完全同意要约内容。11月19日上午，利德有限责任公司收到C&R有限责任公司承诺通知。利德有限责任公司在发出要约后发现该商品行情趋涨，于11月17日下午致电C&R有限责任公司，要求撤销其要约。问:在适用《联合国国际货物销售合同公约》规定的情况下，利德有限责任公司、C&R有限责任公司之间的合同是否成立,
案情简介:利德有限责任公司于11月14日向C&R有限责任公司发出一项要约，销售一批棉花，C&R有限责任公司于11月16日收到该要约。次日上午，C&R有限责任公司答复利德有限责任公司，表示完全同意要约内容。11月19日上午，利德有限责任公司收到C&R有限责任公司承诺通知。利德有限责任公司在发出要约后发现该商品行情趋涨，于11月17日下午致电C&R有限责任公司，要求撤销其要约。问:在适用《联合国国际货物销售合同公约》规定的情况下，利德有限责任公司、C&R有限责任公司之间的合同是否成立,
相关考题：
甲公司于8月20日向乙公司发出一项要约，欲向其购买材料一批，第二天因为发生安全事故公司停产，便想反悔，8月23日发出撤回通知。要约于8月26日到达乙公司。27日，乙公司正在组织讨论是否应该接受这个要约的时候，撤回通知到达。则：（ ）A．要约有效，撤回通知后于要约到达，未被撤回B．要约无效，要约已被撤回C．要约有效，要约未被撤销D．要约无效，要约已被撤销
案情简介:2008年12月21日，虹发有限责任公司向德国A&D有限责任公司发出要约:愿以每台900美元的价格按照CIF天津价格条件购买笔记本电脑1000台。2008年12月22日，德国A&D有限责任公司接到虹发有限责任公司发出的要约。12月26日，德国A&D有限责任公司将1000台笔记本电脑交给德国FELLY运输公司装船运输。FELLY运输公司发现其中有200台笔记本电脑包装破损，准备签发不清洁提单。A&D有限责任公司为从FELLY运输公司处拿到清洁提单，在其签发提单前，向FELLY运输公司出具了承担赔偿责任的保函，承运人FELLY运输公司遂给A&D有限责任公司签发了清洁提单。A&D有限责任公司持清洁提单按信用证结汇。虹发有限责任公司于2009年4月1日收到货物，发现200台笔记本电脑有严重质量问题，于是向承运人德国FELLY运输公司索赔。试问:(1)承运人应否承担责任,(2)如果虹发有限责任公司向A&D有限责任公司索赔，索赔能否成立,
案情简介:2003年2月，圣亚诗进出口有限责任公司向A&A有限责任公司订购花生5000吨，销售合同规定，从3月开始，每月装运一批，每次装运500吨，分10次，于2003年12月运完。圣亚诗进出口有限责任公司在收到第3批花生时发现有黄曲霉素，黄曲霉素是至癌物质，不适合食用，因此要求A&A有限责任公司撤销以后各批装运的合同。 问:如果根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，圣亚诗进出口有限责任公司能否主张撤销以后各批装运的合同,
案情简介:2006年11月4日顺达有限责任公司应瑞典CELL有限责任公司的请求，报价棉花500吨，每吨斯德哥尔摩到岸价格(CIF)人民币3400元，即期装运实盘。要约有效期至11月24日。CELL有限责任公司接收到顺达有限责任公司报盘后，请求顺达有限责任公司: 1、降低价格。 2、延长要约有效期。顺达有限责任公司曾将价格每吨减至人民币3200元，延长要约有效期至11月30日。CELL有限责任公司接收到顺达有限责任公司来电后，又请求顺达有限责任公司: 1、增加数量。 2、再次延长要约有效期。顺达有限责任公司曾将数量增至800吨，延长要约有效期至12月10日。瑞典于12月6日来电接受该盘。顺达有限责任公司在接到CELL有限责任公司承诺电报时，发现国际市场因受灾影响棉花产量，市场价格暴涨。顺达有限责任公司不愿意成交，复电称:由于世界市场价格变化，在接到承诺电报前已将货物售出，不能提供货物。CELL有限责任公司不同意这一说法，认为:承诺是在要约有效期内作出，是有效的，坚持要求顺达有限责任公司按要约的条件履行合同。提出: 1、执行合同。 2、或者赔偿CELL有限责任公司差价损失50万元人民币。否则将起诉与法院。 试问:1、双方间的买卖合同是否成立,2、CELL有限责任公司有无正当理由提起诉讼,参考答案： 1、双方间的买卖合同已经成立。2、CELL有限责任公司可以向法院提起诉讼。 4、案情简介:2006年1月25日，荷兰阿斯楚德公司向韩国朴氏公司发出出售打印机要约:J&G打印机1500台，每台FOB阿姆斯特丹400美元，即期装运，要约的有效期截止到2月30日。2006年1月28日，荷兰阿斯楚德公司收到了比利时莱佛公司购买同种型号打印机的要约，每台价格为450美圆，数量1400台。荷兰阿斯楚德公司于2月15日向韩国朴氏公司发出撤销1月25日要约的通知，而后与比利时莱佛公司签约。2月22日，荷兰阿斯楚德公司收到了韩国朴氏公司的承诺，同意荷兰阿斯楚德公司的要约条件，并向荷兰阿斯楚德公司开出了不可撤销的信用证，要求荷兰阿斯楚德公司履行合同。荷兰阿斯楚德公司对韩国朴氏公司末履约。韩国朴氏公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求荷兰阿斯楚德公司赔偿损失。荷兰阿斯楚德公司的律师辩称:该公司于2006年1月25日发出的要约已于2月15日被该公司撤销，该要约已失去效力，因而韩国朴氏公司2月22目的承诺没有效力，购销合同没有成立。 试问:(1)荷兰阿斯楚德公司1月25日发出的要约能否被撤销，荷兰阿斯楚德公司的辩称是否成立。(2)荷兰阿斯楚德公司与韩国朴氏公司之间是否存在有效的买卖合同。
案情简介:2003年7月,日，顺达工程承包有限责任公司传真加拿大H&K有限责任公司:购买某种木材5000立方米，请报价。这是为了参加一项工程投标，顺达工程承包有限责任公司必须于7月,日向招标人送交投标书，开标日期为7月,,日。加拿大H&K有限责任公司于7月,日用传真就该木材向顺达工程承包有限责任公司报价。7月,,日加拿大H&K有限责任公司因木材市场价格上涨，发传真通知撤销他7月,日的报价。顺达工程承包有限责任公司立即复电表示不同意撤销报价。于是，双方为能否撤销报价发生争执。7月31日招标人开标，顺达工程承包有限责任公司中标。随立即传真通知加拿大H&K有限责任公司表示:顺达工程承包有限责任公司接受加拿大H&K有限责任公司7月5日的报价。加拿大H&K有限责任公司坚持该报价已于7月20日撤销，合同不能成立。问:依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，该合同是否已经成立,
案情简介：2003年11月，法国伊丽莎白有限责任公司（卖方）与中国ALT有限责任公司（买方）在上海订立了买卖200台电子计算机的合同。双方在合同中约定，如果发生争议，在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。后来，双方因交货期发生争议。法国伊丽莎白有限责任公司在其公司所在地起诉。法院发出传票，传中国ALT有限责任公司出庭应诉。ALT有限责任公司询问律师，其是否有权向对方法院提出管辖权异议？（ ）A.无权提出管辖权异议B.有权提出管辖权异议
A公司于10月20日向8公司发出一项要约．欲向其购买一批材料，第二天因为发生安全事故，公司停产，便想反悔，lO月23日发出撤回通知。要约于10月26日到达B公司。27日，B公司正在开会讨论是否应该接受这个要约的时候，撤回通知到达。则( )。A.要约有效。要约未被撤销B.要约有效．撤回通知后于要约到达。未被撤回C.要约无效．要约已被撤回D.要约无效。要约已被撤销
A公司于10月20日向B公司发出一项要约，欲向其购买材料一批，第二天因为发生安全事故公司停产，便想反悔，10月23日发出撤回通知。要约于10月26日到达B公司。27 日，B公司正在组织讨论是否应该接受这个要约的时候，撤回通知到达。则（ ）。A.要约有效，撤回通知后于要约到达，未被撤回B.要约有效，要约未被撤销C.要约无效，要约已被撤回D.要约生效，要约已被撤销
A公司于10月20日向6公司发出一项要约，欲向其购买材料一批，第二天因为发生安全事故公司停产，便想反悔，10月23日发出撤回通知。要约于10月26日到达B公司。27日，B公司正在组织讨论是否应该接受这个要约的时候，撤回通知到达。则（ ）。A.要约有效，撤回通知后于要约到达，未被撤回B.要约有效，要约未被撤销C.要约无效，要约巳被撤回D.要约生效，要约已被撤销