甲:“这篇论文是有价值的。”乙:“这篇论文是没有价值的。”丙:“我同意甲和乙的说法。”丁:“我不同意甲和乙的说法。”丙违反的逻辑规律是() A.充足理由律B.排中律C.同一律D.不矛盾律
甲:“这篇论文是有价值的。”乙:“这篇论文是没有价值的。”丙:“我同意甲和乙的说法。”丁:“我不同意甲和乙的说法。”丙违反的逻辑规律是()
A.充足理由律
B.排中律
C.同一律
D.不矛盾律
相关考题：
甲、乙、丙、丁是一有限责任公司的股东。现甲由于要出国想转让其在公司的股权。以下说法符合《公司法》规定的有( )。A．如果甲转让给戊，则须乙丙丁中至少二人的同意B．如果甲转让给乙，则无需其他股东的同意C．丙不同意甲将其股权转让给戊，则其必须购买甲的股权D．如果其他股东不同意甲的转让，则甲不得转让其股权E．如果甲转让给丙，需要乙丁的一致同意
甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。”乙说：“我不是最矮的。”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。”丁说：“我可能最矮。”实际测量的结果表明，只有一人说错了。这四个人从高到低的排列是( )。A.甲、乙、丙、丁B．乙、丙、甲、丁C．乙、甲、丙、丁D．甲、乙、丁、丙
某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说：“是丙作的案。”乙说：“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说：“我没有作案。”丁说：“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话，则可推出以下哪项结论?A．甲说真话，作案的是丙。B．乙说真话，作案的是乙。C．丙说真话，作案的是甲。D．丙说真话，作案的是丁。
甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。”乙说：“我不是最矮的。”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。”丁说：“我可能最矮。”实际测量的结果表明，只有一人说错了。这四个人从高到低的排列是( )。 A. 甲、乙、丙、丁B. 乙、丙、甲、丁C. 乙、甲、丙、丁D. 甲、乙、丁、丙
甲、乙均为公司，甲公司欠乙公司1000万元， 甲公司与丙公司达成协议，由丙公司偿还乙公司1000 万元，乙公司对甲公司的债权诉讼时效期间只剩3个 月，甲公司通知乙公司后，乙公司未予答复。下列表述 正确的是:（ )A.如乙公司同意甲丙公司的协议，则为第三人代 为履行B.如乙公司同意甲丙公司的协议，甲公司对乙公 司享有500万元的货款债权，丙公司可以该500万元 主张对乙公司的抵销C.如乙公司不同意甲丙公司的协议，则乙公司对 甲公司的债权的诉讼时效期间为3个月D.如乙公司同意甲丙公司的协议，则乙公司对丙 公司的诉讼时效期间重新计算
一天晚上，某餐厅经理被人杀死了，警察对四名疑犯进行了审讯。四个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。甲说：“我从来就没有去过那家餐厅；我没有杀人；我对这个案件一无所知；星期六我和丁一起在电影院度过。”乙说：“我没有杀人；我在案发那天与丁闹翻了；我不认识甲；甲是无罪的。”丙说：“乙是罪犯；丁和甲那天根本没去过电影院；我是无辜的；是甲和乙一起杀了餐厅经理。”丁说：“我没有杀人；案发那天我和甲在电影院；我以前从未见过丙；丙说甲和乙杀人的这句话是谎言。”请问，杀人凶手是：A.甲B.乙C.丙D.丁
当教授宣布3个研究生的论文只有一篇未通过评审时，引起了甲乙丙3个研究生的争辩。甲说：看来是乙没有通过。乙说：恐怕是丙没有通过。丙说：我看乙不会不通过。请教教授时，他只说：你们当中只有一人说对了。因此可以推断：A.甲猜对了，是乙的论文没有通过评审B.乙猜对了，是丙的论文没有通过评审C.丙猜对了，乙的论文已通过评审D.乙猜错了，丙的论文已通过评审
甲：“这篇论文是有价值的。” 乙：“这篇论文是没有价值的。” 丙：“我同意甲和乙的说法。” 丁：“我不同意甲和乙的说法。” 丁违反的逻辑规律是（）A．违反同一律B．违反不矛盾律C．违反排中律D．违反充足理由律