某县地税局在2011年3月份纳税检查中，发现甲企业有偷税行为，于3月20日向其送达了《税务行政处罚告知书》，告知拟对其罚款30000元和其享有的权利。在规定期限内甲企业未提出听证要求，县地税局于3月30日向其送达了《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，责令其4月10日前缴纳所偷税款并加收滞纳金，同时处以所偷税款1倍计30000元的罚款。4月10日为保证税款能及时足额入库，经县地税局局长批准，采取了税收保全措施，书面通知甲企业开户行冻结相当于税款、滞纳金和罚款的存款。该企业对税收保全措施不服，于4月15日向县人民法院提出行政诉讼，要求地税局立即解除税收保全措施。县人民法院认为该企业应先复议再起诉，所以于4月18日作出不予受理的裁定。 请问： （1）县地税局实施税收保全措施是否正确？为什么？ （2）县人民法院作出的裁定是否正确？为什么？
某县地税局在2011年3月份纳税检查中，发现甲企业有偷税行为，于3月20日向其送达了《税务行政处罚告知书》，告知拟对其罚款30000元和其享有的权利。在规定期限内甲企业未提出听证要求，县地税局于3月30日向其送达了《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，责令其4月10日前缴纳所偷税款并加收滞纳金，同时处以所偷税款1倍计30000元的罚款。4月10日为保证税款能及时足额入库，经县地税局局长批准，采取了税收保全措施，书面通知甲企业开户行冻结相当于税款、滞纳金和罚款的存款。该企业对税收保全措施不服，于4月15日向县人民法院提出行政诉讼，要求地税局立即解除税收保全措施。县人民法院认为该企业应先复议再起诉，所以于4月18日作出不予受理的裁定。 请问： （1）县地税局实施税收保全措施是否正确？为什么？ （2）县人民法院作出的裁定是否正确？为什么？
相关考题：
王某系一私营业主，主要从事室内装潢。2004年10月，县地税局接到群众举报，反映王某承揽了一家商场的装潢业务，有偷税嫌疑。经查，发现王某于当年9月取得的商场装潢收入未入账，也未申报纳税，构成偷税，偷税数额5000元。此外还发现，王某还承揽一加油站装潢业务，收入也发生在9月，而且未申报纳税，偷税数额为6000元。对此，税务机关正确的认定、处理是( )。A．如果王某两次偷税数额合并计算占当期应纳税额20%以上，则王某的行为构成偷税罪B．王某的两次偷税行为是独立的，偷税数额不能合并计算，因此，不构成偷税罪C．县地税局应依职权追缴王某所偷的税款及滞纳金D．县地税局应依法移交检察机关处理E．如果王某因本案中的行为受到行政处罚，又被移送起诉，人民法院应当依法受理
甲系某中外合资企业法定代表人，该企业在某一纳税年度中，采取销售不入账和谎称原始销售统计清单丢失的方式偷税人民币70万元，占该企业应纳税额的15%，对该行为的认定，正确的是( )A．甲构成偷税罪，单处罚金B．甲构成偷税罪，适用两罚制C．企业构成偷税罪，单处罚金D．企业构成偷税罪，适用两罚制
甲系某中外合资企业法定代表人，该企业在某一纳税年度中，采取销售不入账和谎称原始销售统计清单丢失的方式偷税人民币70万元，占该企业应纳税税额的15%，对该行为的认定，正确的是（ ）A、甲构成偷税罪，单处罚金B、甲构成偷税罪，适用两罚制C、企业构成偷税罪，单处罚金D、企业构成偷税罪，适用两罚制
下列情况中符合偷税罪客观要件的情形有( )。A．因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的B．偷税数额占应纳税额的10%以上不满30%并且偷税数额在10000元以上不满100000元的C．偷税数额占应纳税额的30%以上并且偷税数在100000元以上D．偷税数额占应纳税额的10%以上不满30%并且偷税数额在100000元以上E．偷税行为情节恶劣的
某县地税局因某运输企业拒绝交纳税款，将某企业的两辆卡车扣押。一个月后，该局通知该企业将卡车领回，但其中一辆卡车在扣押期间被借用遭到部分损坏。下列哪些说法是正确的:A.某县地税局的扣押行为是一种行政强制措施B.某县地税局的扣押行为应当有法律、行政法规或者地方性法规的授权，否则违法C.某县地税局退回被扣的卡车即可视为对扣押行为违法性的确认D.某县地税局应满足该企业提出赔偿其卡车维修费、卡车被扣期间停运的收入损失要求
共用题干 某县地税局以甲企业拒不交税为由查封其生产设备。甲企业不服向市地税局申请复议。复议中，甲企业与县地税局达成协议：(1)甲企业1年内交齐税款，并由甲企业以其办公楼作抵押担保税款；(2)县地税局不再查封其生产设备。下列说法正确的是：()A:该协议属于民事合同B:该协议损害社会公共利益C:该协议应以书面形式达成，并提交给市地税局法制办D:该协议经市地税局法制办准许的，复议终止
某县地税局稽查局在2014年6月实施检查中，发现辖区某私营企业在2012年至2013年度采取虚假的申报手段少缴税款，经检查定性为偷税，税务稽查部门在对其作出处理决定期间，发现其有转移财产迹象，于是税务稽查局根据《征管法》第55条采取了强制执行措施。下列说法不正确的是（）。A、采取强制执行措施之前，应责令其限期缴纳税款B、应当由县地税局局长批准C、在对税款采取强制执行措施时，未缴纳的滞纳金和罚款同时强制执行D、采取强制执行措施之前，应责令其提供纳税担保。
根据市政府的决定，市地税局对个体户的纳税情况进行检查，市工商局予以协助。在检查过程中，市工商局发现了甲的不法经营行为，对甲进行了行政处罚。甲不服，欲提起行政复议，下列选择项中哪些被申请人是错误的？（）A、市地税局B、市工商局C、市政府D、市地税局和市工商局
2013年7月25日， A市地税局稽查局接到举报， B市某餐饮连锁企业自2013年1月3日起到A市设立分支企业，取得大量餐饮收入，未申报缴纳营业税。接到举报后，A市地税局稽查局决定立案调查，2004年7月27日，，A市地税局组成检查组对该分支企业进行检查，发现该分支企业未在A市办理任何有关税务登记的手续，且未申报纳税。自2013年5月20日起，该分支企业由陈某承包经营，未将有关承包经营的情况向税务机关报告，因该分支企业拒绝提供有关销售资料，检查组采用核定应纳税额的方法确定其应纳营业税额50000元，并认为该纳税人有逃避纳税义务的嫌疑，经稽查局局长批准，查封了分支企业承包人陈某在A市购买的普通住房一套，因陈某在A市别无住所，稽查局允许其暂住被查封的住房。2013年8月30日，市稽查局给经营部下达了税务行政处理决定书和行政处罚决定书，认定分支企业偷税，追缴其所偷税款50000元，加收滞纳金，并对其偷税行为处其所偷税款1倍的罚款。并限定于9月15日前缴清。陈某对处罚决定不服，于9月4日向法院提起行政诉讼，法院经审理，裁定撤销税务机关的查填封财产行为，并撤销税务机关的处理、处罚决定。税务机关的执法行为有何不当之处？
2013年7月25日， A市地税局稽查局接到举报， B市某餐饮连锁企业自2013年1月3日起到A市设立分支企业，取得大量餐饮收入，未申报缴纳营业税。接到举报后，A市地税局稽查局决定立案调查，2004年7月27日，，A市地税局组成检查组对该分支企业进行检查，发现该分支企业未在A市办理任何有关税务登记的手续，且未申报纳税。自2013年5月20日起，该分支企业由陈某承包经营，未将有关承包经营的情况向税务机关报告，因该分支企业拒绝提供有关销售资料，检查组采用核定应纳税额的方法确定其应纳营业税额50000元，并认为该纳税人有逃避纳税义务的嫌疑，经稽查局局长批准，查封了分支企业承包人陈某在A市购买的普通住房一套，因陈某在A市别无住所，稽查局允许其暂住被查封的住房。2013年8月30日，市稽查局给经营部下达了税务行政处理决定书和行政处罚决定书，认定分支企业偷税，追缴其所偷税款50000元，加收滞纳金，并对其偷税行为处其所偷税款1倍的罚款。并限定于9月15日前缴清。陈某对处罚决定不服，于9月4日向法院提起行政诉讼，法院经审理，裁定撤销税务机关的查填封财产行为，并撤销税务机关的处理、处罚决定。分支企业存在哪些税收违法行为？
2013年7月25日， A市地税局稽查局接到举报， B市某餐饮连锁企业自2013年1月3日起到A市设立分支企业，取得大量餐饮收入，未申报缴纳营业税。接到举报后，A市地税局稽查局决定立案调查，2004年7月27日，，A市地税局组成检查组对该分支企业进行检查，发现该分支企业未在A市办理任何有关税务登记的手续，且未申报纳税。自2013年5月20日起，该分支企业由陈某承包经营，未将有关承包经营的情况向税务机关报告，因该分支企业拒绝提供有关销售资料，检查组采用核定应纳税额的方法确定其应纳营业税额50000元，并认为该纳税人有逃避纳税义务的嫌疑，经稽查局局长批准，查封了分支企业承包人陈某在A市购买的普通住房一套，因陈某在A市别无住所，稽查局允许其暂住被查封的住房。2013年8月30日，市稽查局给经营部下达了税务行政处理决定书和行政处罚决定书，认定分支企业偷税，追缴其所偷税款50000元，加收滞纳金，并对其偷税行为处其所偷税款1倍的罚款。并限定于9月15日前缴清。陈某对处罚决定不服，于9月4日向法院提起行政诉讼，法院经审理，裁定撤销税务机关的查填封财产行为，并撤销税务机关的处理、处罚决定。法院裁定撤销稽查局行政行为的依据是什么？
甲县地税局查获某企业有偷税漏税行为后，责令其补交税款并处2000元罚款，该企业不服该决定，可以向哪些行政机关提起行政复议（）A、甲县地税局的上级主管部门B、甲县地税局所在的县政府C、甲县法制办D、甲县的上一级政府乙市政府
某县工商部门在日常商标监督检查中发现，当地的甲企业在同一种商品上使用了乙的注册商标。经过调查发现，乙只是口头同意甲使用其注册商标，双方并未签定合同。问：甲企业的行为有无违法？（）A、有B、无
某县国税局在2003年对纳税人2002年的纳税情况进行税务检查时，可按照《税收征管法》采取税收保全措施的是（）。A、发现外地某企业在该县的办事处有逃避纳税义务行为并有明显隐匿纳税收入的迹象B、发现某扣缴义务人逃避纳税义务行为，并有明显转移财产的迹象C、发现某个人有逃避缴纳个人所得税的行为，并有明显转移财产的迹象D、发现某企业欠税仍未缴
王某系一私营业主，主要从事室内装潢。2014年10月，县地税局接到群众举报，反映王某承揽了一家商场的装潢业务，有偷税嫌疑。经查，发现王某于当年9月取得的商场装潢收入未人账，也未申报纳税，构成偷税，偷税数额5000元。此外还发现，王某还承揽一加油站装潢业务，收入也发生在9月，而且未申报纳税，偷税数额为6000元。对此，税务机关正确的认定、处理有（）。A、若王某两次偷税数额合并计算占当期应纳税额20%以上，则王某的行为构成逃税罪B、王某的偷税数额尚未达到法定定罪标准，所以王某不构成逃税罪C、县地税局应依职权追缴王某所偷的税款及滞纳金D、县地税局应依法移交检察机关处理E、县地税局应当依职权对王某处以行政处罚
甲市乙县地税局在执法时给予某县纳税人刘某以吊销税务行政许可证件的行政处罚，刘某不服，向行政复议机关申请行政复议，则复议机关有（）。A、甲市地税局B、乙县地税局C、乙县人民政府D、国家税务总局E、甲市人民政府
多选题甲市乙县地税局在执法时给予某县纳税人刘某以吊销税务行政许可证件的行政处罚，刘某不服，向行政复议机关申请行政复议，则复议机关有（）。A甲市地税局B乙县地税局C乙县人民政府D国家税务总局E甲市人民政府
问答题某县地税局在2011年3月份纳税检查中，发现甲企业有偷税行为，于3月20日向其送达了《税务行政处罚告知书》，告知拟对其罚款30000元和其享有的权利。在规定期限内甲企业未提出听证要求，县地税局于3月30日向其送达了《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，责令其4月10日前缴纳所偷税款并加收滞纳金，同时处以所偷税款1倍计30000元的罚款。4月10日为保证税款能及时足额入库，经县地税局局长批准，采取了税收保全措施，书面通知甲企业开户行冻结相当于税款、滞纳金和罚款的存款。该企业对税收保全措施不服，于4月15日向县人民法院提出行政诉讼，要求地税局立即解除税收保全措施。县人民法院认为该企业应先复议再起诉，所以于4月18日作出不予受理的裁定。 请问： （1）县地税局实施税收保全措施是否正确？为什么？ （2）县人民法院作出的裁定是否正确？为什么？
单选题某县国税局在2003年对纳税人2002年的纳税情况进行税务检查时，可按照《税收征管法》采取税收保全措施的是（）。A发现外地某企业在该县的办事处有逃避纳税义务行为并有明显隐匿纳税收入的迹象B发现某扣缴义务人逃避纳税义务行为，并有明显转移财产的迹象C发现某个人有逃避缴纳个人所得税的行为，并有明显转移财产的迹象D发现某企业欠税仍未缴
多选题王某系一私营业主，主要从事室内装潢。2014年10月，县地税局接到群众举报，反映王某承揽了一家商场的装潢业务，有偷税嫌疑。经查，发现王某于当年9月取得的商场装潢收入未人账，也未申报纳税，构成偷税，偷税数额5000元。此外还发现，王某还承揽一加油站装潢业务，收入也发生在9月，而且未申报纳税，偷税数额为6000元。对此，税务机关正确的认定、处理有（）。A若王某两次偷税数额合并计算占当期应纳税额20%以上，则王某的行为构成逃税罪B王某的偷税数额尚未达到法定定罪标准，所以王某不构成逃税罪C县地税局应依职权追缴王某所偷的税款及滞纳金D县地税局应依法移交检察机关处理E县地税局应当依职权对王某处以行政处罚
多选题地税部门在本案处理中的不当之处有（ ）。A处罚程序违法B对偷税行为的税务行政处罚未达规定标准C罚款未适用听证程序D县地税局超越法定期限作出复议申请是否受理的裁决E县地税局以该酒店未缴纳税款、滞纳金和罚款为由作出不予受理的决定