以下哪种情况，发卡行将对相关交易不会提起拒付（）。A、交易签购单上无持卡人签名的交易B、签购单上签名及身份证件已经核对无误C、交易签购单上的签名与卡背预留签名明显不符
以下哪种情况，发卡行将对相关交易不会提起拒付（）。
- A、交易签购单上无持卡人签名的交易
- B、签购单上签名及身份证件已经核对无误
- C、交易签购单上的签名与卡背预留签名明显不符
相关考题：
以下（）情况，发卡行将对相关交易不会提起拒付。A、交易签购单上无持卡人签名的交易B、签购单上签名及银联卡背面签名栏预留签名核对无误C、交易签购单上的签名与卡背预留签名明显不符D、彩照卡上照片非本人
以下哪种情况不会被计入店铺绩效“订单缺陷率”指标（ODR）：（）A、出现交易保障索赔的订单（FiledA-to-2ClainmRate）B、出现一星或两星的负面反馈（NegativeFeedbackRate）C、出现三星以下的蓄课NegativeReviewRate）D、出现服务信用卡拒付的订单（SerriceChargebackRate）
在中国银联争议业务中，收单行不再具有再请款的权利的情况包括（）。A、因收单行超过确认查询查复期限未查复导致发卡行提起一次退单B、发卡行针对借记卡ATM交易提起一次退单C、收单行对确认查询进行查复，收单行对发卡行提交一次退单存在疑义D、发卡行针对信用卡POS交易提起一次退单
以下（）情况下，发卡机构有权对相关交易提起拒付，相关损失将由商户自行承担。A、收银员未严格按流程进行规范操作B、收银员进行分单操作C、签购单无持卡人签名确认的交易D、未按规定保管相关交易凭证
以下哪几种情况，发卡行有权对相关交易提起拒付，相关损失将由商户自行承担。（）A、收银员未严格按流程进行规范操作B、对超出授权底限的交易也进行免授权的压卡方式C、达成的交易未经银行授权D、对同一笔交易进行分单压印以逃避授权
如有（）情况发生，发卡行有权对交易进行拒付，相关损失将由商户承担。A、卡背签名及字迹与签购单上签名及字迹明显不符的交易B、操作疏忽而导致以上假卡或伪卡受理通过C、签名与身份证件号码都一致的交易D、交易签购单上无持卡人签名的交易
某酒店对账发现一笔信用卡交易金额有误，实际消费金额为1720元，而实际清算金额为17.20元。收单行应采取（）方式协助该酒店追回款项最有效。A、向发卡行提起请款交易B、向发卡行提起例外或托收协商交易C、向发卡行提起一次退单交易D、向发卡行提起再请款交易
在国际卡仲裁业务中，VISA国际卡组织与MasterCard国际卡组织的区别在于（）。A、VISA国际卡组织在提起仲裁交易时可先提起预仲裁交易B、MasterCard国际卡组织在提起仲裁交易时可先提起预仲裁交易C、VISA国际卡组织没有二次拒付交易D、无区别
（）必须保证调单要素准确性，（）进行查复时应提供交易凭证或相关单据并需要二级分行与代理网点ATM特约商户核对交易真实情况。A、发卡行；收单行B、收单行；发卡行C、收单行；收单行D、发卡行；发卡行
单选题持卡人致电发卡行投诉称，借记卡跨行ATM取现交易时，接到发卡行的交易通知短信，但ATM未吐钞。发卡行可以采取（）争议解决方式服务持卡人。A向收单行提起一次退单交易B向收单行提起例外或托收协商交易C向收单行提起确认查询交易D向收单行提起请款交易
单选题某酒店对账发现一笔信用卡交易金额有误，实际消费金额为1720元，而实际清算金额为17.20元。收单行应采取（）方式协助该酒店追回款项最有效。A向发卡行提起请款交易B向发卡行提起例外或托收协商交易C向发卡行提起一次退单交易D向发卡行提起再请款交易
多选题在中国银联争议业务中，收单行不再具有再请款的权利的情况包括（）。A因收单行超过确认查询查复期限未查复导致发卡行提起一次退单B发卡行针对借记卡ATM交易提起一次退单C收单行对确认查询进行查复，收单行对发卡行提交一次退单存在疑义D发卡行针对信用卡POS交易提起一次退单
多选题持卡人在商户刷卡消费后对货物不满意，在交易日次日要求退货，商户支付现金给持卡人。后收到发卡行因持卡人拒付提起的一次退单，收单行根据发卡行提起的一次退单所对应的再请款原因码，就该笔一次退单提起再请款，再请款原因为已退货或已作贷记调整。在上述过程中符合争议解决和退货业务规范的是（）。A商户以现金方式支付退货款项B收单行针对一次退单交易提起再请款C发卡行提起一次退单基于持卡人拒付的前提D提起的再请款对应的再请款原因码无误