陈兴夫妇在儿子陈华周岁生日时到红星照相馆为儿子拍照留念，摄影师刘某翻拍了陈华的底片，后将其卖给个体户张某做挂历用。张某又将该底片卖给兰星香皂厂为广告之用。本题中，侵害陈华肖像权的侵权人是（）。A、刘某和张某，不包括兰星香皂厂B、张某和兰星香皂厂，不包括刘某C、刘某和兰星香皂厂，不包括张某D、刘某、张某和兰星香皂厂
陈兴夫妇在儿子陈华周岁生日时到红星照相馆为儿子拍照留念，摄影师刘某翻拍了陈华的底片，后将其卖给个体户张某做挂历用。张某又将该底片卖给兰星香皂厂为广告之用。本题中，侵害陈华肖像权的侵权人是（）。
- A、刘某和张某，不包括兰星香皂厂
- B、张某和兰星香皂厂，不包括刘某
- C、刘某和兰星香皂厂，不包括张某
- D、刘某、张某和兰星香皂厂
相关考题：
徐某夫妇在女儿徐灵周岁时去一家影楼拍照留念，照像师刘某翻拍了徐灵的底片，将其卖给了印刷个体户陈某制做挂历，陈某又将该底片卖给兰花日化厂做商品广告，本案中，侵害徐灵肖像权的侵权人是()A刘某和陈某B陈某和兰花日化厂C刘某和兰花日化厂D刘某、陈某和兰花日化厂
陈兴夫妇在儿子陈华周岁生日时到红星照相馆为儿子拍照，摄影师刘某翻拍了陈华的底片，后将其卖给个体户张某做挂历用。张某又将底片卖给兰星香皂厂作婴儿香皂广告之用。在本案中，侵害陈华肖像权的侵权人是谁?( )A.刘某和张某，不包括兰星香皂厂B.张某和兰星香皂厂，不包括刘某C.刘某和兰星香皂厂，不包括张某D.刘某、张某和兰星香皂厂
陈某为某市待业青年，其父亲是该市工商银行行长。陈某受刘某之托，先后三次通过该行信贷科科长华某为刘某贷款300万、100万和50万元，刘某分三次给华某10万、7万、5万元，给陈某5万、1万和1万元。经查，贷款均不符合规定。【问题】1.刘某、陈某、华某分别构成什么罪?2.华某受贿全额是什么，处刑幅度是什么?3.如果陈某通过其父，由其父找华某放贷，事后，刘某亦给陈父酬谢，陈父的行为是什么?
根据下列材料，回答 96～100 题：张某是专业摄影师，欲赴日本探亲，邻居陈某特别委托张某购买SONY摄像机一部。2个月后，张某回国，带回SONY摄像机一台，价值1万元，送至陈某家。但此时陈某已经去世，陈某的儿子以父亲已去世为由拒绝收下摄像机。第 96 题 下列说法正确的是：（ ）A．被代理人陈某已经死亡，张某的代理行为无效B．张某的代理行为有效C．陈某的儿子有责任承受该代理行为的结果，支付摄像机价款D．陈某的儿子无责任承受该代理行为的结果，支付摄像机价款
陈兴夫妇在儿子陈华周岁生日时到红星照相馆为儿子拍照纪念，摄影师刘某翻拍了陈华的底片，后将其卖给个体户张某做挂历用。张某又将该底片卖给兰星香皂厂作婴儿香皂广告之用。问：在本案中，侵害陈华肖像权的侵权人是谁？（ ）A．刘某和张某，不包括兰星香皂厂B．张某和兰星香皂厂，不包括刘某C．刘某和兰星香皂厂，不包括张某D．刘某、张某和兰星香皂厂
陈天与刘军两人达成收养协议，内容为陈天因膝下无子，收养刘军的儿子刘小军，一次性付给刘军10万元人民币，刘小军以后的生活、教育费用等，全部由陈天负担。若双方发生争议，提请北京仲裁委仲裁。后陈天自己生一儿子，不想继续收养刘小军，与刘军发生争议。下列说法正确的是：（ ）A．刘军可去人民法院起诉B．刘军可按协议，向北京仲裁委提起仲裁C．刘军可选择仲裁或者诉讼D．本案属家事纠纷，应先经过人民调解委员会的调解，方可起诉
（二）张某是专业摄影师，欲赴日本探亲，邻居陈某特别委托张某购买Sony摄像机一部。两个月后，张某回国，带回Sony摄像机一台，价值10000元，送至陈某家。但此时陈某已经去世，陈某儿子以父亲已去世为由拒绝收下摄像机。请回答下列问题：下列说法正确的是( )。A．被代理人陈某已经死亡，张某的代理行为无效B．张某的代理行为有效C．陈某的儿子有责任承受该代理行为的结果，支付摄像机价款D．陈某的儿子无责任承受该代理行为的结果，支付摄像机价款
陈某和其妻子经常争吵,但是其妻子又不愿意与其离婚,陈某遂萌生往其妻子饭里下毒杀害其妻的念头,但是又不忍心杀害自己的儿子。所以陈某将儿子送到相隔3里地的父母家。并嘱咐儿子千万不要回家。陈某回家后在饭菜里下了毒就出去了。其儿子不愿意在奶奶家呆,遂偷偷跑回家。陈某儿子和妻子共同将有毒的饭菜吃下,均因中毒死亡。请问陈某对其妻子和儿子死亡结果发生的主观心态分别是什么?() A.都是间接故意B.对妻子是直接故意，对儿子是间接故意C.对妻子是直接故意，对儿子是过于自信的过失D.对妻子是直接故意，对儿子是疏忽大意的过失
某夫妇在儿子甲周岁生日时到乙照相馆为儿子拍照留念，乙照相馆保留了该照片的底片，随后卖给了个体户丙用以制作挂历，丙随后又将其卖给护肤品生产商丁，用以进行广告宣传。下列说法正确的是（ ）。A．乙、丙、丁均侵犯了甲的肖像权B．乙、丙侵犯了甲的肖像权，但丁不构成侵权C．乙、丁侵犯了甲的肖像权，但丙不构成侵权D．丙、丁侵犯了甲的肖像权，但乙不构成侵权
陈某与刘某二人达成收养协议，内容为：陈某因膝下无子，收养刘某的儿子刘小明，一次性付给刘某10万元人民币；刘小明以后的生活、教育费用等全部由陈某负担。若双方发生争议，提请北京仲裁委仲裁。后陈某自己生一儿子，不想继续收养刘小明，与刘某发生争议。下列说法正确的是：A:刘某可去人民法院起诉B:刘某可按协议，向北京仲裁委提起仲裁C:刘某可选择仲裁或者诉讼D:本案系涉及人身关系的案件，刘某应先经过人民调解委员会的调解，才能起诉
陈兴夫妇在儿子陈华周岁生日时到红星照 相馆为儿子拍照纪念,摄影师刘某翻拍了陈华的底片， 后将其卖给个体户张某做挂历用。张某又将该底片卖 给兰星香皂厂作婴儿香皂广告之用。在本案中，侵害 陈华肖像权的侵权人是谁？（ ）A.刘某和张某，不包括兰星香皂厂B.张某和兰星香皂厂，不包括刘某C.刘某和兰星香皂厂，不包括张某D.刘某、张某和兰星香皂厂
王兴华、张江丽夫妇有一子王钢，2004年，夫妇俩带王钢在红星照相馆拍周岁照。摄影师刘某为王钢照了两张底片，一张连同照片交给王某夫妇，另一张经修饰后洗印放大成20寸照片，陈列在照相馆橱窗中。2005年，刘某将王钢的底片提供给某出版社用以制作儿童挂历，获1000元稿酬。后来，出版社又将王钢的底片提供给本市的某香皂厂，用于一种婴儿香皂的包装。2006年，王某夫妇在市场上发现了挂历，又发现了香皂，于是追寻到红星照相馆，方得知照相馆扣下了一张底片，才发生后面的一系列事件。王某夫妇以王钢法定监护人和代理人身份起诉红星照相馆侵犯著作权。照相馆辩称，自己与王某夫妇之间是委托拍摄关系，自己已按约定履行了义务，而摄影作品的著作权如未约定归属则应当归照相馆所有。照相馆将底片提供给出版社，是行使著作权的行为，自己并不构成侵权。至于出版社将底片提供给香皂厂则与己无关。王钢的照片的著作权应当属于谁？为什么？
王兴华、张江丽夫妇有一子王钢，2004年，夫妇俩带王钢在红星照相馆拍周岁照。摄影师刘某为王钢照了两张底片，一张连同照片交给王某夫妇，另一张经修饰后洗印放大成20寸照片，陈列在照相馆橱窗中。2005年，刘某将王钢的底片提供给某出版社用以制作儿童挂历，获1000元稿酬。后来，出版社又将王钢的底片提供给本市的某香皂厂，用于一种婴儿香皂的包装。2006年，王某夫妇在市场上发现了挂历，又发现了香皂，于是追寻到红星照相馆，方得知照相馆扣下了一张底片，才发生后面的一系列事件。王某夫妇以王钢法定监护人和代理人身份起诉红星照相馆侵犯著作权。照相馆辩称，自己与王某夫妇之间是委托拍摄关系，自己已按约定履行了义务，而摄影作品的著作权如未约定归属则应当归照相馆所有。照相馆将底片提供给出版社，是行使著作权的行为，自己并不构成侵权。至于出版社将底片提供给香皂厂则与己无关。照相馆侵犯了王钢什么权利？为什么？
问答题岳某夫妇有一个儿子，今年12岁，一天晚上，岳某夫妇带着儿子到事先观察好的一无人在家的住户陈某家中偷盗，岳某本人进入房间行窃，儿子进行运送，其妻在门口望风，结果窃取大量的财物。此一家三口是否构成盗窃罪的共犯？
问答题岳某夫妇有一个儿子，今年12岁。一天晚上，岳某夫妇带着儿子到事先观察好的一无人在家的住户陈某家中偷盗，岳某本人进入房间行窃，儿子进行运送，其妻在门口望风，结果窃取大量的财物。此一家三口是否构成盗窃罪的共犯？为什么？
多选题小明的父母在其周岁生日时到照相馆为其拍照纪念，摄影师擅自将照片加洗后拿去参加摄影展，小明的父亲将照片分送给亲朋友好友，摄影师擅自将照片底片卖给某食品厂用作小儿营养餐的广告贴，某消费者将用后的带有小明肖像的包装盒作字纸篓使用。以上侵害小明肖像权的侵权人有（）A小明的父母B摄影师C食品厂D消费者E小明的父亲
填空题西晋名臣陈骞是（）的儿子。