李某是侨民，原在某市制鞋厂工作，退休后前往马来西亚定居。前不久回该市探亲期间，因患病住进医院，花费医疗费约5000元。李某持医院单据前往厂里，要求报销医药费。但制鞋厂称自己厂已参加当地基本医疗保险，请李某去医疗保险经办机构报销。请问，制鞋厂的说法对吗？
李某是侨民，原在某市制鞋厂工作，退休后前往马来西亚定居。前不久回该市探亲期间，因患病住进医院，花费医疗费约5000元。李某持医院单据前往厂里，要求报销医药费。但制鞋厂称自己厂已参加当地基本医疗保险，请李某去医疗保险经办机构报销。请问，制鞋厂的说法对吗？
相关考题：
上海某公司经理李某携带以香港某银行为付款银行的汇票一张，赴东南亚办理业务，后在泰国李某将该汇票背书给马来西亚某公司经理，判断该背书行为是否有效，应适用哪国法律（ ）A．中国B．香港C．泰国D．马来西亚
李某在某市的A区工作，王某在某市的B区工作，双方因工作调动，协议互换住宅，根据评估结果及协议约定，由王某向李某支付补价10000元。该地方契税适用税率为5%，则( )。A．由李某缴纳契税500元B．由王某缴纳契税500元C．个人之间换房的，双方均可免征契税D．双方均应缴纳500元的契税
中国的赵某与韩国的李某在美国相识后结婚并定居美国，2年后，双方因感情不和经常争吵，后赵某只身前往意大利定居，1年半后赵某要求离婚。则关于二人离婚应适用的法律说法正确的是：（ ） A．协议离婚的，双方可以协议选择适用意大利法律 B．协议离婚的，双方没有选择适用的法律的，应当适用美国法 C．协议离婚的，双方可以协议选择适用中国法 D．诉讼离婚的，应当适用法院地法
张某和李某结婚多年，后张某向法院提出离婚诉讼请求。以下财产中，属于法定共有财产的有（）。A、张某婚后在某有限责任公司投资的股份B、张某婚后的住房公积金C、李某退休时取得的退休金D、李某为军人，军队发放的伤残补助金
某市烟草专卖局对李某销售假冒伪劣卷烟，决定处以1万元的罚款，下列有关该事件的表述中，哪项是不正确的？（）A、某市烟草专卖局应告知李某有要求举行听证的权利B、举行听证的费用由某市烟草专卖局与李某合理分担C、李某可以委托他人代理参加听证D、某市烟草专卖局告知后，李某未要求听证的，不用举行听证
某制鞋厂由于要扩大再生产，缺乏资金，考虑到借款难易程度，于是打算向某财务公司借款，但该财务公司要求制鞋厂提供担保，制鞋厂没有可以提供担保的财产，就伪造房产证取得了工商银行某市支行的保函，财务公司根据保函向制鞋厂提供了大笔贷款，最后制鞋厂无力偿还，致银行遭受重大损失。对此，下列说法正确的是A、制鞋厂不构成犯罪，因为犯罪主体不适格B、制鞋厂不构成犯罪，因为其行为不是刑法控制的行为C、制鞋厂构成骗取金融机构信用罪D、该工商银行支行可能构成签订、履行合同失职被骗罪
问答题李某是侨民，原在某市制鞋厂工作，退休后前往马来西亚定居。前不久回该市探亲期间，因患病住进医院，花费医疗费约5000元。李某持医院单据前往厂里，要求报销医药费。但制鞋厂称自己厂已参加当地基本医疗保险，请李某去医疗保险经办机构报销。请问，制鞋厂的说法对吗？
多选题某制鞋厂由于要扩大再生产，缺乏资金，考虑到借款难易程度，于是打算向某财务公司借款，但该财务公司要求制鞋厂提供担保，制鞋厂没有可以提供担保的财产，就伪造房产证取得了工商银行某市支行的保函，财务公司根据保函向制鞋厂提供了大笔贷款，最后制鞋厂无力偿还，致银行遭受重大损失。对此，下列说法正确的是A制鞋厂不构成犯罪，因为犯罪主体不适格B制鞋厂不构成犯罪，因为其行为不是刑法控制的行为C制鞋厂构成骗取金融机构信用罪D该工商银行支行可能构成签订、履行合同失职被骗罪
问答题李某，男，1946年出生，某市一家大型化工厂职工。2002年该厂由于生产经营困难，经济效益滑坡，决定对职工进行分流安置。经厂办公会研究，确定了三种方案：一是距离法定退休年龄不到5年的，退出岗位休养；二是厂内待岗；三是享受失业保险待遇。李某按照第一种方案，办理了“内退”手续，每月从单位领取550元人民币。李某"退休"后，每月领取的费用可以维持日常基本生活，起初还感满意。不久。同厂比自己小6岁的女职工张某办理了退休手续，张某每月领取的"退休金"不但比自己高200多元，而且每月是到银行而不是到厂里领取，经向张某询问，得知张某的退休金是由区社会保险事业管理中心（以下简称区社保中心）通过银行发放的。李某觉得大为不公，自己比张某多工作了6年，同样都是退休，怎么相差这么多呢？李某向区社保中心提出书面请求，要求自巴的"退休金"也应由该中心发放，并重新核定自己的《退休金"标准。区社保中心接到李某的请求后，当即告知，张某达到了国家法定退休条件，正式办理了退休手续，享受的是国家规定的退休金待遇，其养老金依法由社保中心实行社会化发放。而李某尚未达到国家法定退休条件，办理的是单位内部退养，领取生活费而非养老金，李某的生活费发放与社保中心无关。李某不服，向人民法院提起行政诉讼，法院审查后认为：区社保中心审核发放养老金是行政行为，李某起诉的内容实际上是职工与用人单位之间的纠纷，因用人单位支付的生活费发生争议，应先向劳动争议仲裁委员会申诉。李某又向区劳动争议仲裁委员会申诉，仲裁委员会审理后裁决，单位支付的生活费符合当地规定标准，对李某的请求不予支持。
问答题2008年12月，个体户张某与某制鞋厂签订了购销合同。合同规定：制鞋厂供给张某500双真皮旅游鞋，每双单价100元，总价款5万元，张某应在合同订立后的第15天内将货提走并付清货款。合同订立后的第14天，张某因仅有4.5万元资金，便向制鞋厂提出拿自己的摄像机作为质押，该厂同意，双方签订了质押合同，约定张某必须于2009年1月30日前还清欠款，如逾期不还，摄像机则归制鞋厂所有。张某交付4.5万元和摄像机后提走了货物。摄像机交给制鞋厂后，厂里的工人经常使用，因保管不善被人盗走。2009年1月20日，张某欲将5000元钱偿还给制鞋厂时，发现制鞋厂却无法返还质押物。为此，张某诉至法院要求制鞋厂赔偿摄像机。 （1）双方商定的"如逾期不还，摄像机则归制鞋厂所有"是否符合法律规定？ （2）法院是否支持张某的诉讼请求？为什么？ （3）如果张某2009年1月30日仍未偿还货款，制鞋厂能否变卖摄像机？