某制鞋厂由于要扩大再生产，缺乏资金，考虑到借款难易程度，于是打算向某财务公司借款，但该财务公司要求制鞋厂提供担保，制鞋厂没有可以提供担保的财产，就伪造房产证取得了工商银行某市支行的保函，财务公司根据保函向制鞋厂提供了大笔贷款，最后制鞋厂无力偿还，致银行遭受重大损失。对此，下列说法正确的是A、制鞋厂不构成犯罪，因为犯罪主体不适格B、制鞋厂不构成犯罪，因为其行为不是刑法控制的行为C、制鞋厂构成骗取金融机构信用罪D、该工商银行支行可能构成签订、履行合同失职被骗罪
某制鞋厂由于要扩大再生产，缺乏资金，考虑到借款难易程度，于是打算向某财务公司借款，但该财务公司要求制鞋厂提供担保，制鞋厂没有可以提供担保的财产，就伪造房产证取得了工商银行某市支行的保函，财务公司根据保函向制鞋厂提供了大笔贷款，最后制鞋厂无力偿还，致银行遭受重大损失。对此，下列说法正确的是
- A、制鞋厂不构成犯罪，因为犯罪主体不适格
- B、制鞋厂不构成犯罪，因为其行为不是刑法控制的行为
- C、制鞋厂构成骗取金融机构信用罪
- D、该工商银行支行可能构成签订、履行合同失职被骗罪
相关考题：
孙某打算做一笔水果生意，于是向其友张某借款2万元，用其临街的已经出租给了李某和陈某的三个铺面做了抵押，双方签订了借款协议和抵押合同并办理了抵押登记。由于水果价格狂跌，孙某生意难做，借款期满数日仍不还款。张某于是上门催要借款，孙某外出躲债。张某于是向法院起诉，要求实现抵押权，请求扣押孙某的3个铺面。下列说法正确的有哪些?（ ） A．自扣押之日起，张某有权向李某和陈某收取3个铺面的租金，但是若铺面扣押后，张某没有将该事实通知李某和陈某的，对于李某和陈某继续向孙某交付的租金，张某无权要求优先受偿 B．张某有权就铺面扣押前孙某收取的租金优先受偿 C．法院将铺面扣押后组织拍卖的，李某和陈某有优先购买权 D．若该3个铺面拍卖给了林某，李某和陈某的租赁合同尚未到期，该租赁合同对林某继续有效
某企业为了实现财务目标，打算通过融资的方式获取经营所需要的资金，但由于此时利率比较高，该企业可能采取的措施有（）。A、减少债务融资金额，替换为权益融资B、举借长期借款C、还清利率较高的贷款D、拥有大量现金盈余和用于投资的流动资金的公司可能将一部分短期投资从权益中转出，变成附息证券
风险代理清收的代理费确定时要结合（），并结合当地的实际收入水平综合考虑。A、清收的难易程度、清收标的大小、资产损失程度B、清收的难易程度、清收成果的有效性C、清收的难易程度、清收标的大小、资产损失程度、清收成果的有效性D、清收标的大小、资产损失程度、清收成果的有效性
单选题风险代理清收的代理费确定时要结合（），并结合当地的实际收入水平综合考虑。A清收的难易程度、清收标的大小、资产损失程度B清收的难易程度、清收成果的有效性C清收的难易程度、清收标的大小、资产损失程度、清收成果的有效性D清收标的大小、资产损失程度、清收成果的有效性
多选题某制鞋厂由于要扩大再生产，缺乏资金，考虑到借款难易程度，于是打算向某财务公司借款，但该财务公司要求制鞋厂提供担保，制鞋厂没有可以提供担保的财产，就伪造房产证取得了工商银行某市支行的保函，财务公司根据保函向制鞋厂提供了大笔贷款，最后制鞋厂无力偿还，致银行遭受重大损失。对此，下列说法正确的是A制鞋厂不构成犯罪，因为犯罪主体不适格B制鞋厂不构成犯罪，因为其行为不是刑法控制的行为C制鞋厂构成骗取金融机构信用罪D该工商银行支行可能构成签订、履行合同失职被骗罪
问答题2008年12月，个体户张某与某制鞋厂签订了购销合同。合同规定：制鞋厂供给张某500双真皮旅游鞋，每双单价100元，总价款5万元，张某应在合同订立后的第15天内将货提走并付清货款。合同订立后的第14天，张某因仅有4.5万元资金，便向制鞋厂提出拿自己的摄像机作为质押，该厂同意，双方签订了质押合同，约定张某必须于2009年1月30日前还清欠款，如逾期不还，摄像机则归制鞋厂所有。张某交付4.5万元和摄像机后提走了货物。摄像机交给制鞋厂后，厂里的工人经常使用，因保管不善被人盗走。2009年1月20日，张某欲将5000元钱偿还给制鞋厂时，发现制鞋厂却无法返还质押物。为此，张某诉至法院要求制鞋厂赔偿摄像机。 （1）双方商定的"如逾期不还，摄像机则归制鞋厂所有"是否符合法律规定？ （2）法院是否支持张某的诉讼请求？为什么？ （3）如果张某2009年1月30日仍未偿还货款，制鞋厂能否变卖摄像机？
问答题陈某因生意经营需要向其朋友梁某借钱。梁某于是同意借给陈某20万元，借款期一年，但要陈某提供借款抵押。陈某于是找到了另一个朋友张某帮忙作担保，张某愿以自己的房产作为陈某的借款抵押物，并与梁某签订了以房屋作为借款抵押物的合同。由于经营不善，一年期满陈某无钱归还借款，梁某持借款抵押合同找到张某，要求张某按合同履行，张某认为借款人是陈某，与本人无关。无奈，梁某将张某告上法庭，要求法院判决陈某归还借款、张某承担抵押担保责任。人民法院经审理查明：一、陈某向梁某借款20万元，有陈某与梁某签订的借款合同，双方认可，并已实际履行；二、为向梁某借款20万元，张某将自己房屋抵押给梁某，并签订了房屋为抵押物的借款合同，但未进行登记。张某是否要承担抵押担保责任？