单选题为了逃避法院对生效判决的强制执行,甲将责任财产赠与他人,使自己的责任财产减少致使不能执行法院的生效判决。则该赠与合同 ( )A是双方肖事人真实意思表示,有效B显失公平,可变更C以合法形式掩盖非法目的,无效D违反法律禁止性规定,无效
单选题
为了逃避法院对生效判决的强制执行,甲将责任财产赠与他人,使自己的责任财产减少致使不能执行法院的生效判决。则该赠与合同 ( )
A
是双方肖事人真实意思表示,有效
B
显失公平,可变更
C
以合法形式掩盖非法目的,无效
D
违反法律禁止性规定,无效
参考解析
解析:
暂无解析
相关考题:
甲与乙签订一份商品房买卖合同,乙提出,为少交契税,建议将部分购房款算作装修费用,甲未表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费用远远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。该装修费用条款的效力应如何认定?()A.是双方当事人真实意思表示,有效B.显失公平,可变更C.以合法形式掩盖非法目的,无效D.违反法律禁止性规定,无效
市民甲与乙房地产开发商签订了一份商品房买卖合同,乙提出,为减轻买方契税缴纳负担,建议将部分购房款算作装修费用,甲未明确表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费用远远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。问:该装修费用条款效力应如何认定?() A、是双方当事人真实意思表示,有效B、显失公平,可变更C、以合法形式掩盖非法目的,无效D、违反法律禁止性规定,无效E、属于当事人因重大误解订立的条款,可以撤销
公民甲与房地产开发商乙签订一份商品房买卖合同,甲提出:为少交契税建议将部分购房款算作装修费用,乙未表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费用远远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。该装修费用条款效力应认定为( )。A.是双方当事人真实意思表示,该条款有效B.显失公平,为可变更合同C.以合法形式掩盖非法目的,该条款无效D.违反法律禁止性规定,该条款无效
甲与地产商乙签订了一份商品房买卖合同,乙提出,为少交契税建议将部分购买房款算作装修费用,甲未表示反对。后来发生纠纷,甲以所付装修费用远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。对该装修费用条款的效力理解正确的是()。A:是双方当事人真实意思表示,有效B:显失公平,可变更C:以合法形式掩盖非法目的,无效D:违反法律禁止性规定,无效
公民甲与房地产开发商乙签订一份商品房买卖合同,乙提出,为少交契税建议将部分购房款算作装修费用,甲未表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费用远远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。该装修费用条款效力应如何认定? A.是双方当事人真实意思表示,有效 B.显失公平,可变更C.以合法形式掩盖非法目的,无效 D.违反法律禁止性规定,无效
甲与地产商乙签订了一份商品房买卖合同,乙提出,为少交契税建议将部分购买房款算作装修费用,甲未表示反对。后来发生纠纷,甲以所付装修费用远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。对该装修费用条款的效力理解正确的是( )。A.是双方当事人真实意思表示有效B.显失公平可变更C.以合法形式掩盖非法目的,无效D.违反法律禁止性规定,无效
公民甲与房地产开发商乙签订一份商品房买卖合同,乙提出,为少交契税建议将部分购房款算做装修费用,甲未表示反对。后发生纠纷,甲以所付的装修费远远高于装修费标准为由,请求法院对装修费用予以变更。该装修费用条款效力( )。A.是双方当事人真实意思表示,有效B.显失公平,可变更C.以合法形式掩盖非法目的,无效D.违反法律禁止性规定,无效
关于合同的效力,下列说法正确的有(?? )。A.显失公平的合同为无效合同B.如合同欠缺生效要件,则可能导致合同效力待定C.以合法形式掩盖非法目的的订立的合同应当被认定为无效D.一方存在以欺诈、胁迫的手段订立的合同为无效合同E.存在违反法律、行政法规的强制性规定的合同为可变更、可撤销合同
关于合同的效力,下列说法正确的是()。A、显失公平的合同为无效合同B、如合同欠缺生效要件,则可能导致合同效力待定C、以合法形式掩盖非法目的订立的合同应当被认定为无效D、一方存在以欺诈、胁迫的手段订立的合同为无效合同E、存在违反法律、行政法规的强制性规定的合同为可变更、可撤销合同
依据《合同法》规定,()的合同属于无效合同。 A.恶意串通损害第三人利益 B.以欺诈手段,使对方违背真实意思情况下订立 C.订立合同时显失公平 D.以合法形式掩盖非法目的 E.损害公共利益订立
公民甲与房地产开发商乙签订一份商品房买卖合同,乙提出,为少缴契税建议将部分购房款算作装修费用,甲未表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费用远远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。则该装修费用条款效力应如何认定()A、是双方当事人的真实意思表示,有效B、显失公平,可以变更C、以合法形式掩盖非法目的,无效D、违反法律禁止性规定,无效
公民与房地产公司乙签订一份商品房买卖合同,乙提出,为少交契税,建议将部分购房款算作装修费用,甲未表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费用过高为由,请求法院判决退还部分装修费。该装修费用条款效力应如何认定?()A、是双方当事人真实意思表示,有效B、显失公平,可变更C、以合法形式掩盖非法目的,无效D、违反法律禁止性规定,无效
下列选项中,属于无效合同的是( )。A、因重大误解而订立的合同B、在订立合同时显失公平的合同C、以合法形式掩盖非法目的的合同D、以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同
单选题甲与乙签订一份商品房买卖合同,乙提出,为少交契税,建议将部分购房款算作装修费用,甲未表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费用远远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。该装修费用条款的效力应如何认定?()A是双方当事人真实意思表示,有效B显失公平,可变更C以合法形式掩盖非法目的,无效D违反法律禁止性规定,无效
单选题公民甲与房地产开发商乙签订一份商品房买卖合同,乙提出,为少哪契税建议将部分房款算做装修费用,甲未表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费远远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。该装修费用条款应认定为()A是双方当事人真实意思表示,有效B显失公平,可变更C以合法形式掩盖非法目的,无效D违反法律禁止性规定,无效
单选题公民与房地产公司乙签订一份商品房买卖合同,乙提出,为少交契税,建议将部分购房款算作装修费用,甲未表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费用过高为由,请求法院判决退还部分装修费。该装修费用条款效力应如何认定?()A是双方当事人真实意思表示,有效B显失公平,可变更C以合法形式掩盖非法目的,无效D违反法律禁止性规定,无效
单选题甲与地产商乙签订了一份商品房买卖合同,乙提出,为少交契税建议将部分购买房款算作装修费用,甲未表示反对。后来发生纠纷,甲以所付装修费用远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。对该装修费用条款的效力理解正确的是()。A是双方当事人真实意思表示,有效B显失公平,可变更C以合法形式掩盖非法目的,无效D违反法律禁止性规定,无效
单选题公民甲与房地产开发商乙签订-份商品房买卖合同,甲提出:为少交契税建议将部分购房款算作装修费用,乙未表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费用远远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。该装修费用条款效力应认定为()。A是双方当事人真实意思表示,该条款有效B显失公平,为可变更可撤销合同C以合法形式掩盖非法目的,该条款无效D重大误解,为可变更可撤销合同