多选题下列哪些人具备原告资格，可以依法提起行政诉讼？（）A某村农民李某承包了本村3亩菜园养蘑菇，利润颇丰，但乡政府以退耕还林为由强行收回了菜地的承包权。村委会主任陈某认为即使起诉也是由村委会出头，李某没这个资格，李某知道陈某怕得罪乡政府不肯起诉，于是自行起诉到法院B某中资企业与某外商合资设立了一家化工产品公司，引进了先进的生产线，但是由于排放污水超标被工商机关勒令停业整顿。该企业苦于联系不到外商共同起诉，但又不能眼见进口设备闲置造成极大浪费，于是以自己的名义提起了行政诉讼C某县民营企业家李某自行创办了一家工艺品厂，其产品出口欧美，销售情况很好，建厂之初，为了取得出口许可，李某将工艺品厂挂靠在县政府下。后来县政府在整合国有资产时将该工艺品厂易名后收归国有。李某不服，以原工艺品厂的名义提起诉讼D某上市公司在审计机关对会计账目的例行检查中被查出有弄虚作假的情况，并被审计机关予以公布，结果对该公司股票价格产生了相当程度的负面影响。董事会决议以公司的名义对审计局的公布行为提起行政诉讼
多选题
下列哪些人具备原告资格，可以依法提起行政诉讼？（）
A
某村农民李某承包了本村3亩菜园养蘑菇，利润颇丰，但乡政府以退耕还林为由强行收回了菜地的承包权。村委会主任陈某认为即使起诉也是由村委会出头，李某没这个资格，李某知道陈某怕得罪乡政府不肯起诉，于是自行起诉到法院
B
某中资企业与某外商合资设立了一家化工产品公司，引进了先进的生产线，但是由于排放污水超标被工商机关勒令停业整顿。该企业苦于联系不到外商共同起诉，但又不能眼见进口设备闲置造成极大浪费，于是以自己的名义提起了行政诉讼
C
某县民营企业家李某自行创办了一家工艺品厂，其产品出口欧美，销售情况很好，建厂之初，为了取得出口许可，李某将工艺品厂挂靠在县政府下。后来县政府在整合国有资产时将该工艺品厂易名后收归国有。李某不服，以原工艺品厂的名义提起诉讼
D
某上市公司在审计机关对会计账目的例行检查中被查出有弄虚作假的情况，并被审计机关予以公布，结果对该公司股票价格产生了相当程度的负面影响。董事会决议以公司的名义对审计局的公布行为提起行政诉讼
参考解析
解析：
考查行政诉讼的原告。参见《行诉若干解释》第15～17条。
相关考题：
下列关于行政诉讼原告资格的表述中正确的有()A、原告资格是充当行政诉讼原告所应具备的条件B、有原告资格的人一定而且也只能是原告C、原告资格要求起诉人必须是具备民事主体资格，具有完全的民事权利能力D、原告资格要求起诉人必须是其主张权益的享有主体，我国行政诉讼不存在他人诉讼和公益诉讼
A、张某因多次偷窃被公安机关处以2年劳动教养，张某不服，欲提起行政诉讼。请问下列关于原告资格说法错误的是B、张某近亲属须有张某的委托才可提起行政诉讼C、张某的近亲属可自行提起行政诉讼D、张某的近亲属须以张某的名义提起行政诉讼
张某因多次偷窃被公安机关处以3年劳动教养,张某不服,欲提起行政诉讼。则下列关于原告资格说法正确的是() A、张某因被限制人身自由，其近亲属可以提起行政诉讼B、张某近亲属须有张某的委托才可提起行政诉讼C、张某的近亲属可自行提起行政诉讼D、张某的近亲属须以张某的名义提起行政诉讼
根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有( )。A．乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司B．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系C．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围D．乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系E．乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
第 40 题 以下关于行政诉讼原告资格的表述中，哪些选项是正确的?（ ）A．原告资格是充当行政诉讼原告所应具备的条件B．有原告资格的人一定而且也只能是原告C．原告资格要求起诉人必须具备民事主体资格，具有完全的民事权利能力D．原告资格要求起诉人必须是其主张权益的享有主体，我国行政诉讼不存在他人诉讼和公益诉讼E．原告资格要求起诉人所受具体行政行为的侵害是已经发生的损害
：关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是()。A. 在本案中甲公司不具备原告资格B. 甲公司与本案无关C. 甲公司不具备原告资格因为海关没收的财产针对的不是甲公司D. 甲公司具备原告资格
根据我国行政诉讼法及司法解释的规定，原告资格转移包括：有权提起行政诉讼的( )。A．公民死亡，其近亲属可以提起行政诉讼B．公民因被限制人身自由而不能提起诉讼的，其近亲属可以提起行政诉讼C．公民没有提起行政诉讼的，其所在社会团体可以提起行政诉讼D．法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可以提起行政诉讼E．公民死亡，人民检察院可以提起行政公诉
下列关于甲的诉讼资格的表述，正确的是( )。A．因为甲不是行政行为直接针对的特定对象，所以没有资格以自己的名义提起行政诉讼B．因为甲与该行政行为有法律上的利害关系，可以依法以自己的名义提起行政诉讼C．甲不能直接以原告资格起诉，但可以以第三人身份参加诉讼D．甲不具有原告资格
行政诉讼法关于原告资格规定的是( )A、合伙企业向人民法院提起诉讼的，应当以核准登记的字号为原告，由执行合伙企业事务的合伙人作诉讼代表人B、其他合伙组织提起诉讼的，合伙人为共同原告。C、不具备法人资格的其他组织向人民法院提起诉讼的，由该组织的主要负责人作诉讼代表人;没有主要负责人的，可以由推选的负责人作诉讼代表人D、同案原告为5人以上，应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼;在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定。
对反垄断执法机构依法作出的禁止经营者集中的决定不服的，( )。A 可以依法申请行政复议或提起行政诉讼B 不能提起行政诉讼C 应该直接提起行政诉讼D 可先依法申请行政复议，对行政复议不服的，可提起行政诉讼
关于行政诉讼原告资格的表述中，下列哪一选项是正确的?（ ）A.原告资格是充当行政诉讼原告所应具备的条件B.有原告资格的人一定而且也只能是原告C.原告资格要求起诉人必须具备民事主体资格，具有完全的民事权利能力D.原告资格要求起诉人所受具体行政行为的侵害是已经发生的损害
根据《行政诉讼法》的规定，下列关于行政诉讼原告资格的确定说法正确的有（ ）。A.合伙企业向人民法院提起诉讼的，应当以核准登记的字号为原告B.农村土地承包人认为行政机关侵犯农村土地承包经营权的，可以自己的名义提起诉讼C.有字号的个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息D.对生态环境部门不作为的行为，检察院有权提起行政公益诉讼E.未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同原告
张某多次偷窃被公安机关处以两年劳动教养，张某不服，欲提起行政诉讼。请问下列各项关于原告资格的说法错误的是（）。A、张某因被限制人身自由，其近亲属可提起行政诉讼B、张某近亲属须有张某的委托才可提起行政诉讼C、张某的近亲属可自行提起行政诉讼D、张某的近亲属须以张某的名义提起行政诉讼
关于行政诉讼原告资格的表述中，下列哪一选项是正确的？（）A、原告资格是充当行政诉讼原告所应具备的条件B、有原告资格的人一定而且也只能是原告C、原告资格要求起诉人必须具备民事主体资格，具有完全的民事权利能力D、原告资格要求起诉人所受具体行政行为的侵害是已经发生的损害
根据《行政诉讼法》的规定，下列表述不正确的是（）。A、原告可以是行政行为的相对人B、原告可以是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织C、公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼D、公民、法人或者其他组织认为法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益，不得提起行政诉讼
申请或者已获得社会救助的家庭或者人员，对社会救助管理部门作出的具体行政行为不服的，救济途径应为下列哪项。（）A、可以依法申请行政复议B、可以依法提起行政诉讼C、应当申请行政复议或者提起行政诉讼D、可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼
关于招标投标行政诉讼的主体和提起，下列说法正确的是（）。A、原告必须是招标人B、被告可以是行政复议机关，也可以是招标人C、在法定行政复议期限内，可以向人民法院提起行政诉讼D、当事人对行政复议结果不服的，可以向人民法院提起行政诉讼
问答题某县卫生防疫站认为某饮食店销售的食品不符合卫生标准，决定对其罚款2000元。饮食店不服，依法向人民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以减少罚款数额。在原告表示同意后，将罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。如果县卫生防疫站具备本案被告资格，人民法院应否准许原告的撤诉申请？为什么？
多选题下列关于甲的诉讼资格的表述，正确的是（ ）。[2007年真题]A因为甲不是行政行为直接针对的特定对象，所以没有资格以自己的名义提起行政诉讼B因为甲与该行政行为由法律上的利害关系，可以依法以自己的名义提起行政诉讼C甲不能直接以原告资格起诉，但可以以第三人身份参加诉讼D甲不具有原告资格
单选题被征收人对补偿决定不服，被征收人（）。A不可以依法申请行政复议，也不可以依法提起行政诉讼B可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼C不可以依法申请行政复议，但可以依法提起行政诉讼D可以依法申请行政复议，但不可以依法提起行政诉讼
单选题关于招标投标行政诉讼的主体和提起，下列说法正确的是( )。A原告必须是招标人B被告可以是行政复议机关，也可以是招标人C在法定行政复议期限内，可以向人民法院提起行政诉讼D当事人对行政复议结果不服的，可以向人民法院提起行政诉讼
不定项题64.根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有（ ）。A宇枫公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉晟驰公司B宇枫公司没有行政诉讼原告资格，因为宇枫公司与省税务局的批准决定没有利害关系C宇枫公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围D宇枫公司有行政诉讼原告资格，因为宇枫公司与省税务局的批准决定有利害关系E宇枫公司有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围