问答题(3)人民法院认为乙公司股东会召集程序确有不符合公司章程之处，但仍然驳回贾某的诉讼请求，是否符合公司法律制度的规定？并说明理由。
问答题
(3)人民法院认为乙公司股东会召集程序确有不符合公司章程之处，但仍然驳回贾某的诉讼请求，是否符合公司法律制度的规定？并说明理由。
参考解析
解析：
相关考题：
甲、乙、丙拟共同出资设立一家贸易有限责任公司(以下简称公司)，并共同制定了公司章程草案。该公司章程草案有关要点如下： (1)公司注册资本总额为600万元。各方出资数额、出资方式以及缴付出资的时间分别为：甲出资180万元，其中：货币出资70万元、计算机软件作价出资110万元，首次货币出资20万元，其余货币出资和计算机软件出资自公司成立之日起1年内缴足；乙出资150万元，其中：机器设备作价出资100万元、特许经营权出资50万元，自公司成立之日起6个月内一次缴足；丙以货币270万元出资，首次货币出资90万元，其余出资自公司成立之日起2年内缴付100万元，第3年缴付剩余的80万元。 (2)公司的董事长由甲委派，剐董事长由乙委派，经理由丙提名并经董事会聘任，经理作为公司的法定代表人。在公司孑彳开股东会会议时，出资各方行使表决权的比例为：甲按照注册资本30%的比例行使表决权；乙、丙分别按照注册资本35%的比例行使表决权。在公司召开股东会会议时，应提前25 日通知全体股东。 (3)公司分配红利时，出资各方依照以下比例进行分配：甲享有红利25%的分配权；乙享有红利40%的分配权；丙享有红利35%的分配权。 (4)公司不设监事会，由乙担任监事。 要求： 根据上述内容，分别回答下列问题： (1)公司出资人的首次出资总额是否符合公司法律制度的规定?并说明理由。公司出资人的货币出资总额是否符合公司法律制度的规定?并说明理由。甲以计算机软件和乙以特许经营权出资的方式是否符合公司法律制度的规定?并分别说明理由。甲、乙、丙分期缴纳出资的时间是否符合公司法律制度的规定?并分别说明理由。 (2)公司董事长、副董事长的产生方式是否符合公司法律制度的规定?并说明理由。公司的法定代表人由经理担任是否符合公司法律制度的规定?并说明理由。公司的首次股东会由谁召集和主持?并说明理由。公司章程规定的出资各方在公司股东会会议上行使表决权的比例是否符合公司法律制度的规定？并说明理由。公司召开股东会会议时的通知时间是否符合公司法律制度的规定?并说明理由。 (3)公司章程规定的出资各方分红比例是否符合公司法律制度的规定?并说明理由。 (4)公司章程规定不设监事会是否符合公司法律制度的规定?并说明理由。
自然人A、B及c有限责任公司(C有限责任公司为一人有限责任公司，以下简称c公司)，拟设立甲有限责任公司，其制定的公司章程包括但不限于以下内容：(1)甲有限责任公司拟注册资本。8万元，公司全体股东的首次出资额为2万元。(2)代表1/4以上表决权的股东，1/3以上的董事，监事可以提议召开临时股东会。(3)公司连续3年不向股东分配利润，而公司又连续3年盈利且符合分配利润条件下，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。在讨论公司章程时，A股东认为，C公司不能投资设立新的有限责任公司。甲有限责任公司在消除了设立障碍后，于2006年3月10日成立。公司成立后，2006年10月10日董事A将乙公司与本公司交易的佣金据为己有，在代理甲公司与乙公司签订合同时违反公司章程规定，给甲公司造成50万元损失，股东B以自己的名义向人民法院提起了诉讼。根据以上事实，回答以下问题：(1)甲公司章程关于首次出资的约定是否合法?并说明理由。(2)甲公司章程中关于提议召开临时股东会的规定是否符合法律规定?并说明理由。(3)甲公司章程关于股东股权回购的规定是否合法?并说明理由。(4)A股东的观点是否正确?并说明理由。(5)股东B的做法是否符合法律规定?并说明理由。
以下关于公司董事会、股东会效力的说法正确的有（ ）。Ⅰ.董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、法规的规定，决议无效Ⅱ.股东会的会议召集程序、表决方式违反公司章程的规定，决议无效Ⅲ.董事会的会议内容违反法律、法规的规定，决议无效Ⅳ.股东会的会议内容违反公司章程的规定，决议无效Ⅴ.不管是董事会、股东会，决议内容只要违反法律、法规的规定或者违反公司章程的规定，均为无效A：IB：ⅢC：Ⅱ、Ⅲ、ⅣD：Ⅱ、Ⅳ、ⅤE：Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ
2017年 6月 1日，甲公司临时股东会通过合并决议。 2017年 6月 22日，甲公司股东贾某以“股东会召集程序违反公司章程”为由提起诉讼，请求人民法院撤销甲公司股东会 6月 1日通过的合并决议。经查，甲公司章程规定，召开股东会应当以电子邮件方式通知股东，但甲公司并未向贾某发送电子邮件，而是以手机短信方式通知。贾某及其他股东均出席了 6月 1日的股东会会议并表决。人民法院认为，甲公司股东会召集程序确有不符合公司章程之处，但仍然驳回了贾某的诉讼请求。根据公司法律制度的规定，有关人民法院驳回贾某诉讼请求的下列说法中，正确的是（ ）。A.人民法院驳回贾某诉讼请求不合法，该决议召集程序不符合章程的规定，应当确认无效B.人民法院驳回贾某诉讼请求不合法，该决议召集程序不符合章程的规定，应当撤销C.人民法院驳回贾某诉讼请求合法，该决议召集程序虽然不符合章程的规定，但不违反法律、行政法规的规定，决议有效D.人民法院驳回贾某诉讼请求合法，该决议召集程序虽然不符合章程的规定，但属于轻微瑕疵，且未对决议产生实质影响，应不予撤销
2018年6月1日，甲、乙、丙共同出资设立一家有限责任公司，并制定了公司章程。该公司章程有关要点如下：（1）公司注册资本为1000万元，甲以货币出资400万元，乙以机器设备作价出资300万元，丙以一项专利权作价出资200万元，另以货币出资100万元；（2）公司的法定代表人由董事长担任。2018年7月1日，公司召开了首次股东会，该次会议由股东甲召集和主持。2018年7月27日，公司的经理提议召开临时股东会，公司以经理无权提议召开临时股东会为由拒绝。2018年8月12日，公司股东会通过了公司分立的决议，在股东会上投反对票的股东丙请求公司以合理价格收购其股权，但是2018年10月15日，公司与股东丙未能达成股权收购协议。遂丙于2018年10月16日向人民法院提起诉讼。要求：根据公司法律制度的规定，分别回答以下问题：（1）公司章程所规定的股东出资方式、法定代表人是否符合法律规定？并说明理由。（2）首次股东会由股东甲召集和主持是否符合法律规定？并说明理由。（3）公司拒绝召开临时股东会是否符合法律规定？并说明理由。（4）丙向人民法院提起诉讼是否符合法律规定？并说明理由。
2019年4月，甲上市公司(以下简称“甲公司”)与乙有限责任公司(以下简称“乙公司”)达成合并意向。甲公司拟吸收合并乙公司，合并完成后，甲公司存续、承接乙公司全部资产和负债，乙公司注销，乙公司原股东获得现金补偿。2019年6月1日，甲公司临时股东大会通过了合并决议。6月5日，对该决议投反对票的周某向甲公司提出行使异议股东的股份回购请求权，遭甲公司拒绝。丙银行对甲公司享有一笔2019年8月31日到期的借款债权，接到甲公司合并通知后，丙银行于2019年6月20日向甲公司提出偿债请求，甲公司以债务未到期为由，予以拒绝。2019年6月1日，乙公司临时股东会也通过了合并决议。6月6日，乙公司股东贾某以“股东会召集程序违反公司章程”为由提起诉讼，请求人民法院撤销乙公司股东会6月1日通过的合并决议。经查，乙公司章程规定，召开股东会应当以电子邮件方式通知股东，但乙公司并未向贾某发送电子邮件，而是以手机短信方式通知。贾某及其他股东均出席了6月1日的股东会会议并表决。人民法院认为，乙公司股东会召集程序确有不符合公司章程之处，但仍然驳回了贾某的诉讼请求。2019年9月7日，中国证监会接到举报称，甲公司董事雷某涉嫌短线交易。经查，雷某于2019年3月2日购入甲公司股票40万股，并于2019年8月25日全部卖出，获利100万元。根据以上事实，中国证监会认定雷某的行为构成短线交易。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：(1)甲公司能否拒绝周某股份回购的请求?并说明理由。(2)甲公司拒绝丙银行偿债请求的理由是否成立?并说明理由。(3)人民法院认为乙公司股东会召集程序确有不符合公司章程之处，但仍然驳回贾某的诉讼请求，是否符合公司法律制度的规定?并说明理由。(4)雷某短线交易所获利润应当归谁所有?并说明理由。
以下关于公司董事会、股东会效力的说法正确的有（ ）。A.董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、法规的规定，决议无效B.股东会的会议召集程序、表决方式违反公司章程的规定，决议无效C.董事会的会议内容违反法律、法规的规定，决议无效D.股东会的会议内容违反公司章程的规定，决议无效
2017年4月，甲上市公司与乙有限责任公司达成合并意向。甲公司董事会初步拟定的合并及配套融资方案（简称“方案初稿”）包括以下要点：（1）甲公司吸收合并乙公司，合并完成后，甲公司存续、承接乙公司全部资产和负债，乙公司注销，乙公司原股东获得现金补偿。（2）根据合并双方审计报告，截至2016年年底，乙公司资产总额占甲公司同期经审计资产总额的比例超过50%。但该年度乙公司营业收入占甲公司同期经审计营业收入的比例低于50%，故本次合并不构成甲公司重大资产重组。（3）出席股东大会并对合并方案投反对票的股东。享有异议股东股份回购请求权。有权要求甲公司以合理价格回购其股票。（4）为筹集实施合并所需资金，甲公司拟向本公司控股股东A公司非公开发行股票，发行价不低于定价基准日的20个交易日公司股票均价的80%。具体发行价格由董事会决议确定，并经股东大会批准，A公司认购的股份自发行结束之日起12个月内不得转让。甲公司董事会根据中介机构的意见修订方案初稿后，予以公告。2017年6月1日，甲公司临时股东大会通过合并决议和非公开发行股票融资决议。同日，乙公司临时股东会也通过了合并决议。6月15日，证监会批准甲公司的合并与配套融资方案。B银行对甲公司享有一笔2018年6月底到期的借款债权。接到甲公司合并通知后，B银行于6月20日向甲公司提出偿债请求。甲公司以债务未到来为由，予以拒绝。2017年6月22日，乙公司股东贾某以“股东会召开程序违反公司章程”为由提起诉讼，请求人民法院撤销乙公司股东会6月1日通过的合并决议。经查，乙公司章程规定，召开股东会应当以电子邮件方式通知股东，但乙公司并未向贾某发送电子邮件，而是以手机短信方式通知。贾某及其他股东均出席了6月1日的股东会会议并表决。人民法院认为，乙公司股东会通知程序确有不符合公司章程之处，但仍然驳回了贾某的诉讼请求。甲公司股东周某反对甲、乙公司合并，于2017年5月底向甲公司董事会邮寄了书面反对意见，但周某并未出席甲公司6月1日召开的临时股东大会，也未委托他人表决。6月6日，周某向甲公司提出行使异议股东股份回购请求权，遭甲公司拒绝，拒绝理由是：只有出席股东大会并对合并投反对票的股东，才享有异议股东股份回购请求权。2017年10月7日，证监会接到举报称，甲公司董事雷某涉嫌内幕交易。经查，雷某于2017年2月1日、2月10日及3月2日先后购入甲公司股票10万股、20万股、40万股，并于2017年8月25日全部卖出，获利100余万元。根据以上事实，证监会认定雷某的行为违反证券法，构成短线交易。根据上述内容，分别回答下列问题：（1）基于方案初稿所述情况，本次合并是否构成甲公司的重大资产重组？并说明理由。（2）方案初稿中关于非公开发行股票的内容，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。（3）甲公司拒绝B银行偿债请求的理由是否成立？并说明理由。（4）人民法院认为乙公司股东会召集程序确有不符合章程之处，但仍然驳回贾某的诉讼请求，是否符合公司法律制度的规定？并说明理由。（5）甲公司拒绝周某异议股东股份回购请求的理由是否成立？并说明理由。（6）计算雷某因短线交易所获利润时，应当以多少股份数为基础？并说明理由。（7）雷某短线交易所获利润应当归谁所有？
2017年4月，甲上市公司与乙有限责任公司达成合并意向。甲公司董事会初步拟定的合并及配套融资方案（简称“方案初稿”）包括以下要点：（1）甲公司吸收合并乙公司，合并完成后，甲公司存续、承接乙公司全部资产和负债，乙公司注销，乙公司原股东获得现金补偿。（2）根据合并双方审计报告，截至2016年年底，乙公司资产总额占甲公司同期经审计资产总额的比例超过50%。但该年度乙公司营业收入占甲公司同期经审计营业收入的比例低于50%，故本次合并不构成甲公司重大资产重组。（3）出席股东大会并对合并方案投反对票的股东。享有异议股东股份回购请求权。有权要求甲公司以合理价格回购其股票。（4）为筹集实施合并所需资金，甲公司拟向本公司控股股东A公司非公开发行股票，发行价不低于定价基准日的20个交易日公司股票均价的80%。具体发行价格由董事会决议确定，并经股东大会批准，A公司认购的股份自发行结束之日起12个月内不得转让。甲公司董事会根据中介机构的意见修订方案初稿后，予以公告。2017年6月1日，甲公司临时股东大会通过合并决议和非公开发行股票融资决议。同日，乙公司临时股东会也通过了合并决议。6月15日，证监会批准甲公司的合并与配套融资方案。B银行对甲公司享有一笔2018年6月底到期的借款债权。接到甲公司合并通知后，B银行于6月20日向甲公司提出偿债请求。甲公司以债务未到期为由，予以拒绝。2017年6月22日，乙公司股东贾某以“股东会召集程序违反公司章程”为由提起诉讼，请求人民法院撤销乙公司股东会6月1日通过的合并决议。经查，乙公司章程规定，召开股东会应当以电子邮件方式通过股东，但乙公司并未向贾某发送电子邮件，而是以手机短信方式通知。贾某及其他股东均出席了6月1日的股东会会议并表决。人民法院认为，乙公司股东会召集程序确有不符合公司章程之处，但仍然驳回了贾某的诉讼请求。甲公司股东周某反对甲、乙公司合并，于2017年5月底向甲公司董事会邮寄了书面反对意见，但周某并未出席甲公司6月1日召开的临时股东大会，也未委托他人表决。6月6日，周某向甲公司提出行使异议股东股份回购请求权，遭甲公司拒绝，拒绝理由是：只有出席股东大会并对合并投反对票的股东，才享有异议股东股份回购请求权。2017年10月7日，证监会接到举报称，甲公司董事雷某涉嫌内幕交易。经查，雷某于2017年2月1日、2月10日及3月2日先后购入甲公司股票10万股、20万股、40万股，并于2017年8月25日全部卖出，获利100余万元。根据以上事实，证监会认定雷某的行为违反证券法，构成短线交易。根据上述内容，分别回答下列问题：（1）基于方案初稿所述情况，本次合并是否构成甲公司的重大资产重组？并说明理由。（2）方案初稿中关于非公开发行股票的内容，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。（3）甲公司拒绝B银行偿债请求的理由是否成立？并说明理由。（4）人民法院认为乙公司股东会召集程序确有不符合章程之处，但仍然驳回贾某的诉讼请求，是否符合公司法律制度的规定？并说明理由。（5）甲公司拒绝周某异议股东股份回购请求的理由是否成立？并说明理由。（6）计算雷某因短线交易所获利润时，应当以多少股份数为基础？并说明理由。（7）雷某短线交易所获利润应当归谁所有？
张某、王某、李某、赵某出资设立甲有限责任公司（下称甲公司），出资比例分别为5％、15％、36％和44％，公司章程对股东会召开及表决的事项无特别规定。下列关于甲公司股东会召开和表决的表述中，符合公司法律制度规定的是（）。A、张某、王某和李某行使表决权赞成即可通过修改公司章程的决议B、张某有权提议召开股东会临时会议C、王某和李某行使表决权赞成即可通过解散公司的决议D、首次股东会会议的召开由赵某召集和主持
根据我国公司法，属于可撤销的股东会决议的有（）。A、股东会的会议召集程序、表决方式违反法律B、股东会的会议召集程序、表决方式违反行政法规C、股东会的会议召集程序、表决方式违反公司章程D、股东会决议内容违反公司章程的
甲有限责任公司未设董事会，股东乙为执行董事。根据公司法律制度的规定，在公司章程无特别规定的情形下，乙可以行使的职权有（）。A、决定公司的投资计划B、召集股东会会议C、决定公司的利润分配方案D、决定聘任公司经理
问答题2011年4月1日，甲、乙、丙共同出资设立一家有限责任公司，并制定了公司章程。该公司章程有关要点如下：（1）公司注册资本为500万元，甲以货币出资200万元；乙以机器设备作价出资150万元；丙以一项专利权作价出资100万元，另以货币出资50万元。（2）公司的法定代表人由董事长担任。 2011年5月12日，公司召开了首次股东会，该次会议由股东甲召集和主持。 2011年6月3日，公司的经理提议召开临时股东会，公司以经理无权提议召开临时股东会为由拒绝。 2011年7月12日，公司股东会通过了公司分立的决议，在股东会上投反对票的股东丙请求公司以合理价格收购其股权，但是2011年9月15日，公司与股东丙未能达成股权收购协议。丙遂于2011年9月16日向人民法院提起诉讼。 要求： 根据公司法律制度的规定，分别回答以下问题： （1）公司章程所规定的股东出资方式、货币出资金额、法定代表人是否符合法律规定？并说明理由。 （2）首次股东会由股东甲召集和主持是否符合法律规定？并说明理由。 （3）公司拒绝召开临时股东会是否符合法律规定？并说明理由。 （4）丙向人民法院提起诉讼是否符合法律规定？并说明理由。
多选题甲有限责任公司未设董事会，股东乙为执行董事。根据公司法律制度的规定，在公司章程无特别规定的情形下，乙可以行使的职权有（）。A决定公司的投资计划B召集股东会会议C决定公司的利润分配方案D决定聘任公司经理
多选题根据公司法律制度的规定，有限责任公司发生的下列事项中，属于公司股东可以依法请求人民法院予以撤销的有（ ）。A股东会的决议内容违反法律的B股东会的决议内容违反公司章程的C股东会的会议召集程序违反法律的D股东会的会议表决方式违反公司章程的
问答题2009年12月5日，甲、乙、丙、丁分别出资100万元、80万元、120万元、200万元设立了A有限责任公司（以下简称A公司）。公司设立股东会、董事会、监事会。 （1）首次股东会由丁召集和主持。 （2）2010年8月12日，发现A公司设立时股东甲作为出资的房屋实际仅值40万元，显著低于公司章程规定的100万元。 （3）公司监事王某在执行公司职务时违反公司章程的规定，给公司造成了150万元的经济损失。2010年9月3日，股东丙书面请求董事会向人民法院起诉，董事会拒绝提起诉讼。 （4）2010年9月13日，A公司股东会通过了公司合并决议，在股东会表决时投反对票的股东乙请求A公司以合理的价格收购其股权，A公司以股东乙无权要求公司收购其股权为由拒绝收购。 要求： 根据公司法律制度的规定，分别回答以下问题： （1）首次股东会由股东丁召集和主持是否符合规定？并说明理由。 （2）股东甲的行为应当如何处理？并说明理由。 （3）股东丙被董事会拒绝后能否直接向人民法院提起诉讼？并说明理由。 （4）A公司拒绝收购股东乙股权的做法是否符合法律规定？并说明理由。
多选题根据公司法律制度的规定，下列情形中，导致股份有限公司董事会决议不成立的有（ ）。A出席会议的董事人数不符合公司法或者公司章程的规定B会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例C会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程D决议内容违反公司章程
多选题根据公司法律制度的规定，有限责任公司发生的下列事项中，属于公司股东可以依法请求人民法院予以撤销的有（ ）。（2007年）A股东会的决议内容违反法律的B股东会的决议内容违反公司章程的C股东会的会议召集程序违反法律的D股东会的会议表决方式违反公司章程的
单选题陈某身为甲公司发起人,由于未及时履行出资义务,被公司诉诸法院,根据公司法律制度的规定,下列说法正确的是( )。A陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院不予支持B陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院应当驳回公司的诉讼请求C公司只能起诉陈某,不得请求其他发起人承担连带责任D公司提起的该诉讼不符合法律规定
单选题陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务，被公司诉诸法院，下列说法中符合公司法律制度规定的是（）。A陈某以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院不予支持B陈某以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院就应当驳回公司的诉讼请求C法院应当直接判决公司胜诉D公司提起的该诉讼不符合法律规定
问答题甲、乙、丙拟共同出资设立一家注册资本总额为600万元的贸易有限责任公司（以下简称公司），并共同制定了公司章程草案。该公司章程草案有关要点如下： （1）公司的董事长由甲委派，副董事长由乙委派，经理由丙提名并经董事会聘任，经理作为公司的法定代表人。在公司召开股东会会议时，出资各方行使表决权的比例为：甲按照注册资本30%的比例行使表决权；乙、丙分别按照注册资本35%的比例行使表决权。在公司召开股东会会议时，应提前25日通知全体股东。 （2）公司分配红利时，出资各方依照以下比例进行分配：甲享有红利25%的分配权；乙享有红利40%的分配权；丙享有红利35%的分配权。 （3）公司不设监事会，由乙担任监事。 要求： 根据上述内容，分别回答下列问题： （1）公司董事长、副董事长的产生方式是否符合公司法律制度的规定？并说明理由。公司的法定代表人由经理担任是否符合公司法律制度的规定？并说明理由。公司的首次股东会由谁召集和主持？并说明理由。公司章程规定的出资各方在公司股东会会议上行使表决权的比例是否符合公司法律制度的规定？并说明理由。公司召开股东会会议时的通知时间是否符合公司法律制度的规定？并说明理由。 （2）公司章程规定的出资各方分红比例是否符合公司法律制度的规定？并说明理由。 （3）公司章程规定不设监事会是否符合公司法律制度的规定？并说明理由。
单选题2018年5月，甲有限责任公司成立，张某持有公司80%的股权，并担任公司董事长；李某持有公司7%的股权。公司章程规定，公司召开股东会应当提前十天以书面形式通知全体股东。为了扩大公司规模，张某认为甲公司应当与乙公司合并，遂提议召开公司股东会会议，但因准备匆忙，在会议召开前五天才通知李某。股东会会议中持有公司90%表决权的股东同意合并，3%表决权的股东反对，最终通过了与乙公司合并的决议，李某拒绝在决议上签字。下列说法正确的是？（ ）[2018年真题]A该次股东会会议的召集程序违反法律规定，李某可以主张该决议无效B李某有权要求公司以合理价款回购其所持有的甲公司股权C该次股东会会议的召集程序违反法律规定，李某可以要求撤销该决议D如果李某针对股东会决议效力提起相关诉讼，应当以公司为被告，其他股东列为第三人
单选题陈某身为甲公司股东未及时履行出资义务，被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的是（）。A陈某以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院不予支持B陈某以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院就应当驳回公司的诉讼请求C法院应当直接判决公司胜诉D公司提起的该诉讼不符合法律规定
问答题甲、乙、丙拟共同出资设立一家有限责任公司，并共同制定了公司章程草案。该公司章程草案有关要点如下：(1)公司注册资本为600万元。其中，甲出资180万元(货币出资70万元、计算机软件作价出资110万元)，乙出资150万元(机器设备作价出资100万元、特许经营权作价出资50万元)，丙以货币270万元出资。(2)公司董事长由甲委派，副董事长由乙委派，经理由丙提名并经董事会聘任，经理作为公司的法定代表人。在公司召开股东会会议时，出资各方行使表决权的比例为：甲按照注册资本30%的比例行使表决权;乙、丙分别按照注册资本35%的比例行使表决权。(3)公司需要增加注册资本时，出资各方按照在股东会行使表决权的比例优先认缴出资;公司分配红利时，出资各方依照以下比例进行分配：甲享有红利25%的分配权;乙享有红利40%的分配权;丙享有红利35%的分配权。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：(1)股东的出资方式是否符合公司法律制度的规定?并说明理由。(2)公司的法定代表人由经理担任是否符合公司法律制度的规定?并说明理由。(3)公司章程规定的股东行使表决权的比例是否符合公司法律制度的规定?并说明理由。(4)公司章程规定的股东分红比例是否符合公司法律制度的规定?并说明理由。
多选题根据我国公司法，属于可撤销的股东会决议的有（）。A股东会的会议召集程序、表决方式违反法律B股东会的会议召集程序、表决方式违反行政法规C股东会的会议召集程序、表决方式违反公司章程D股东会决议内容违反公司章程的