单选题

林某死前立下遗嘱，自己的一半财产权归妻子李某所有，对于遗嘱中“一半财产权”所涉及的住房，指的是“整个房子的一半”，还是“属于林某份额的一半”。家人之间有不同的理解。儿子认为，父亲所指为母亲应继承属于父亲那部分房产的一半，而不是整个房产的一半。妻子李某则认为，房子是其与丈夫林某的共同财产，自己应拥有整个房产（包括属于丈夫的另一半房产）。关于本案，下列说法正确的是（　　）。

A 妻子李某与子女对遗嘱的理解属于主观目的解释

B 林某遗嘱存在歧义，故存在违法情形

C 遗嘱中林某的“一半财产权”首先应进行文义解释

D 妻子李某与子女之间的争议在于他们均有正式的法律解释权

解析：
A项，“主观目的解释”是根据文件制定者的目的或意图来进行解释，本题若进行此种解释方法，应当是按照立遗嘱人林某的意图来解释，因林某已去世，妻子李某和子女对遗嘱的解释都是立足于自己的目的。
B项，林某遗嘱中不存在虚假、违法等情形。
C项，在法律解释方法体系中，文义解释是应当最先使用的方法，在没有特殊理由的情形下，不得最先使用其他解释方法。
D项，所谓正式解释，是指具有解释权的人作出的具有法律约束力的解释。根据相关法律规定，对“狭义法律”具有解释权的人只有全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院以及国务院及其主管部门。