单选题在原告起诉被告抢注域名案件中，以下不能判定被告对其域名的注册、使用具有恶意的是（）A为商业目的将他人驰名商标注册为域名的B为商业目的注册与原告的域名近似的域名，故意造成与原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站的C曾要约高价出售其域名获取不正当利益的D注册域名后自己准备使用的
单选题
在原告起诉被告抢注域名案件中，以下不能判定被告对其域名的注册、使用具有恶意的是（）
A
为商业目的将他人驰名商标注册为域名的
B
为商业目的注册与原告的域名近似的域名，故意造成与原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站的
C
曾要约高价出售其域名获取不正当利益的
D
注册域名后自己准备使用的
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外() A、因被告的原因导致原告无法举证的B、原告因正当理由不能提供证据的C、被告应当依职权主动履行法定职责的D、原告因自身原因不能提供证据的
在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但下列情形之一的除外( )。A.被告的行政行为对原告造成了损害但因被告的原因导致原告无法举证的B.被告应当依职权主动履行法定职责的C.原告因正当理由不能提供证据的D.被告因正当理由不能提供证据的
反诉，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。以下选项中属于反诉的是( )。A．原告起诉被告借钱不还，被告起诉原告非法搭建B．原告起诉离婚，被告请示法院确认婚姻关系本来就是无效的C．原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货D．原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请示法院让原告偿还欠款
反诉，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。以下选项中属于反诉（）。A. 原告起诉被告借钱不还，被告起诉原告非法搭建B. 原告起诉离婚，被告请示法院确认婚姻关系本来就是无效的C. 原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货D. 原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请示法院让原告偿还欠款
根据《统一域名争端解决政策》（UDRP）的规定，同时满足下列哪些条件就可认定为域名抢注，受害人可向纠纷处理机构提出裁决申请（）。A、注册域名与投诉人享有权利的商标（包括商品商标和服务商标）相同或令人混淆地近似；B、域名注册人就其域名不享有权利或合法利益；C、域名被恶意注册和使用。
认定被告注册、使用域名的行为是否构成侵权或者不正当竞争的必备要件有：（）。A、原告请求保护的民事权益合法有效B、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认C、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由D、被告对该域名的注册、使用具有恶意
原告：广东科龙（容声）集团有限公司 被告：吴永安 广东科龙（容声）集团有限公司（以下简称科龙公司）于1992年元月获得“KELON”注册商标专用权，并自1992年起将该商标用于其所生产销售的家电商品上。1997年9月，吴永安开办的永安制衣厂（个体工商户）向中国互联网络信息中心注册“kelon.com.cn”域名，并取得注册登记证书。 1997年底，科龙公司曾与吴永安商谈有关“KELON”域名注册事宜，吴永安向科龙索取80万元的转让费，遭到科龙拒绝。1998年元月，吴永安发送传真给科龙公司，称：“为了尽快了结关于科龙域名的争议权，永安制衣厂要求对方作为补偿现金五万元，即放弃争议权。”科龙公司遂以吴永安为被告诉至北京市海淀区人民法院。原告科龙公司诉称，经国家工商行政管理局商标局核准，科龙公司于1992年元月取得了“KELON”商标专用权。1997年下半年，科龙公司向中国互联网络信息中心申请以“KEL0N”注册商标作为域名登记时，发现由被告吴永安开办的永安制衣厂已使用“KELON”作为自己的域名注册，被告恶意抢注域名后又借此向科龙公司索要所谓域名补偿费，诈取非法利益。故请求法院确认被告吴永安注册“KELON”域名属于恶意侵权行为，判决其立即停止使用“KELON”域名。在法庭上，原告诉称被告的抢注行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》等法律规定，侵犯了其合法权利（商标权、商号权和使用商标商号注册域名的权利），故请求人民法院什么是域名，有什么意义？
原告：广东科龙（容声）集团有限公司 被告：吴永安 广东科龙（容声）集团有限公司（以下简称科龙公司）于1992年元月获得“KELON”注册商标专用权，并自1992年起将该商标用于其所生产销售的家电商品上。1997年9月，吴永安开办的永安制衣厂（个体工商户）向中国互联网络信息中心注册“kelon.com.cn”域名，并取得注册登记证书。 1997年底，科龙公司曾与吴永安商谈有关“KELON”域名注册事宜，吴永安向科龙索取80万元的转让费，遭到科龙拒绝。1998年元月，吴永安发送传真给科龙公司，称：“为了尽快了结关于科龙域名的争议权，永安制衣厂要求对方作为补偿现金五万元，即放弃争议权。”科龙公司遂以吴永安为被告诉至北京市海淀区人民法院。原告科龙公司诉称，经国家工商行政管理局商标局核准，科龙公司于1992年元月取得了“KELON”商标专用权。1997年下半年，科龙公司向中国互联网络信息中心申请以“KEL0N”注册商标作为域名登记时，发现由被告吴永安开办的永安制衣厂已使用“KELON”作为自己的域名注册，被告恶意抢注域名后又借此向科龙公司索要所谓域名补偿费，诈取非法利益。故请求法院确认被告吴永安注册“KELON”域名属于恶意侵权行为，判决其立即停止使用“KELON”域名。在法庭上，原告诉称被告的抢注行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》等法律规定，侵犯了其合法权利（商标权、商号权和使用商标商号注册域名的权利），故请求人民法院确认被告注册域名属恶意侵权行为；域名抢注中的恶意如何认定？
下列关于行政诉讼原告、被告举证责任的说法错误的是（）。A、原告可以提供证明被诉行政行为违法的证据B、原告提供的证明被诉行为违法的证据不成立的，免除被告对被诉行政行为合法性的举证责任C、被告应当依职权主动履行法定职责的，此时由被告举证D、在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告因正当理由不能提供其向被告提出申请的证据的，可以不提供
常见的域名与商标的纠纷有（）。A、域名抢注或恶意注册行为B、注册并使用与他人在先的商标相同或相似的域名的行为C、是若干权利人就相同商标分别享有商标权，而其中一个权利人将与该商标相同的字符组合注册了域名，导致其他商标权人无法注册。D、注册一个全新域名
《统一域名争议解决办法》第4节a项规定，提起域名争议解决程序，应同时满足以下若干条件，他们是（）A、提起争议的域名与投诉人所持有的商标或服务标记相同或具有误导性的相似B、域名持有人对域名注册和使用时间超过限制C、域名持有人对该域名本身并不享有正当的权利或合法的利益D、域名持有人对域名的注册和使用均为恶意
在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但下列情形之一的除外（）A、被告的行政行为对原告造成了损害但因被告的原因导致原告无法举证的B、被告应当依职权主动履行法定职责的C、原告因正当理由不能提供证据的D、被告因正当理由不能提供证据的
在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应得提供其向被告提出申请的证据，但下列（）情形除外。A、被告的行政行为对原告造成了损害，但因被告的原因导致原告无法举证的B、被告应当依职权主动履行法定职责的C、原告因正当理由不能提供证据的D、被告因正当理由不能提供证据的
在原告起诉被告抢注域名案件中，以下不能判定被告对其域名的注册、使用具有恶意的是（）A、为商业目的将他人驰名商标注册为域名的B、为商业目的注册与原告的域名近似的域名，故意造成与原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站的C、曾要约高价出售其域名获取不正当利益的D、注册域名后自己准备使用的
多选题认定被告注册、使用域名的行为是否构成侵权或者不正当竞争的必备要件有：（）。A原告请求保护的民事权益合法有效B被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认C被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由D被告对该域名的注册、使用具有恶意
多选题被告的行为被证明具有下列哪些情形时，人民法院应当认定其具有恶意：（）。A为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；B被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度，且能与原告的注册商标、域名等相区别C注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的D曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的
多选题常见的域名与商标的纠纷有（）。A域名抢注或恶意注册行为B注册并使用与他人在先的商标相同或相似的域名的行为C是若干权利人就相同商标分别享有商标权，而其中一个权利人将与该商标相同的字符组合注册了域名，导致其他商标权人无法注册。D注册一个全新域名
单选题域名抢注是指（）。A反向域名侵夺的行为B出于从他人商标（商业标志）中牟利的恶意注册并出卖域名的行为C盗用和淡化域名的行为D同一商标的合法拥有者都想用他们的商标作域名