多选题某市禁止养狗，但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗，狗经常咬伤路人。甲对此提心吊胆，于是请求公安局处理此事，但公安局置之不理。甲对公安局的不作为提起诉讼，人民法院作出不予受理的决定。甲依法上诉，二审法院撤销一审不予受理的决定，并发回重审。在重审过程中，由于审判员丙是乙的弟弟，甲提出回避的请求，人民法院同意了甲的请求，并依法责令公安局处理此事。那么，下列哪些说法是正确的？（）A人民法院作出不予受理的决定是错误的B二审法院应作出撤销一审不予受理的裁定C一审法院对甲提出的回避的请求应作出裁定D人民法院责令公安局处理此事应采用判决的方式
多选题
某市禁止养狗，但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗，狗经常咬伤路人。甲对此提心吊胆，于是请求公安局处理此事，但公安局置之不理。甲对公安局的不作为提起诉讼，人民法院作出不予受理的决定。甲依法上诉，二审法院撤销一审不予受理的决定，并发回重审。在重审过程中，由于审判员丙是乙的弟弟，甲提出回避的请求，人民法院同意了甲的请求，并依法责令公安局处理此事。那么，下列哪些说法是正确的？（）
A
人民法院作出不予受理的决定是错误的
B
二审法院应作出撤销一审不予受理的裁定
C
一审法院对甲提出的回避的请求应作出裁定
D
人民法院责令公安局处理此事应采用判决的方式
参考解析
解析：
此题考查的是判决、决定、裁定的区别。在诉讼中，判决是针对实体问题的，而裁定是就诉讼过程中的程序问题而作出，决定是人民法院对诉讼中发生的某些特殊事项所作的司法意思表示。题中对申请回避的请求应作出决定，所以C项错误。
相关考题：
甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损 害赔偿。诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配，下列哪一选项是正确的？（ ）。A．甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证B．甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任C．乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任D．乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任
甲为某市市民，一日外出游玩时捡到一条藏獒，甲登报寻找并精心喂养。一日，甲带着藏獒在街上散步，藏獒挣脱缰绳咬伤行人乙，乙花去治疗费300元。乙要求甲赔偿损失，甲以藏獒并非自己所有拒绝，让乙等待失主认领时找失主要钱。有关本案民事责任承担的说法错误的是（）A.狗并不属于甲所有，甲没有责任。B.狗处在甲的管理下，甲应当赔偿。C.如果找到了狗的主人，应当由狗的主人赔偿。D.如果找到了狗的主人，其应当补偿甲登报的费用和喂养藏獒的费用。
甲乙二人同行，行至丙宅前，见丙所养的狗卧于门前。甲一时兴起，拣起石块击狗，狗窜起咬人，甲急避之，乙却被狗咬，乙的损失，应当：()。A、由养狗人丙赔偿B、由甲负责赔偿C、由甲和丙共同赔偿D、由甲部分赔偿，乙自行承担部分损失
某市禁止养狗，但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗，狗经常咬伤路人，甲对此提心吊胆，于是请求公安局处理此事，但公安局置之不理。甲对公安局的不作为提起诉讼，一审法院作出不予受理的决定，甲某不服，向上一级法院提出上诉，则下列说法不正确的是：（ ）A．二审法院应当裁定撤销一审判决 B．二审法院应当裁定发回一审法院重审，一审法院应当另行组成合议庭进行审理 C．在二审法院审理过程中，公安局可以改变原不作为的行政行为 D．在二审法院审理过程中，公安局不可以改变原具体行政行为
某市禁止养狗，但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗，狗经常咬伤路人。甲对此提心吊胆，于是请求公安局处理此事，但公安局置之不理。嗯对公安局的不作为提起诉讼，人民法院作出不予受理的决定。甲依法上诉，二审法院撤销一审不予受理的决定，并发回重审。在重审过程中，由于审判员丙是乙的弟弟，甲提出回避的请求，人民法院同意了甲的请求，并依法责令公安局处理此事。那么，下列哪些说法是正确的?（ ）A．人民法院作出不予受理的决定是错误的B．二审法院应作出撤销一审不予受理的裁定C．一审法院对甲提出的回避的请求应作出裁定D．人民法院责令公安局处理此事应采用判决的方式
甲家有一狗。白天上班是用绳索系在自家门前。邻居乙(18周岁)嫌晚上吵得凶，乘甲上班，家中无人，用石掷狗，该狗怒，奋力挣断绳索扑向乙，幸而乙跑得快才未被咬，但当时在附近的路人丙被咬伤。且丙在躲避时，将路旁丁种植的名贵中药草踩坏数株。丙因治伤支付医药费80元。丁中药草损失16元。丙、丁的损失应由谁赔偿?（ ）
甲乙两人路过丙家，发现丙家门口有一条狗，甲随即捡起一块石子向狗砸去。狗挣断链子窜了上来，甲未被咬着，乙却被狗咬伤。经查狗是丙替丁家看养的。此案中，应当（ ）。A．丙向乙赔偿B．丁向乙赔偿C．甲向乙赔偿D．乙无权要求赔偿
甲、乙系夫妻关系。甲喜欢养宠物，乙讨厌宠物。某日，甲带自己购买的宠物狗散步，宠物狗将路人丙咬伤，花去医药费2000元。对此，下列说法正确的有（ ）。A.甲.乙对该宠物狗的所有权为按份共有B.甲.乙对该宠物狗的所有权为共同共有C.丙可以向甲主张医药费D.丙可以向乙主张医药费E.如果丙知道该宠物狗是甲自己购买的，则丙只能向甲主张医药费
甲拾到一条狗，该狗系乙家走失的狗。甲由于管理不善，致使狗外逃将行人丙咬_伤，后乙向甲索要该狗。则丙有权要求（ ）承担侵权责任。A.甲B.乙C.甲、乙连带承担D.主要由甲承担，但乙也应当承担相应责任
甲饲养了一条宠物狗，因该狗经常在夜里长吠，邻居乙多次找甲要求其采取措施，甲因此怀恨在心，某晚甲在小区内遛狗，见乙的女儿回家，甲驱使其宠物狗将乙的女儿咬伤。乙要求公安机关裁决甲赔偿其女儿医药费及精神损失费等经济赔偿，公安机关应当（）。A、参照民法有关规定，应裁决甲赔偿乙的损失B、责令甲赔偿损失，不赔偿的可予以警告，但对乙提出的精神损失的赔偿请求应提起民事诉讼C、告知乙就赔偿问题向人民调解委员会申请调解D、告知乙就赔偿问题向人民法院提起诉讼
甲饲养了一条宠物狗，因该狗经常在夜间长吠，邻居乙多次要求甲采取措施，甲因此怀恨在心，某晚甲在小区内遛狗，见乙的女儿回家，甲驱使宠物狗将乙的女儿咬伤。乙要求公安机关裁决甲赔偿其女儿的医药费及精神损失费等经济赔偿，公安机关应如何处理。（）A、参照民法有关规定，应裁决甲赔偿乙的损失B、责令甲赔偿损失，不赔偿的可予警告，但对乙提出的精神损失的赔偿请求应提起民事诉讼C、告知乙就赔偿的问题向人民调解委员会申请调解D、告知乙就赔偿问题向人民法院提起诉讼。
甲饲养了一条宠物狗，因该狗经常在夜晚长吠，邻居乙多次找甲要求其采取措施，甲因此怀恨在心。某晚甲在小区内遛狗，见乙的女儿回家，甲驱使其宠物狗将乙的女儿咬伤。乙要求公安机关裁决甲赔偿其女儿医药费及精神损失费等。根据《治安管理处罚法》的规定，公安机关可以（）。A、参照民法有关规定，裁决甲赔偿乙的损失B、责令甲赔偿损失，不赔偿的可予以警告，但对乙提出的精神损失的赔偿请求应提起民事诉讼C、告知乙就赔偿问题向人民调解委员会申请调解D、进行调解，调解不成的告知乙就赔偿问题向人民法院提起诉讼
某市禁止养狗，但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗，狗经常咬伤路人。甲对此提心吊胆，于是请求公安局处理此事，但公安局置之不理。甲对公安局的不作为提起诉讼，人民法院作出不予受理的决定。甲依法上诉，二审法院撤销一审不予受理的决定，并发回重审。在重审过程中，由于审判员丙是乙的弟弟，甲提出回避的请求，人民法院同意了甲的请求，并依法责令公安局处理此事。那么，下列哪些说法是正确的？（）A、人民法院作出不予受理的决定是错误的B、二审法院应作出撤销一审不予受理的裁定C、一审法院对甲提出的回避的请求应作出裁定D、人民法院责令公安局处理此事应采用判决的方式
村民甲为看家护院，养了一条凶猛的大狗，并将其关在自家的院中。村民乙为逗该狗，将该狗放出，该狗将村民乙和村民丙咬伤。对于村民乙和村民丙的损害，其责任承担，下列表述正确的是：（）A、村民乙的损害，村民甲可不承担责任B、村民丙的损害，可由村民甲承担责任C、村民丙的损害，可由村民乙承担责任D、村民乙、丙的损害，均由村民甲承担责任
甲饲养了一条宠物狗，因该狗经常在夜晚长吠，邻居乙多次找甲要求其采取措施，甲因此怀恨在心，某晚甲在小区内遛狗，见乙的女儿回家，甲驱使其宠物狗将乙的女儿咬伤。乙要求公安机关裁决甲赔偿其女儿医药费及精神损失费等经济赔偿，公安机关应如何处理？（）A、参照民法有关规定，应裁决甲赔偿乙的损失B、责令甲赔偿损失，不赔偿的可以予以警告，但对乙提出的精神损失的赔偿请求应提起民事诉讼C、告知乙就赔偿问题向人民调解委员会申请调解D、告知乙就赔偿问题向人民法院提起诉讼
单选题甲是爱狗人士。一日，甲在路上偶遇一只遗失的小狗，将其带回家精心照料，并贴出启事寻找狗的主人。次日，甲忘记关门，致使小狗跑到邻居乙家，将串门的丙咬伤。不久，小狗的主人丁找到甲要求领回小狗。丙的损失应由谁承担？A甲B乙C丙D丁
单选题甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配，下列哪一选项是正确的？（ ）[2007年真题]A甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证B甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任C乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任D乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任
多选题甲为某市市民，一日外出游玩时捡到一条藏獒，甲登报寻找并精心喂养。一日，甲带着藏獒在街上散步，藏獒挣脱缰绳咬伤行人乙，乙花去治疗费300元。乙要求甲赔偿损失，甲以藏獒并非自己所有拒绝，让乙等待失主认领时找失主要钱。有关本案民事责任承担的说法错误的是（）A狗并不属于甲所有，甲没有责任。B狗处在甲的管理下，甲应当赔偿。C如果找到了狗的主人，应当由狗的主人赔偿。D如果找到了狗的主人，其应当补偿甲登报的费用和喂养藏獒的费用。
问答题甲在回家的路上，拾得一只名贵宠物狗，将该狗带回家精心照料，同时登报寻找失主。某日，甲牵着该狗外出散步，狗将乙咬伤，乙花去医疗费人民币5OO元，并在脸上留下疤痕。乙要求甲承担500元医疗费，并要求赔偿其精神损害。此时，狗的主人丙从报上得知狗的下落，找到甲认领。乙也向丙提出上述赔偿请求。甲、丙二人均拒绝乙的请求。 问：(1)本案涉及哪些民事法律关系? (2)乙的损失应由谁承担?理由是什么? (3)甲和丙之间的权利义务是什么?