单选题

某医院确诊张某为癌症晚期，建议采取放射治疗，张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定，张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现，该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则，也可适用《民法通则》第123条的无过错原则。这是一种法律责任竞合现象。对此，下列哪种说法是错误的？（　　）[2006年真题]

A 该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件

B 法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程中发现的

C 法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在，因而各国在立法层面对其作出了相同的规定

D 法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法

解析：
法律责任的竞合，指因某种法律事实的出现，导致两种或两种以上的法律责任产生，而这些法律责任之间相互冲突的现象，其特点有四个方面：①数个法律责任的主体为同一法律主体；②责任主体只实施了一个行为，而不是多个行为；③该行为符合两个或两个以上的法律责任构成要件；④数个法律责任之间相互冲突，既无吸收关系也无并存关系。
A项，法律责任竞合是一个行为符合两个或两个以上的法律责任构成要件，即有两个或两个以上的法律规范可以适用。
B项，法律责任的竞合因某种法律事实的出现而发生，法官一般在进行法律事实的认定过程中发现责任竞合问题。
C项，世界上各个国家对法律责任竞合的解决方式是多样的，这与各个国家的立法体制和法律冲突解决机制的不同有关。
D项，解决法律责任竞合需要正确理解法律规定，可以通过法律解释解决法律适用的问题。