单选题A公司与B公司因合同纠纷达成仲裁协议，A公司选定张某为仲裁员，B公司选定王某为仲裁员，另由仲裁委员会主任丁某指定郝某为首席仲裁员，3人组成仲裁庭进行案件审理。仲裁庭在做出裁决时产生了三种不同的意见。下列做法中，符合规定的是（）A按郝某的意见做出裁决B提请主任丁某做出裁决C提请仲裁委员会进行裁决D应当重新选定仲裁员重新审理
单选题
A公司与B公司因合同纠纷达成仲裁协议，A公司选定张某为仲裁员，B公司选定王某为仲裁员，另由仲裁委员会主任丁某指定郝某为首席仲裁员，3人组成仲裁庭进行案件审理。仲裁庭在做出裁决时产生了三种不同的意见。下列做法中，符合规定的是（）
A
按郝某的意见做出裁决
B
提请主任丁某做出裁决
C
提请仲裁委员会进行裁决
D
应当重新选定仲裁员重新审理
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
仲裁庭审理过程中，仲裁员在赔偿数额上意见不一致，首席仲裁员张某认为赔偿数额为30万元，另两名仲裁员王某、李某都认为赔偿数额应为15万元，则仲裁庭应按( )意见作出。A．仲裁委员会B．仲裁委员会主任C．张某D．王某、李某
甲、乙因合同纠纷达成仲裁协议，甲选定A仲裁员，乙选定B仲裁员，另由仲裁委员会主任指定1名首席仲裁员，3人组成仲裁庭。仲裁庭在作出裁决时产生了两种不同意见。根据《仲裁法》的规定，仲裁庭应当采取的做法是( )。A．按多数仲裁员的意见作出裁决B．按首席仲裁员的意见作出裁决C．提请仲裁委员会作出裁决D．提请仲裁委员会主任作出裁决
美国A公司与中国B公司在履行合同过程中发生了纠纷。按合同中的仲裁条款，A公司向中国某仲裁委员会提交了仲裁申请。问该仲裁庭的组成可以有哪几种方式？（ ）。A．由双方当事人各自选定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定B．三名仲裁员皆由当事人共同选定C．三名仲裁员皆由当事人委托仲裁委员会主任指定D．双方当事人各自选定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同委托仲裁委员会主任指定
A公司与B公司在履行合同过程中发生了纠纷。按合同中的仲裁条款，A公司向中国某仲裁委员会提交了仲裁申请。问该仲裁庭的组成可以有哪几种方式？（）A.双方当事人各自选定1名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定B.3名仲裁员皆由当事人共同选定C.3名仲裁员皆由当事人委托仲裁委员会主任指定D.双方当事人各自选定1名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同委托仲裁委员会主任指定
以下哪些选项中的仲裁庭组成，不符合法律规定?（ ）A．北京A食品厂与天津B商厦签订了一份食品购销合同，合同中规定了仲裁条款。后双方发生纠纷，于是A食品厂便向仲裁委员会申请仲裁。其中仲裁庭的组成，食品厂选定了2名仲裁员，B商厦选定了1名仲裁员作为首席仲裁员B．王某开车下班回家时，将行人付某撞伤，双方就损害赔偿额达成仲裁协议，提交仲裁委员会仲裁。其中仲裁庭的组成，王某选择仲裁员齐某，付某选择仲裁员陈某，齐某和陈某共同推举赵某为首席仲裁员C．美国A公司与中国B公司在履行合同过程中发生了纠纷。按合同中的仲裁条款，A公司向中国某仲裁委员会提交了仲裁申请。其中仲裁庭的组成，美国A公司与中国B公司共同委托仲裁委员会主任指定3名仲裁员胡某、林某、叶某D．方某与钱某因为买卖合同而发生纠纷，双方约定采取仲裁方式解决问题。双方将争议提交仲裁委员会后，双方选定袁某为首席仲裁员，并委托袁某指定其他两名仲裁员，组成仲裁庭
A公司与B公司在履行合同过程中发生了纠纷。按合同中的仲裁条款，A公司向某甲仲裁委员会提交了仲裁申请。则该仲裁庭的组成方式可以有( )。A．由双方当事人各自选定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定B．三名仲裁员皆由当事人共同选定C．三名仲裁员皆由当事人委托仲裁委员会主任指定D．双方当事人各自选定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同委托仲裁委员会主任指定
甲公司与乙公司在合同履行中发生纠纷,双方按照合同中的仲裁条 款向某仲裁委员会申请仲裁。根据仲裁法的规定,有关仲裁庭组成方 式的说法,哪种是不正确的?() A.双方当事人各自选定一名仲裁员，共同选定首席仲裁员B.三名仲裁员都由双方当事人共同选定C.三名仲裁员都由仲裁委员会主任指定D.双方当事人约定由一名仲裁员组成仲裁庭
甲，乙因合同纠纷达成仲裁协议，甲选定A仲裁员，乙选定B仲裁员，另由仲裁委员会主任指定一名首席仲裁员，3人组成仲裁庭。仲裁庭在作出裁决时产生了两种不同意见。根据《仲裁法》的规定，仲裁庭应当采取的做法是（ ）。A．按多数仲裁员的意见作出裁决B．按首席仲裁员的意见作出裁决C．提请仲委员会作出裁决D．提请仲裁委员会主任作出裁决
以下哪些选项中的仲裁庭组成，不符合法律规 定？（ ）A.北京A食品厂与天津B商厦签订了 1份食品 购销合同,合同中规定了仲裁条款。后双方发生纠纷， 于是A食品厂便向仲裁委员会申请仲裁。其中仲裁 庭的组成，食品厂选定了 2名仲裁员，B商厦选定了 1 名仲裁员作为首席仲裁员B.王某开车下班回家时,将行人付某撞伤,双方 就损害赔偿额达成仲裁协议，提交仲裁委员会仲裁。 其中仲裁庭的组成，王某选择仲裁员齐某，付某选择仲 裁员陈某，齐某和陈某共同推举赵某为首席仲裁员C.美国A公司与中国B公司在履行合同过程中 发生了纠纷。按合同中的仲裁条款，A公司向中国某仲裁委员会提交了仲裁申请。其中仲裁庭的组成,美 国A公司与中国B公司各自委托仲裁委员会主任指 定胡某、林某；并共同委托仲裁委员会主任指定了首席 仲裁员叶某D.方某与钱某因为买卖合同而发生纠纷，双方约 定采取仲裁方式解决问题。双方将争议提交仲裁委员 会后，双方选定袁某为首席仲裁员，并委托袁某指定其 他两名仲裁员，组成仲裁庭
王某和张某产生合同纠纷，根据事先达成的仲裁协议提交仲裁机构处理。在仲裁过程中，王某发现仲裁员刘某私下接受张某代理人的请客，于是向仲裁庭提出申请，要求仲裁员刘某回避。根据案情，下列说法中正确的是：A:刘某的回避决定由仲裁委员会主任作出B:刘某回避之后应当依照仲裁法的规定重新选定或者指定仲裁员C:重新选定仲裁员后，王某可以请求已经进行的仲裁程序重新进行，法院应当允许D:仲裁庭也可以自行决定已经进行的仲裁程序是否重新进行
王某和张某产生合同纠纷，根据事先达成的仲裁协议提交仲裁机构处理。在仲裁过程中，王某发现仲裁员刘某私下接受张某代理人的请客，于是向仲裁庭提出申请，要求仲裁员刘某回避。对于刘某的回避，下列说法正确的是：A:刘某的回避由仲裁庭决定B:刘某的回避由仲裁委员会主任决定C:如果刘某是仲裁委员会主任，其回避由仲裁庭集体决定D:以上说法均错误
共用题干B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。请回答第98-100题。关于本案中仲裁庭组成，下列说法正确的是：A:京发公司有权选定李某为本案仲裁员B:仲裁委主任有权指定张某为本案仲裁员C:仲裁委主任有权指定刘某为首席仲裁员D:本案仲裁庭的组成合法
某项工程的总承包商甲公司和分包商乙公司由于在工程款支付问题上发生了纠纷，乙公司向仲裁机构申请仲裁。双方约定由3名仲裁员组成仲裁庭，但在选定首席仲裁员耐，双方出现了分歧。那么本案中的首席仲裁员()。A、可以不设B、应当由甲和乙各自提出一名首席仲裁员的人选，由仲裁委员会主任从中选定C、可以由甲乙双方共同委托仲裁委员会主任指定D、应当由申请人乙公司选定E、可以由甲乙双方选定
A公司与B公司因合同纠纷达成仲裁协议，A公司选定张某为仲裁员，B公司选定王某为仲裁员，另由仲裁委员会主任丁某指定郝某为首席仲裁员，3人组成仲裁庭进行案件审理。仲裁庭在作出裁决时产生了三种不同的意见。根据规定，下列做法中，符合规定的是（ ）。A.按郝某的意见作出裁决B.提请主任丁某作出裁决C.提请仲裁委员会进行裁决D.应当重新选定仲裁员后重新审理
A公司与B公司在履行合同过程中发生了纠纷。按合同中的仲裁条款，A公司向中国某仲裁委员会提交了仲裁申请。问该仲裁庭的组成可以有哪几种方式？（）A、双方当事人各自选定1名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定B、3名仲裁员皆由当事人共同选定C、3名仲裁员皆由当事人委托仲裁委员会主任指定D、双方当事人各自选定1名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同委托仲裁委员会主任指定
甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。关于本案中仲裁庭组成，下列说法正确的是：A、京发公司有权选定李某为本案仲裁员B、仲裁委主任有权指定张某为本案仲裁员C、仲裁委主任有权指定刘某为首席仲裁员D、本案仲裁庭的组成合法
B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。 开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。 S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。关于许某的财产保全申请，下列说法正确的是：A、本案是给付之诉，法院可作出保全裁定B、本案是变更之诉，法院不可作出保全裁定C、许某在申请保全时应提供担保D、如果法院认为采取保全措施将影响云峰公司的正常经营，应驳回保全申请
B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。 开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。 S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。关于本案的裁决书，下列表述正确的是：A、裁决书应根据仲裁庭中的多数意见，支持京发公司的请求B、裁决书应根据首席仲裁员的意见，驳回京发公司的请求C、裁决书可支持京发公司的请求，但必须有首席仲裁员的签名D、无论蓟门公司是否签收，裁决书自作出之日起生效
以下哪些选项中的仲裁庭组成，不符合法律规定？（）A、北京A食品厂与天津B商厦签订了一份食品购销合同，合同中规定了仲裁条款。后双方发生纠纷，于是A食品厂便向仲裁委员会申请仲裁。其中仲裁庭的组成，食品厂选定了2名仲裁员，B商厦选定了1名仲裁员作为首席仲裁员B、王某开车下班回家时，将行人付某撞伤，双方就损害赔偿额达成仲裁协议，提交仲裁委员会仲裁。其中仲裁庭的组成，王某选择仲裁员齐某，付某选择仲裁员陈某，齐某和陈某共同推举赵某为首席仲裁员C、美国A公司与中国B公司在履行合同过程中发生了纠纷。按合同中的仲裁条款，A公司向中国某仲裁委员会提交了仲裁申请。其中仲裁庭的组成，美国A公司与中国B公司各自委托仲裁委员会主任指定胡某、林某；并共同委托仲裁委员会主任指定了首席仲裁员叶某D、方某与钱某因为买卖合同而发生纠纷，双方约定采取仲裁方式解决问题。双方将争议提交仲裁委员会后，双方选定袁某为首席仲裁员，并委托袁某指定其他两名仲裁员，组成仲裁庭
B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。 开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。 S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。关于2013年6月4日乙公司向甲公司发函，下列表述正确的是：A、行使的是约定解除权B、行使的是法定解除权C、有权要求返还4000万元D、无权要求返还4000万元
B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。 开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。 S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。依据法律，对本案享有管辖权的法院是：A、甲县法院B、乙县法院C、丙县法院D、丁县法院
单选题仲裁员张某、李某、刘某为某案件的仲裁庭组成人员，其中，张某为首席仲裁员。对于该案，三人各有不同的结论。根据仲裁法的规定，下列表述正确的是（）。A由张某、李某、刘某三人协商确定一个裁决B按照首席仲裁员张某的意见裁决C提交仲裁委员会主任决定D由仲裁委员会集体讨论决定
不定项题B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。 开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。 S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。关于《合作协议一》，下列表述正确的是：A是无名合同B对股权转让的约定构成无权处分C效力待定D有效
多选题关于本案中仲裁庭组成，下列说法正确的是（ ）。[2014年真题]A京发公司有权选定李某为本案仲裁员B仲裁委主任有权指定张某为本案仲裁员C仲裁委主任有权指定刘某为首席仲裁员D本案仲裁庭的组成合法
不定项题B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。 开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。 S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。关于蓟门公司撤销仲裁裁决的申请，下列表述正确的是：A蓟门公司应向S仲裁委所在地中院提出申请B法院应适用普通程序审理该撤销申请C法院可以适用法律错误为由撤销S仲裁委的裁决D法院应以缺席裁决违反法定程序为由撤销S仲裁委的裁决
不定项题B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。 开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。 S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。关于张某、方某与乙公司签订的《合作协议二》，下列表述正确的是：A有效B无效C可变更D《合作协议一》被《合作协议二》取代
不定项题甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。关于本案中仲裁庭组成，下列说法正确的是：A京发公司有权选定李某为本案仲裁员B仲裁委主任有权指定张某为本案仲裁员C仲裁委主任有权指定刘某为首席仲裁员D本案仲裁庭的组成合法