问答题甲于2008年1月5日在银行乙填入一张10000元的活期存单.交给储蓄员丙，丙第一次清点后无误，然后交给旁边实习生丁再点，丁点后发现只有9900，遂只开了9900元的存单。甲与丙、丁交涉未果后向法院起诉。 问：(1)该储蓄合同是否有效成立? (2)银行在答辩中声称内部文件规定“两人临柜.复核为准”，问该文件的证明效力。
问答题
甲于2008年1月5日在银行乙填入一张10000元的活期存单.交给储蓄员丙，丙第一次清点后无误，然后交给旁边实习生丁再点，丁点后发现只有9900，遂只开了9900元的存单。甲与丙、丁交涉未果后向法院起诉。 问：(1)该储蓄合同是否有效成立? (2)银行在答辩中声称内部文件规定“两人临柜.复核为准”，问该文件的证明效力。
参考解析
解析：
相关考题：
甲向乙借款 5 万元，并以一台机器作抵押，办理了抵押登记。随后，甲又将该机器质押给丙。丙在占有该机器期间，将其交给丁修理，因拖欠修理费而被丁留置。谁的债权优先受偿？A．丙B．乙C．丁D．丙和丁
有关共同犯罪与认识错误问题，下列哪些表述是正确的：( )A．甲得知乙、丙二人要去打丁，，就找了两根棍棒交给乙、丙，并嘱咐乙、丙，只把丁的腿打断，不要把丁打死。但乙丙因用力过重,丁两天后死亡。甲只应负故意伤害的刑事责任，不应负故意伤害致死的刑事责任B．甲教唆乙去丙家盗窃，乙到丙家后，发现只有丙女一人在家，便强奸了丙女，而没有盗窃。甲构成盗窃罪未遂，乙构成强奸罪既遂。二人不成立共犯关系c．丙交给丁一把匕首，教唆丁去抢劫李某，丁接近李某时，趁李某不注意，一把夺走了李某的提包。对丙应按抢劫罪未遂论处，对丁应按抢夺罪既遂论处D．甲教唆乙去抢夺丙的提包，乙在接近丙时一拳将丙打倒，然后才抢走了丙的提包。对甲应按抢夺罪既遂论处，对乙应按抢劫罪既遂论处
甲签发一张支票交给乙，金额为10万元，乙背书转让给丙，丙又背书转让给丁，丁取得的支票金额为12万元(不知道乙和丙是在变造前还是变造后签章的)，丁又将该支票转让给戊。如果戊向甲请求付款，甲只负责付给10万元。戊已交付给丁12万元货物，其所受损失2万元，应向（ ）请求赔偿。A．丁B．丁和丙C．丁、丙和乙D．丁、丙、乙和甲
甲签发一张金额为10万元的本票交给收款人乙，乙背书转让给丙，丙将本票金额改为 70万元后转让给丁，丁又背书转让给戊。如果戊向甲请求付款，甲只应支付10万元，戊所受损失60万元应向丁和丙请求赔偿。 ( )A．正确B．错误
2015年3月2日，甲将一本书卖给乙，约定第二天交货，乙依约前去取书，甲因尚未读完，向乙表示再借读一周，乙同意。乙出差途中，告知了朋友丙这一买卖，3月7日，丙表示自己也很喜欢这本书，要求乙将书卖给自己，乙应允，并约定由甲直接将书交给丙，乙于次日打电话告知甲。甲未将书交给丙，而是卖给不知情的丁，丁支付了全款并取走该书。该书的所有权人是?( )A.甲B.乙C.丙D.丁
一项工程如果交给甲、乙两队共同施工，8天能完成；如果交给甲、丙两队共同施工，10天能完成；如果交给甲、丁两队共同施工，15天能完成；如果交给乙、丙、丁三队共同施工，6天就可以完成。如果甲队独立施工，需要多少天完成？（ ）A. 16B. 20C. 24D. 28
甲、乙、丙、丁四个工厂联合完成一批玩具的生产任务，如果四个工厂同事工作，需要10个工作日完成；如果交给甲、乙两个工厂，需要24个工作日完成；如果交给乙、丙两个工厂，所需时间比交给甲、乙两个工厂少用15个工作日。已知甲、乙两厂每天生产的件数差与丙、丁两厂每天生产的件数差相同，问如果单独交给丁工厂，需要多少个工作日完成：A30B48C60D80
甲拾到一部手机后将该手机交给好友乙保管，丙趁乙不备将手机偷走，并以1000元价格卖于丁。对此，下列说法中正确的是（ ）。A.甲属于间接占有B.乙属于自主占有C.丙属于他主占有D.丁属于有权占有
关于占有，下列说法正确的是A.甲拾得乙遗失的电脑拒不归还，乙的好友丙得知后，直接从甲处将电脑拿走，并交给乙，此时，丙的行为没有构成对甲占有的侵犯B.甲借用乙的电脑，在占有期间被丙盗走，则甲、乙均有权向丙主张占有返还原物请求权C.甲的电脑交给乙保管，如果电脑被乙丢失，丙拾得后，将电脑卖给了不知情的第三人丁，此时，甲、乙均可在知道受让人丁后的2年内向丁主张返还原物D.甲的电脑借给乙使用，乙使用期间又借给丙，丙将电脑遗失，丁拾得，在使用期间不慎弄坏，交给戊公司维修，但修好后不给修理费，戊公司将电脑留置，此时甲、乙、丙、丁均不得向戊公司主张返还电脑
甲拾到一部手机后将该手机交给好友乙保管，丙趁乙不备将手机偷走，并以1000元价格卖于丁。对此，下列说法中正确的是（ ）。A、甲属于间接占有 B、乙属于自主占有 C、丙属于他主占有 D、丁属于有权占有
甲想以贩养吸，要求乙以1000元1克为其联系毒品卖家，乙遂积极奔走，终于成功买到毒品交给甲，甲将50克毒品送给乙。乙将其中的10克交给丙，对丙说这是补品劝其吸食，丙吸后大为高兴，遂给乙1000元以示酬谢。在劝丙之妻丁吸食时，丁发现是毒品而不吸，乙遂提出要举报丙吸毒，丁亦同意吸食，乙见丁长得漂亮，想与其作情人，就未向丁收钱。下列说法正确的有：A:甲成立贩卖毒品罪B:就乙与丙的行为而言，乙构成贩卖毒品罪，引诱吸毒罪C:就乙与丁的行为而言，乙虽不成立贩卖毒品，但也构成犯罪D:乙成立贩卖毒品罪
有关共同犯罪与认识错误问题，下列哪些表述是正确的：（ ） A.甲得知乙、丙二人要去打丁，就找了两根棍棒交给乙、丙，并嘱咐乙、丙，只把丁的腿打断，不要把丁打死。但乙丙因用力过重，丁两天后死亡。甲只应负故意伤害 的刑事责任，不应负故意伤害致死的刑事责任B.甲教唆乙去丙家盗窃，乙到丙家后，发现只有丙女一人在家，便强奸了丙女，而没 有盗窃。甲构成盗窃罪未遂，乙构成强奸罪既遂。二人不成立共犯关系C.丙交给丁一把匕首，教唆丁去抢劫李某，丁接近李某时，趁李某不注意，一把夺走 了李某的提包。对丙应按抢劫罪未遂论处，对丁应按抢夺罪既遂论处D.甲教唆乙去抢夺丙的提包，乙在接近丙时一拳将丙打倒，然后才抢走了丙的提包。
有关共同犯罪与认识错误问题，下列哪些表述是正确的：（ ）A.曱得知乙、丙二人要去打丁，就找了两根棍棒交给乙、丙，并嘱咐乙、丙，只把丁的腿打断，不要把丁打死。但乙丙因用力过重，丁两天后死亡。曱只应负故意伤害的刑事责任，不应负故意伤害致死的刑事责任B.甲教唆乙去丙家盗窃，乙到丙家后，发现只有丙女一人在家，便强奸了丙女，而没 有盗窃。甲构成盗窃罪未遂，乙构成强奸罪既遂。二人不成立共犯关系C.丙交给丁一把匕首，教唆丁去抢劫李某，丁接近李某时，趁李某不注意，一把夺走了李某的提包。对丙应按抢劫罪未遂论处，对丁应按抢夺罪既遂论处D.甲教唆乙去抢夺丙的提包，乙在接近丙时一拳将丙打倒，然后才抢走了丙的提包。对甲应按抢夺罪既遂论处，对乙应按抢劫罪既遂论处
甲私刻乙公司的财务专用章，假冒乙公司名义签发一张转账支票交给收款人丙，丙将该支票背书转让给丁，丁又背书转让给戊。当戊主张票据权利时，下列表述中正确的是（）A、 甲不承担票据责任B、乙公司承担票据责任C、丙不承担票据责任D、丁不承担票据责任
案例甲企业从乙企业购进一批装置，价款为80万元，甲企业开出一张付款期限为6个月的商业承兑汇票给乙企业，丙企业在该汇票的正面记载了保证事项，乙企业取得汇票后，将该汇票背书转让给了丁企业。汇票到期，丁企业委托银行收款时，才得知甲企业的存款账户不足支付。银行将付款人未付票款通知书和该商业承兑汇票一同交给丁企业。丁企业追索后，丙企业代为履行票据付款义务，则丙企业可向谁行使追索权？（）A、甲企业B、乙企业C、丁企业D、银行
小明在甲机构开立一张金芙蓉普卡，用此卡在乙机构开立了外币活期账户，在丙机构购买大额存单，在丁机构购买了金芙蓉理财产品，以下哪几个机构不允许操作1404个人账户信息维护交易修改通兑范围？（）A、甲B、乙C、丙D、丁
2016年1月10日甲向乙签发一张汇票，F银行承兑，期限三个月，乙持票后将该票背书给丙，丙背书给丁，丁背书给戊，戊背书给丙。丙20160415到期提示付款被银行拒绝未进行追索，丙在20161020之后可以向（）行使追索权。A、甲B、乙C、F银行D、丙
问答题赵某于2010年3月3日在某银行填写了一张20000元的活期存款单，然后把现金和存单交给了储蓄员王某，王某清点一次无误后，把现金交给了实习生李某，李某再次清点，结果发现只有19900元，于是就开出了19900元的存单。赵某于是和王某、李某发生争执，无果后起诉到了法院。 试问：该储蓄合同是否成立?应当如何处理?
问答题甲交给乙一张经付款银行承兑的期票，作为向乙订货预付款，乙在票据上背书后转让给丙以偿还原欠丙的借款，丙于到期日向承兑银行提示取款，恰遭当地法院公告 该行于当天起进行破产清理，因而被退票。丙随即向甲追索，甲以乙所交货物质次为由予以拒绝，并称已于10天前通知银行止付，止付通知以及理由也同时通知了 乙。在此情况下丙再向乙追索。乙以票据系甲开立为由推诿不理。丙逐向法院起诉，被告为甲、乙与银行三方。你认为法院将如何依法判决？理由何在？
问答题甲交给乙一张经银行承兑的期票，作为向乙订货的预付款，乙在票据上背书后转让给丙以偿付原欠丙的借款，丙于到期日向承兑银行提示付款，恰遇当地法院公告该行于当天起进行破产清理，因而被退票。丙随即向甲追索，甲以乙所交货物质次为由予以拒绝，并称已于10天前通知银行止付。在此情况下，丙再向乙追索，乙以票据系甲开立为由推诿不理。丙遂向法院起诉，被告为甲、乙与银行三方。你认为法院将如何判决？理由何在？
问答题甲于2012年1月5日在乙银行填了一张10000元的活期存单，连同10000元现金交给储蓄员丙。丙第一次清点无误后，交给旁边实习生丁再次清点，丁清点后发现只有9900元，遂只开了9900元的存单。甲提出异议，与银行交涉无果，遂向法院起诉。银行在答辩中声称其内部文件规定“两人临柜，复核为准”，故只承认甲存入9900元。问：（1）甲与乙银行之间的储蓄合同是否成立？为什么？（2）银行内部文件规定“两人临柜，复核为准”的法律效力如何？（3）本案该如何处理？
多选题甲虚构乙公司名义签发一张转账支票交给收款人丙，丙将该支票背书转让给丁，丁又背书转让给戊。当戊主张票据权利时，下列表述中错误的有（）。A甲不承担票据责任B乙公司承担票据责任C丙不承担票据责任D丁不承担票据责任
问答题甲交给乙一张经付款银行承兑的期票，作为向乙订货的预付款，乙在票据上背书后转让给丙以偿还原欠丙的借款，丙于到期日向承兑银行提示取款，恰逢当地法院公告该行于当天起进行破产清理，因而被退票。丙随即向甲追索，甲以乙所交货物质次为由予以拒绝，并称已于10天前通知银行止付，止付通知以及理由也同时通知了乙。在此情况下丙再向乙追索。乙以票据系甲开立为由推诿不理。丙逐向法院起诉，被告为甲、乙与银行三方。你认为法院将如何依法判决？理由何在？
单选题甲、己各交给丙3000元，委托其购买录像机。丙在没有通知甲、乙的情况下将款交给其朋友丁，请其代为购买。但丁一去不知下落。甲、乙向丙索款，丙拒绝。甲、乙向法院起诉，法院应当 ( )A判决由丙偿还甲、乙各3000元B驳同甲、乙的诉讼请求C判决由丙偿还甲、乙各1500元，其余应向丁追索D判决由丁偿还