单选题甲国1999年发生未遂军事政变，政变领导人朗曼逃到乙国。甲国法院缺席判决朗曼10年有期徒刑。甲乙两国之间没有相关的任何特别协议。根据国际法有关规则，下列哪一选项是正确的？（ ）[2007年真题]A甲国法院判决生效后，甲国可派出军队进入乙国捉拿朗曼，执行判决B乙国可以给予朗曼庇护C乙国有义务给予朗曼庇护D甲国法院的判决生效后，乙国有义务将朗曼逮捕并移交甲国
单选题
甲国1999年发生未遂军事政变，政变领导人朗曼逃到乙国。甲国法院缺席判决朗曼10年有期徒刑。甲乙两国之间没有相关的任何特别协议。根据国际法有关规则，下列哪一选项是正确的？（ ）[2007年真题]
A
甲国法院判决生效后，甲国可派出军队进入乙国捉拿朗曼，执行判决
B
乙国可以给予朗曼庇护
C
乙国有义务给予朗曼庇护
D
甲国法院的判决生效后，乙国有义务将朗曼逮捕并移交甲国
参考解析
解析：
AD两项，在国际法中，国家没有一般的引渡义务，因此引渡需要根据相关的引渡条约进行。当他国在没有引渡条约的情况下提出引渡时，一国可以自由裁量。所以甲国法院判决生效之后，乙国没有引渡朗曼的义务。根据主权平等原则和不得使用威胁或武力原则，甲国不可以派军队进入乙国。
BC两项，庇护是国家基于领土主权引申出的权利，而不是义务，其对象主要是政治犯。政治犯的范围不应包括这些行为：战争罪、反和平罪和反人类罪；种族灭绝罪或种族隔离罪；非法劫持航空器罪；侵害外交代表罪。本题中的朗曼没有触犯上述罪名，乙国可以给予庇护。
AD两项，在国际法中，国家没有一般的引渡义务，因此引渡需要根据相关的引渡条约进行。当他国在没有引渡条约的情况下提出引渡时，一国可以自由裁量。所以甲国法院判决生效之后，乙国没有引渡朗曼的义务。根据主权平等原则和不得使用威胁或武力原则，甲国不可以派军队进入乙国。
BC两项，庇护是国家基于领土主权引申出的权利，而不是义务，其对象主要是政治犯。政治犯的范围不应包括这些行为：战争罪、反和平罪和反人类罪；种族灭绝罪或种族隔离罪；非法劫持航空器罪；侵害外交代表罪。本题中的朗曼没有触犯上述罪名，乙国可以给予庇护。
相关考题：
甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷．乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国j政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：( )A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权
甲国公民李某，为躲避甲国正在进行的种族清洗，进入乙国。甲国公民黄某，因在甲国从事颠覆政府的活动，被甲国通缉，后进入乙国。甲国公民徐某，从丙国劫持飞机进入乙国。乙国公民约翰在甲国抢劫后逃回国内。假设甲乙两国之间没有任何关于引渡的条约，根据国际法，下列说法中正确的有哪些？（ ）A．甲国要求引渡李某，乙国政府可以对李某庇护并不予引渡B．甲国将黄某以谋杀罪引渡回国后，可直接以叛乱罪对之处以刑罚C．甲国将徐某引渡回国后，不经乙国同意不得将之再交给丙国D．甲国要求引渡约翰，乙国可不将约翰引渡，但是须说明理由
甲国1999年发生未遂军事政变，政变领导人朗曼逃到乙国。甲国法院缺席判决朗曼10年有期徒刑。甲乙两国之问没有相关的任何特别协议。根据国际法有关规则，下列哪一选项是正确的?A.甲国法院判决生效后，甲国可派出军队进入乙国捉拿朗曼，执行判决B.乙国可以给予朗曼庇护C.乙国有义务给予朗曼庇护D.甲国法院的判决生效后，乙国有义务将朗曼逮捕并移交甲国
甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某,炸毁了詹某的厂房和住所,逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法,有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。根据国际法,下列判断中正确的是( )。 A.乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国B.如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护C.如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国D.甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
甲国于2012 年发生军事政变，政变军人推翻现政权后实行军事管制并组建军政府， 甲国前总统呼吁国际社会帮助甲国恢复宪法秩序，则下列说法正确的是：( )A．我国驻甲国使领馆接受中国侨民进入使领馆避难B．甲国前总统进入乙国驻甲国大使馆避难，政变军人照会使馆要求将总统移交军政府，得不到答复时强行进入使馆将总统带走C．联合国安理会召开紧急会议磋商，经2／3 成员国同意可向甲国派遣军事观察团D．甲国政变后，丙国宣布承认军政府属于对甲国国家的承认
甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷。乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：( )A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权’D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权
就同一事项，两公约先后作出不同的规定，甲、乙、丙、丁为先公约缔约国，而甲、乙、丙又为后公约的缔约国，在四国之间如何适用先后两公约?A．在甲、乙两国之间适用后公约B．在乙、丁两国之间适用后公约C．在丙、丁两国之间适用先公约D．在甲、丙两国之间适用先公约
甲国政府要员希曼因政治斗争受到迫害，因此寻求乙国的庇护。下列关于庇护的说法，依国际法的相关规定，哪些是正确的?（ ）A．一般的，乙国没有给予希曼庇护的义务B．政治庇护是当代国际实践中最为普遍的一种庇护C．乙国不引渡希曼就等于庇护D．由于希曼曾是甲国的要员，因此如乙国决定对其庇护，则希曼在乙国享有豁免权
下列哪个选项足错误的？（ ）A．甲乙两国都是《海牙公约》的缔约国，但甲乙两国之间没有其他引渡条约，甲国某人非法劫持了一民用航空器，并且在乙围被逮捕，甲国向乙国提起请求引渡该罪犯，根据《海牙公约》的有关规定，乙国可以将该罪犯引渡给甲国B．甲乙两国都是《海牙公约》的缔约国，但甲乙两国之间没有其他引渡条约，甲国某人非法劫持了一民用航空器，并且在乙国被逮捕，甲国向乙国提起请求引渡该罪犯，根据《海牙公约》的有关规定，乙国必须将该罪犯引渡给甲国C．甲乙两国都是《蒙特利尔公约》的缔约国，但甲乙两国之间没有其他引渡条约，甲国某人在一民用航空器上行使了危害该航空器的犯罪行为，并且在乙国被逮捕，甲国向乙国提起请求引渡该罪犯，根据《蒙特利尔公约》的有关规定，乙国可以将该罪犯在本国主管当局提起诉讼D．甲乙两国都是《蒙特利尔公约》的缔约国，但甲乙两国之间没有其他引渡条约，甲国某人在一民用航空器上行使了危害该航空器的犯罪行为，并且在乙国被逮捕，甲国向乙国提起请求引渡该罪犯，根据《蒙特利尔公约》的有关规定，乙国可以拒绝将该罪犯引渡给甲国
甲国某民航飞机在乙国领空飞行时被乙国公民加西亚等四人劫持，后乙国将加西亚等四人控制，甲国提出引渡请求，但被乙国拒绝，甲、乙两国均为三个国际民航安全公约的缔约国，但两国之间并无引渡条约。依相关国际法规则，下列哪些说法是正确的?（ ）A.乙国无义务将加西亚等四人引渡到甲国B.如果乙国不引渡，则应当在乙国对加西亚等四人进行刑事审判C.甲国对此没有管辖权，因为劫持未发生在甲国领空D.国际刑事法院可对加西亚等四人行使管辖权，因为本案属国际犯罪
甲国发生未遂军事政变，政变头目哈维逃到乙国。甲国法院缺席判决哈维15年有期徒刑。甲乙两国之间没有相关的任何特别协议。根据国际法有关规则，下列哪些选项是正确的?（ ）A.甲国为执行判决，可派出军队进入乙国捉拿哈维B.乙国可以给予哈维庇护C.乙国没有给予哈维庇护的一般义务D.甲国法院的判决生效后，乙国有义务将哈维逮捕并移交甲国
甲国1999年发生未遂军事政变，政变领导人朗曼逃到乙国。甲国法院缺席判决朗曼10年有期徒刑。甲乙两国之间没有相关的任何特别协议。根据国际法有关规则，下列哪一选项是正确的？A、甲国法院判决生效后，甲国可派出军队进入乙国捉拿朗曼，执行判决B、乙国可以给予朗曼庇护C、乙国有义务给予朗曼庇护D、甲国法院的判决生效后，乙国有义务将朗曼逮捕并移交甲国
★ 甲国发生军事政变未遂,政变领导齐某逃到乙国。甲国法院缺席判决齐某20年有期徒刑。甲乙两国之间没有相关的任何特别协议。根据国际法有关规则,下列哪一选项是正确的？（ )A.甲国为执行判决，可派出军队进入乙国捉拿齐某 B.乙国可以给予齐某庇护C.乙国有义务给予齐某庇护D.甲国法院的判决生效后，乙国有义务将齐某逮捕并移交甲国
甲国发生军事政变未遂，政变领导齐某逃到乙国。甲国法院缺席判决齐某20年有期徒刑。甲、乙两 国之间没有相关的任何特别协议。根据国际法有关规则，下列哪项是正确的？（ ）A.甲国为执行判决，可派出军队进人乙国捉拿齐某B.乙国可以给予齐某庇护C.乙国有义务给予齐某庇护D.甲国法院的判决生效后，乙国有义务将齐某逮捕并移交甲国
共用题干 甲国人A在乙国犯劫机罪、抢劫罪后逃回甲国，乙国向甲国提出引渡的要求，则下列判断中哪些说法是错误的？A、如果甲、乙两国之间没有签订引渡条约，则是否对A引渡，可由甲国自由裁量B、如果甲、乙两国之间签订有引渡条约，则甲国不得拒绝将A引渡C、劫机罪、抢劫罪均属于可引渡的罪行D、如果甲国拒绝引渡，则乙国有权派出警察到甲国将A缉拿
★ ★ 甲国政府要员希曼因政治斗争受到迫害，因此寻求乙国的庇护。下列关于庇护的说法，依国际法的相关规定，哪些是正确的？（)A. 一般情况下，乙国没有给予希曼庇护的义务B.政治庇护是当代国际实践中最为普遍的一种庇护C.乙国不引渡希曼就等于庇护D.由于希曼曾是甲国的要员，因此如乙国决定对其庇护，则希曼在乙国享有豁免权
甲国于2012年发生军事政变，政变军人推翻现政权后实行军事管制并组建军政府，甲国前总统呼吁国际社会帮助甲国恢复宪法秩序，则下列说法正确的是、（ ）A.我国驻甲国使领馆接受中国侨民进入使领馆避难B.甲国前总统进入乙国驻甲国大使馆避难，政变军人照会使馆要求将总统移交军政府，得不到答复时强行进入使馆将总统带走C.联合国安理会召开紧急会议磋商，经2/3成员国同意可向甲国派遣军事观察团D.甲国政变后，丙国宣布承认军政府属于对甲国国家的承认
甲乙丙丁四国均为《维也纳条约法公约》的缔约国，四国签订了一项《货物进出口互免关税国际公约》，甲国对机械产品免纳关税条款进行了保留，其他三国未提出任何保留，下列各项正确的有、()A、如果公约仅允许对农产品免纳关税条款进行保留，甲国的该保留是无效的B、如果乙国对甲国的该保留表示了反对但不反对条约在两国之间生效，那么在甲乙两国之间不适用保留所涉及的规定C、丙国对甲国的保留表示了接受，在甲国和丙国之间适用保留的规定D、在乙国、丙国与丁国之间仍然适用公约的规定，无论各国是否接受甲国提出的保留
甲国发生军事政变未遂，政变领导齐某逃到乙国。甲国法院缺席判决齐某20年有期徒刑。甲、乙两国之间没有相关的任何特别协议。根据国际法有关规则，下列哪项是正确的？（）A、甲国为执行判决，可派出军队进入乙国捉拿齐某B、乙国可以给予齐某庇护C、乙国有义务给予齐某庇护D、甲国法院的判决生效后，乙国有义务将齐某逮捕并移交甲国
甲国人克里因杀人逃至乙国。克里的行为根据甲国刑法有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。依国际法，下列判断何者为正确?（ ）A、如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将克里引渡给甲国B、如克里向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对克里进行庇护C、乙国可以既不对克里进行庇护，也不将其引渡给甲国D、甲国可以在乙国法院对克里提起刑事诉讼
甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确?A、如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国B、如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护C、乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国D、甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
甲乙丙三国为某投资公约的缔约国，甲国在参加该公约时提出了保留，乙国接受该保留，丙国反对该保留，后乙丙丁三国又签订了涉及同样事宜的新投资公约。根据《维也纳条约法公约》，下列哪些选项是正确的?A、因乙丙丁三国签订了新公约，导致甲乙丙三国原公约失效B、乙丙两国之间应适用新公约C、甲乙两国之间应适用保留修改后的原公约D、尽管丙国反对甲国在原公约中的保留，甲丙两国之间并不因此而不发生条约关系
甲国政府要员希曼因政治斗争受到迫害，因此寻求乙国的庇护。下列关于庇护的说法，依国际法的相关规定，哪些是正确的?（ ）A、一般的，乙国没有给予希曼庇护的义务B、政治庇护是当代国际实践中最为普遍的一种庇护C、乙国不引渡希曼就等于庇护D、由于希曼曾是甲国的要员，因此如乙国决定对其庇护，则希曼在乙国享有豁免权
甲国人克里因杀人逃至乙国。克里的行为根据甲国刑法有可能被判处死刑。甲、乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。依国际法，下列判断何者为正确？（）A、如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将克里引渡给甲国B、如克里向乙国提出庇护请求，乙国自行决定是否对克里进行庇护C、乙国可以既不对克里进行庇护，也不将其引渡给甲国D、甲国可以在乙国法院对克里提起刑事诉讼
单选题甲国1999年发生未遂军事政变，政变领导人莫克逃至乙国，甲国法院缺席判决莫克10年有期徒刑。甲、乙两国没有相关的任何特别协议，根据国际法有关规则，下列哪一选项是正确的？（ ）A甲国法院判决生效后，甲国可以派出军队进入乙国捉拿莫克，执行判决B乙国可以给予莫克庇护C乙国有义务给予莫克庇护D甲国法院的判决生效后，乙国有义务将莫克逮捕并移交甲国
多选题就同一事项，两公约先后作出不同的规定，甲、乙、丙、丁为先公约的当事国，而甲、乙两国又为后公约的当事国。在甲、乙、丙、丁之间如何适用先后两国际公约?（ ）A在甲、乙两国之间适用后公约B在丙、丁两国之间适用先公约C在甲、丙两国之间适用后公约D在乙、丁两国之间适用先公约
多选题甲乙丙三国为某投资公约的缔约国，甲国在参加该公约时提出了保留，乙国接受该保留，丙国反对该保留，后乙丙丁三国又签订了涉及同样事宜的新投资公约。根据《维也纳条约法公约》，下列哪些选项是正确的？（ ）[2014年真题]A因乙丙丁三国签订了新公约，导致甲乙丙三国原公约失效B乙丙两国之间应适用新公约C甲乙两国之间应适用保留修改后的原公约D尽管丙国反对甲国在原公约中的保留，甲丙两国之间并不因此而不发生条约关系