多选题

2004年，尹某因盗窃罪被判处有期徒刑7年。2007年，尹某的女儿不服，以人民法院认定的事实有误为由，代其向二审人民法院申请再审，但并未提出新的证据。二审人民法院经审查认为确为事实不清，应该重新认定，遂由院长作出再审的裁定。则关于本案，下列说法正确的有：（）

A尹某的女儿不能代其提出申诉

B院长不能决定再审

C决定再审应采用决定书的形式，而不能采用裁定

D对本案法院不应决定再审

解析： 本题考查申诉的主体及效力，再审的条件。《刑事诉讼法》第241条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。《刑事诉讼法》第106条第6项规定，"近亲属"是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。尹某的女儿是尹某的近亲属，有权向人民法院提起申诉，故A项错误。《刑事诉讼法》第243条第1款规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。《刑诉解释》第378条规定，各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。因此，B项正确。《刑诉解释》第382条规定，对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。由此，决定再审应采取决定书的形式，而非作出裁定。因此，C项正确。《刑事诉讼法》第242条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（1）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（2）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（3）原判决、裁定适用法律确有错误的；（4）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（5）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，尹某妻子的申诉理由是案件事实有误，但并未提出新的证据，不符合《刑事诉讼法》规定的当事人申诉的法定情形，人民法院不应进行再审。因此，D项正确。