不定项题甲是一著名摄影家，曾于1937年和1938年深入抗战一线拍摄了两幅珍贵的摄影作品《谁的眼泪》、《风雨夜行》，并分别于1981年和1993年在国内首次发表。2005年乙公司制作了大量的《抗日烽火》系列DVD并予以发售，DVD均以《谁的眼泪》、《风雨夜行》作为封面，且既未获得允许，也未注明是甲的作品。甲已于1995年去世，其女丙作为继承人向人民法院起诉，要求乙公司承担侵权责任。请问以下说法正确的是：（）。A乙公司侵犯了甲的著作人身权B乙公司侵犯了丙的著作人身权C乙公司侵犯了丙对《谁的眼泪》的著作财产权D乙公司侵犯了丙对《风雨夜行》的著作财产权
不定项题
甲是一著名摄影家，曾于1937年和1938年深入抗战一线拍摄了两幅珍贵的摄影作品《谁的眼泪》、《风雨夜行》，并分别于1981年和1993年在国内首次发表。2005年乙公司制作了大量的《抗日烽火》系列DVD并予以发售，DVD均以《谁的眼泪》、《风雨夜行》作为封面，且既未获得允许，也未注明是甲的作品。甲已于1995年去世，其女丙作为继承人向人民法院起诉，要求乙公司承担侵权责任。请问以下说法正确的是：（）。
A
乙公司侵犯了甲的著作人身权
B
乙公司侵犯了丙的著作人身权
C
乙公司侵犯了丙对《谁的眼泪》的著作财产权
D
乙公司侵犯了丙对《风雨夜行》的著作财产权
参考解析
解析：
《著作权法》第21条第3款规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、该法第10条第1款第5项至第17项规定的权利的保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31日，但作品自创作完成后50年内未发表的，该法不再保护。故作品《风雨夜行》的著作财产权不能得到法律保护。故D不当选。《著作权法实施条例》第15条规定，作者死亡后，其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或者受遗赠人保护。著作权无人继承又无人受遗赠的，其署名权、修改权和保护作品完整权由著作权行政管理部门保护。故选项B不当选。
相关考题：
甲为摄影家，曾于1931年"9.18事变"和l937年"卢沟桥事变"时分别拍有《人民的抗争》、《染血的大刀》两幅珍贵摄影作品。甲于l970年去世，此两幅作品于1983年由其独女乙整理后在国内首次发表。2005年丙公司未经许可且未注明作者，以《人民的抗争》、《染血的大刀》作为封面，制作并发售《中国近现代战争》系列DVD.下列关于丙公司行为性质的说法中，正确的有（ ）。A.丙公司侵犯了乙的著作人身权B.丙公司侵犯了甲的著作人身权C.丙公司侵犯了乙对《人民的抗争》的著作财产权D.丙公司侵犯了乙对《染血的大刀》的著作财产权
甲为摄影家，曾于1931年“9.18事变”产1937年“卢沟桥事变”时分别拍有《人民的抗争》、《染血的大刀》两幅珍贵摄影作品。甲于1970年去世，此两幅作品于1983年由其独女乙整理后在国内首次发表。2005年丙公司未经许可且未注明作者，以《人民的抗争》、《染血的大刀》作为封面，制作并发售《中国近现代战争》系列DVD。下列关于丙公司行为性质的说法中，正确的有( )。A．丙公司侵犯了乙的著作人身权B．丙公司侵犯了甲的著作人身权C．丙公司侵犯了乙对《人民的抗争》的著作财产权D．丙公司侵犯了乙对《染血的大刀》的著作财产权
摄影师甲于1947年3月10日拍摄了一幅摄影作品；1989年8月3日去世；其子乙于1998年7月15日首次将甲的该作品发表。1999年2月5日，丙未经乙许可便将甲的该作品收入其制作的《名人摄影作品集》中，并在其作品上注明甲为摄影者。在此实例中，丙（）。A.侵犯了甲的著作权B.侵犯了乙的著作权C.侵犯了甲和乙的著作权D.不构成侵权
报影师甲于1947年3月10日拍摄了一幅摄影作品;1989年8月3日去世;其子乙于1998年7月15日首次将甲的该作品发表。1999年2月5日，丙未经乙许可便将甲的该作品收入其制作的《名人摄影作品集》中，并在其作品上注明甲为摄影者。在此实例中，丙()A、侵犯了甲的著作权B、侵犯了乙的著作权C、侵犯了甲和乙的著作权D、不构成侵权
某摄影家创作一件摄影作品出版后，将原件出售给了某软件设计师。软件设计师不慎将原件毁坏；则该件摄影作品的著作权（ ）享有。A.仍然由摄影家 B.由摄影家和软件设计师共同 C.由软件设计师 D.由摄影家或软件设计师申请的一方
顾客甲到影楼乙，由该影楼的摄影师丙为其拍摄了一幅其肖像的艺术照片。未经影楼乙和摄影师丙的许可，顾客甲将这幅艺术照片洗印了几张分别送给自己的亲朋好友，顾客甲的这种行为是否构成对影楼乙和摄影师丙的侵权？
顾客甲到影楼乙，由该影楼的摄影师丙为其拍摄了一幅其肖像的艺术照片。未经影楼乙和摄影师丙的许可，顾客甲将这幅艺术照片许可某广告公司用于制作广告，顾客甲的这种行为是否构成对影楼乙和摄影师丙的侵权？
摄影师甲于1947年3月10日拍摄了一幅摄影作品；1989年8月3日去世；其子乙于1998年7月15日首次将甲的该作品发表。1999年2月5日，丙未经乙许可便将甲的该作品收入其制作的《名人摄影作品集》中，并在其作品上注明甲为摄影者。在此实例中，丙（）。A、侵犯了甲的著作权B、侵犯了乙的著作权C、侵犯了甲和乙的著作权D、不构成侵权
摄影师甲于1947年3月10日拍摄了一幅摄影作品；1989年8月3日去世；其子乙于1998年7月15日首次将甲的该作品发表。1999年2月5日，丙未经乙许可便将甲的该作品收入其制作的《名人摄影作品集》中，但在作品上注明甲为摄影者。在此实例中，丙的行为（）。A、侵犯了甲的著作权B、侵犯了乙的著作权C、侵犯了甲和乙的著作权D、不构成侵权
摄影师甲于1947年3月10日拍摄了一幅摄影作品；1989年8月3日去世；其子乙于1998年7月15日首次将甲的该作品发表。1999年2月5日，丙未经乙许可便将甲的该作品收入其制作的《名人摄影作品集》中，但在作品是注明甲为摄影者。在此实例中，丙的行为（）A、侵犯了甲的著作权B、侵犯了乙的著作权C、侵犯了甲和乙的著作权D、不构成侵权
甲是一著名摄影家，曾于1937年和1938年深入抗战一线拍摄了两幅珍贵的摄影作品《谁的眼泪》、《风雨夜行》，并分别于1981年和1993年在国内首次发表。2005年乙公司制作了大量的《抗日烽火》系列DVD并予以发售，DVD均以《谁的眼泪》、《风雨夜行》作为封面，且既未获得允许，也未注明是甲的作品。甲已于1995年去世，其女丙作为继承人向人民法院起诉，要求乙公司承担侵权责任。请问以下说法正确的是：（）。A、乙公司侵犯了甲的著作人身权B、乙公司侵犯了丙的著作人身权C、乙公司侵犯了丙对《谁的眼泪》的著作财产权D、乙公司侵犯了丙对《风雨夜行》的著作财产权
甲为摄影家乙充当模特，拍摄了数百幅裸体艺术照片。经过乙的同意，甲精选其中的199幅编辑成"生命的礼赞"交丙出版社出版。甲对照片的选择精当，体系编排独特，一时洛阳纸贵。丁出版社经过乙的同意（未经甲的同意），原样印制了5000册"生命的礼赞"在全国销售。关于丁出版社的行为，下列表述正确的是：（）A、丁侵犯了甲的肖像权B、丁侵犯了甲的隐私权C、丁侵犯了甲的姓名权D、丁侵犯了甲的著作权
单选题摄影师甲于1957年3月10日拍摄了一幅摄影作晶，1999年8月3日去世；其子乙于2008年7月15日首次将甲的作品发表。2009年2月5日，丙未经乙许可便将甲的该作品收入其制作的《名人摄影作品集》中，并在其作品上注明甲为摄影者。在此实例中，丙（ ）。A侵犯了甲的著作权B侵犯了乙的著作权C侵犯了甲和乙的著作权D不构成侵权
问答题作家王方创作了《西藏行》报告文学集，交远景出版社出版，远景出版社从各摄影刊物上收集了十六幅署名“云扶摄”的具有独创性的西藏风景照片作为该书的插图。《西藏行》封面及版权页面上标明“王方著”与“远景出版社”字样。王方在审定该书清样时，表示这十六幅照片使该书增色不少，同意这一配图。《西藏行》出版发行后，摄影家张风（笔名“云扶”）发现该书中的十六幅照片均是自己发表过的作品，而事前未获自己的授权许可，事后又未支付分文报酬，书中照片上也没有署明“云扶摄”，故起诉王方和远景出版社侵犯其摄影作品著作权。请问：（1）何谓摄影作品？（2）远景出版社是否侵犯了摄影家张风的著作权？为什么？（3）作家王方是否侵犯了摄影家张风的著作权？为什么？
多选题甲为摄影家乙充当模特，拍摄了数百幅裸体艺术照片。经过乙的同意，甲精选其中的199幅编辑成"生命的礼赞"交丙出版社出版。甲对照片的选择精当，体系编排独特，一时洛阳纸贵。丁出版社经过乙的同意（未经甲的同意），原样印制了5000册"生命的礼赞"在全国销售。关于丁出版社的行为，下列表述正确的是：（）A丁侵犯了甲的肖像权B丁侵犯了甲的隐私权C丁侵犯了甲的姓名权D丁侵犯了甲的著作权
多选题摄影家张某的一幅摄影佳作获奖后被某展览馆收藏。后该省发生一枚经念邮电局提出享有该画的著作权，要求支付报酬。对此，下列说法正确的是（）A作品已被展览馆收藏，摄影家不再享的著作权B省邮电局不必向摄影家支付报酬，而应向展鉴馆付酬C摄影作品所有权的转移，并不等于作品著作权的转移，张某有计有除展鉴权之外的其他著作权D省邮电局应向张某支付了酬
判断题著名摄影家陈复礼的代表作品《千里共婵娟》拍摄于西湖。A对B错