问答题在甲公司2013年度财务报表审计项目中，A注册会计师负责货币资金审计，向往来银行实施了函证程序。审计工作底稿的部分内容摘录如下：(1)甲公司收到B银行的银行对账单上显示B银行存款账户余额为1585000元，甲公司记录的B银行的银行存款日记账余额为1665000元。A注册会计师将1665000元填列在银行询证函上银行存款的余额处。(2)银行询证函中，除了银行存款及银行借款的相关信息，无其他内容。(3)A注册会计师收到C银行询证函回函中标注“本信息是从电子数据库中取得，可能不包括被询证方所拥有的全部信息。”审计项目组致电改行，银行人员表示，这是标准条款，审计项目组据此认为回函可靠，并在审计工作底稿中记录了与银行的电话沟通内容。要求：针对上述第(1)至(3)项，逐项指出是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
问答题
在甲公司2013年度财务报表审计项目中，A注册会计师负责货币资金审计，向往来银行实施了函证程序。审计工作底稿的部分内容摘录如下：(1)甲公司收到B银行的银行对账单上显示B银行存款账户余额为1585000元，甲公司记录的B银行的银行存款日记账余额为1665000元。A注册会计师将1665000元填列在银行询证函上银行存款的余额处。(2)银行询证函中，除了银行存款及银行借款的相关信息，无其他内容。(3)A注册会计师收到C银行询证函回函中标注“本信息是从电子数据库中取得，可能不包括被询证方所拥有的全部信息。”审计项目组致电改行，银行人员表示，这是标准条款，审计项目组据此认为回函可靠，并在审计工作底稿中记录了与银行的电话沟通内容。要求：针对上述第(1)至(3)项，逐项指出是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
参考解析
解析：
相关考题：
ABC会计师事务所的A.注册会计师负责审计甲公司2017年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：(1)因关联方回函的可靠性较低，A.注册会计师决定不对应收关联方乙公司的重要款项实施函证程序，在审计工作底稿中记录了不实施的函证的理由，并实施了替代审计程序，结果满意。(2)A.注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险为低水平,在期中审计时对截至2017年9月末的余额实施了函证程序。在期末审计时对剩余期间的销售和收款交易实施了控制测试，结果满意。(3)A.注册会计师于2017年12月31日对甲公司期末银行承兑汇票实施监盘，发现缺失一张大额票据，财务经理解释该票据已交由银行托收。A.注册会计师向出票人寄发了询证函并收到回函，结果满意。(4)因未收到应收丙公司款项的询证函回函，A.注册会计师将检查期后收款作为替代审计程序，查看了应收丙公司款项明细账的期后贷方发生额，结果满意。(5)A.注册会计师在甲公司现场执行期末审计时，为及时获得回函，要求被询证方将回函寄至甲公司。A.会计师作为收件人直接签收了回函。要求：针对上述第(1)至(5)项，逐项指出A.注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（2018年）ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2017年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：（1）甲公司2017年末的一笔大额银行借款已于2018年初到期归还。A注册会计师检查了还款凭证等支持性文件，结果满意，决定不实施函证程序，并在审计工作底稿中记录了不实施函证程序的理由（2）A注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险较高，为尽早识别可能存在的错报，在期中审计时对截至2017年9月末的余额实施了函证程序，在期末审计时对剩余期间的发生额实施了细节测试，结果满意。 （3）A注册会计师对应收乙公司的款项实施了函证程序。因回函显示无差异，A注册会计师认可了管理层对应收乙公司款项不计提坏账准备的处理。（4）A注册会计师拟对甲公司应付丙公司的款项实施函证程序。因甲公司与丙公司存在诉讼纠纷，管理层要求不实施函证程序。A注册会计师认为其要求合理，实施了替代审计程序，结果满意。（5）A注册会计师评估认为应付账款存在低估风险，因此，在询证函中未填列甲公司账面余额，而是要求被询证者提供余额信息。
ABC 会计师事务所的 A 注册会计师负责审计甲公司 2018 年度财务报表。审计工作底稿中与函证相 关的部分内容如下：（1）甲公司 2018 年末存款余额最小的 5 个银行账户合计金额小于实际执行的重要性，A 注册会计师 认为这些银行存款余额对财务报表不重要，决定不对其实施函证程序，并在审计工作底稿中记录了理 由。（2）A 注册会计师填制了应收账款询证函电子版，由甲公司财务人员核对信息、打印并加盖甲公司 印章，由 A 注册会计师装函并寄发。（3）甲公司国内供应商丙公司的回函未加盖印章，A 注册会计师与丙公司财务人员电话核实了回函 信息，据此认可了回函结果，并在审计工作底稿中记录了电话沟通情况。（4）注册会计师在甲公司销售人员陪同下实地走访其他客户丁公司，并现场函证应收账款余额及本 年销售额。在丁公司财务人员与甲公司销售人员对账并办理回函手续时，A 注册会计师前往采购部门 访谈了采购经理，结果满意。要求：针对上述第（1）至（4）项，逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理 由。
（2018年）ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2017年度财务报表，审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：（1）甲公司2017年末的一笔大额银行借款已于2018年初到期归还。A注册会计师检查了还款凭证等支持性文件，结果满意，决定不实施函证程序，并在审计工作底稿中记录了不实施函证程序的理由。（2）A注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险较高，为尽早识别可能存在的错报，在期中审计时对截至2017年9月末的余额实施了函证程序，在期末审计时对剩余期间的发生额实施了细节测试，结果满意。（3）A注册会计师对应收乙公司的款项实施了函证程序，因回函显示无差异，A注册会计师认可了管理层对应收乙公司款项不计提坏账准备的处理。（4）A注册会计师拟对甲公司应付丙公司的款项实施函证程序，因甲公司与丙公司存在诉讼纠纷，管理层要求不实施函证程序，A注册会计师认为其要求合理，实施了替代审计程序，结果满意。（5）A注册会计师评估认为应付账款存在低估风险，因此，在询证函中未填列甲公司账面余额，而是要求被询证者提供余额信息。要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由。
共用题干A注册会计师负责审计甲公司20×8年度财务报表。在编制和归整审计工作底稿时，A注册会计师遇到下列事项，请代为作出正确的专业判断。在确定审计工作底稿的格式、内容和范围时，A注册会计师应当考虑的主要因素有()。A:编制审计工作底稿使用的文字B:审计工作底稿的归档期限C:实施审计程序的性质D:已获取审计证据的重要程度
（2013年真题new)A 注册会计师确定甲公司2012年度财务报表整体的重要性为200万元，明显微小错报的临界值为10万元。A 注册会计师实施了银行及应收账款函证程序，相关审计工作底稿的部分内容摘录如下：金额单位：万元审计说明：（1）对甲公司2012年12月31日有往来余额的银行账户实施函证程序。（2）甲公司为该银行重要客户，有业务专员上门办理各类业务。2013年2月18日，A 注册会计师在甲公司财务经理陪同下将函证交予上门办理业务的银行业务专员。银行业务专员当场盖章回函。函证结果满意。（3）差异金额3万元，小于明显微小错报的临界值，无须实施进一步审计程序。（4）该账户已全额计提坏账准备，不存在风险，选取另一样本实施函证。（5）询证函被退回，原因为“原址查无此单位”。已实施替代程序，未发现差异。（6）未收到回函，已与客户财务人员电话确认余额，无须实施替代程序。要求：针对上述审计说明第（1)至（6)项，逐项指出A 注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
ABC会计师事务所的A注册会计师是甲公司20×8年度财务报表审计业务的项目合伙人。项目组成员按审计计划于20×9年1月5日对甲公司应收账款实施了函证程序，函证的截止日期为20×8年12月31日。相关审计工作底稿的部分内容摘录如下：要求：(1)针对审计说明(1)至(5)，分别指出A注册会计师的审计结论或处理是否恰当。如认为不恰当，简要说明理由。(2)针对审计说明(6)，指出戍公司未回函的可能原因。
（2013年）A注册会计师确定甲公司2012年度财务报表整体的重要性为200万元，明显微小错报的临界值为10万元。A注册会计师实施了银行函证程序，相关审计工作底稿的部分内容摘录如下：要求：针对上述审计说明第（1）至（3）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2018年度财务报表。与审计工作底稿相关的部分事项如下： （1）A注册会计师将以电子形式存在的审计工作底稿通过打印转换成纸质形式的审计工作底稿，与其他纸质工作底稿一同归档，并将这些电子形式存在的审计工作底稿销毁。 （2）针对甲公司的应收账款的存在认定，A注册会计师实施了多项审计程序，有些审计证据的相关性和可靠性不高，A注册会计师未将这部分审计证据纳入审计工作底稿。 （3）A注册会计师在审计过程中与甲公司治理层沟通了值得关注的内部控制缺陷，A注册会计师记录了沟通的时间和对象，以此作为本次沟通的审计工作底稿。 （4）A注册会计师在审计过程中利用了专家的工作，该专家是项目组成员，A注册会计师将专家的工作底稿纳入本次审计业务的审计工作底稿。 （5）A注册会计师于审计报告日后收到了银行询证函回函，于是用询证函回函替换了审计档案中的报告日前已实施的替代程序审计工作底稿。 （6）审计报告日期为2019年2月18日。A注册会计师于2019年2月20日将审计报告提交给甲公司管理层，并于2019年4月20日完成审计工作底稿的归档工作。 要求：针对上述第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
A注册会计师确定甲公司2012年度财务报表整体的重要性为200万元，明显微小错报的临界值为10万元。A注册会计师实施了银行及应收账款函证程序，相关审计工作底稿的部分内容摘录如下：要求： 针对上述审计说明第（1）至（3）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
ABC 会计师事务所的 A 注册会计师负责审计甲公司 2018 年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：（1）甲公司 2018 年末存于乙银行的定期存款金额不重大。A 注册会计师监盘了定期存款凭据，结果满意，决定不实施函证程序，并在审计工作底稿中记录了理由。（2）丙银行以自有格式回函，将银行存款以外的内容划线删除。A 注册会计师致电该银行，银行工作人员表示这是操作惯例。A 注册会计师在审计工作底稿中记录了沟通内容，结果满意。（3）客户丁公司的回函中包括免责条款。A 注册会计师难以确定其产生的影响，向甲公司法律顾问寻求法律意见并记录于审计工作底稿，据此认为该条款不影响回函可靠性。（4）客户戊公司和己公司的回函显示快递发件人为同一人。甲公司财务人员解释，两位发件人重名。A 注册会计师留意到两人均为常用姓名，认为该解释合理，结果满意。（5）A 注册会计师使用系统选样方法，从未回函的应收账款项目中选取样本实施替代程序，未发现差异，据此认为函证结果满意。（6）A 注册会计师在审计应付账款存在认定时，根据甲公司的供货商明细表向甲公司的主要供货商发出询证函，回函显示无差异，结果满意。要求：针对上述第（1）至（6）项，逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（2013年)A 注册会计师确定甲公司 2012年度财务报表整体的重要性为 200 万元，明显微小错报的临界值为 10 万元。A 注册会计师实施了 银行及 应收账款函证程序，相关审计工作底稿的部分内容摘录如下：要求：针对上述审计说明第（1）至（3）项，逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2018年度财务报表，明显微小错报的临界值10万元。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：（1）A注册会计师对甲公司银行账户实施风险评估后，仅对甲公司2018年12月31日有往来余额和零余额的银行账户实施函证程序。（2）甲公司应收账款存在舞弊风险，A注册会计师认为取得积极式函证是获取充分、适当审计证据的必要程序。两次向被询证者发函均未回函，A注册会计师实施了替代程序，结果满意。（3）客户乙公司年末应收账款余额120万元，回函金额115万元，因差异低于明显微小错报的临界值，A注册会计师认为无需实施进一步审计程序。（4）A注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险为低水平，在期中审计时对截至2018年11月末的余额实施了函证程序。在期末审计时对剩余期间的销售和收款交易实施了细节测试，结果满意。（5）A注册会计师拟对甲公司应收丙公司的款项实施函证程序。因丙公司在境外，管理层要求不实施函证程序。A注册会计师直接实施了替代审计程序，结果满意。要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
A 注册会计师确定甲公司2012年度财务报表整体的重要性为200万元，明显微小错报的临界值为10万元。A 注册会计师实施了银行及应收账款函证程序，相关审计工作底稿的部分内容摘录如下：金额单位：万元审计说明：（1）对甲公司2012年12月31日有往来余额的银行账户实施函证程序。（2）甲公司为该银行重要客户，有业务专员上门办理各类业务。2013年2月18日，A 注册会计师在甲公司财务经理陪同下将函证交予上门办理业务的银行业务专员。银行业务专员当场盖章回函。函证结果满意。（3）差异金额3万元，小于明显微小错报的临界值，无须实施进一步审计程序。（4）该账户已全额计提坏账准备，不存在风险，选取另一样本实施函证。（5）询证函被退回，原因为“原址查无此单位”。已实施替代程序，未发现差异。（6）未收到回函，已与客户财务人员电话确认余额，无须实施替代程序。要求：针对上述审计说明第(1)至(6)项，逐项指出A 注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（2015)甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2014年度财务报表，审计工作底稿中与分析程序相关的部分内容摘录如下：（1）甲公司所处行业2014年度市场需求显著下降，A注册会计师在实施风险评估分析程序时，以2013年财务报表已审数为预期值，将2014年财务报表中波动较大的项目评估为存在重大错报风险的领域。 要求：针对上述事项，指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（2015)ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表，审计项目组确定财务报表整体的重要性为100万元，明显微小错报的临界值为5万元，审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：（1）审计项目组在寄发询证函前，将部分被询证方的名称、地址与甲公司持有的合同及发票中的对应信息进行了核对。[全查不现实]（3）审计项目组成员跟随甲公司出纳到乙银行实施函证，出纳到柜台办理相关事宜，审计项目组成员在等候区等候。（5）客户丁公司回函邮寄显示发函地址与甲公司提供的地址不一致，甲公司财务人员解释是由于丁公司有多处办公地址所致，审计项目组认为该解释合理，在审计工作底稿中记录了这一情况。[可能并不是注册会计师想函证的公司/冒充回函]要求：针对上述事项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
ABC 会计师事务所的 A 注册会计师负责审计多家被审计单位 2016 年度财务报表。与审计工作底稿相关的部分事项如下：（1）因无法获取充分、适当的审计证据，A 注册会计师在 2017 年 2 月 28 日终止了甲公司 2016 年度财务报表审计业务。考虑到该业务可能重新启动，A 注册会计师未将审计工作底稿归档。（2）A注册会计师在出具乙公司2016年度审计报告日次日收到一份应收账款询证函回函，确认金额无误后将其归入审计工作底稿，未删除记录替代程序的原审计工作底稿。（3）在将丙公司 2016 年度财务报表审计工作底稿归档后，A 注册会计师知悉丙公司已于2017 年 4 月清算并注销，认为无须保留与丙公司相关的审计档案，决定销毁。要求:针对上述第（1）至第（3）项，逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由。
A注册会计师负责对X公司2016年度财务报表实施审计时，需要对银行存款实施函证。项目组成员在实施银行函证程序时，遇到下列事项（金额单位：万元）：要求：针对审计说明第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2016年度财务报表，与货币资金审计相关的部分事项如下：（4）甲公司有一笔2015年10月存入的期限两年的大额定期存款。A注册会计师在2015年度财务报表审计中检查了开户证实书原件并实施了函证，结果满意，因此，未在2016年度审计中实施审计程序。要求：针对上述第（4）项，指出A注册会计师的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由。
单选题甲会计师事务所于2014年5月5日完成了A公司2013年度财务报表审计业务的所有审计工作底稿的归档。下列事项中，不会导致注册会计师变动审计工作底稿的是（）。A注册会计师对库存现金进行监盘，但归档后发现对盘点的结果记录不充分B注册会计师对应收账款实施了函证程序，但归档后发现对函证的结果记录不充分C注册会计师在审计报告日后获知2013年度接受捐赠的一项大额固定资产没有入账D2014年5月10日得知被审计单位于2014年2月15日销售的部分货物被退回
多选题ABC会计师事务所A注册会计师负责审计甲上市公司2012年财务报表。下列情形中，A注册会计师披露了相关信息但不属于违反保密原则的有（ ）。A在未得到甲公司授权的情况下书面回答了中国证监会关于甲公司经营方面信函B在法律诉讼程序中为维护自身的职业利益未经甲公司授权而向法官提供了审计工作底稿C在未经甲公司授权的情况下向后任注册会计师提供了审计工作底稿D在未经甲公司授权的情况下接受中国注册会计师协会质量检查的要求提供了审计工作底稿
问答题ABC会计师事务所负责审计甲公司2013年度财务报表，审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下： （1）甲公司在乙银行开立了一个用以缴纳税款的专门账户，除此以外，与乙银行没有其他业务关系，审计项目组认为，该账户的重大错报风险很低且余额不重大，未对该账户实施函证程序。 （5）审计项目组收到的一份银行询证函回函中标注“本行不保证回函的准确性，接收人不能依赖回函中的信息”，审计项目组致电该银行，银行工作人员表示这是标准条款。审计项目组据此认为该回函可靠，并在工作底稿中记录了与银行的电话沟通内容。 针对上述第（1）和第（5）项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
问答题ABC会计师事务所负责审计甲公司2013年度财务报表，审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下： （2）审计项目组评估认为应收账款的重大错报风险较低，对甲公司2013年11月30日的应收账款余额实施了函证程序，未发现差异。2013年12月31日的应收账款余额较11月30日无重大变动。审计项目组据此认为已对年末应收账款余额的存在认定获取了充分、适当的审计证据。 （3）审计项目组负责填写询证函信息，甲公司业务员负责填写询证函信封，审计项目组取得加盖公章的询证函及业务员填写的信封后，直接到邮局将询证函寄出。 （4）客户丙公司的回函并非询证函原件。甲公司财务人员解释，在催收回函时，由于丙公司财务人员表示未收到询证函，因此将其留存的询证函复印件寄送给了丙公司，并要求丙公司财务人员将回函直接寄回至ABC会计师事务所，审计项目组认为该解释合理，无需实施进一步审计程序。 （6）甲公司管理层拒绝审计项目组向客户丁公司寄发询证函。针对上述第（6）项，指出审计项目组应当采取的应对措施。
问答题ABC会计师事务所负责审计甲公司2016年度财务报表，审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下： （1）审计项目组要求甲公司提供其在所有开户银行的银行账户明细清单，审计项目组对银行账户明细清单中的每一开户银行实施函证，函证覆盖率达到了100％。 （2）审计项目组针对甲公司应付账款可能存在多笔未入账的情况，计划对应付账款实施函证程序，因此从截止到2016年12月31日的应付账款明细表中选择重要的询证对象。 （3）审计项目组针对甲公司与其母公司的重大关联方交易合同，考虑到对财务报表带来的错报风险比较高，因此函证了本年度与其母公司发生的每一笔应收账款交易金额。 （4）注册会计师尽管收到某银行询证函回函，但是通过对银行的跟进访问，发现该银行提供给注册会计师的函证结果与甲公司银行账面记录不一致。审计项目组再次审核甲公司从该银行获得信用记录，查看是否加盖该银行公章，以证实是否存在甲公司没有记录的贷款、担保、开立银行承兑汇票、信用证、保函等事项。审计项目组消除了对甲公司银行存款、借款等事项存在舞弊迹象的疑虑。 （5）审计项目组为避免询证函被甲公司拦截、篡改等舞弊风险，在邮寄询证函时，在具体核实由甲公司提供的被询证者的联系方式后，未使用甲公司的邮寄设施，而是直接在邮局投递询证函。 （6）审计项目组针对甲公司的丁客户采用电子形式发函，并及时获取洵证函回函。针对上述第（6）项，指出审计项目组针对电子形式获取的回函应当实施的审计程序。
问答题ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表。审计项目组确定财务报表整体的重要性为100万元，明显微小错报的临界值为5万元。审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下： （3）审计项目组成员跟随甲公司出纳到乙银行实施函证。出纳到柜台办理相关事宜，审计项目组成员在等候区等候。 针对上述第（3）项，指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
问答题ABC会计师事务所的A注册会计师负责对甲公司2012年度财务报表进行审计。2013年2月15日，A注册会计师完成审计业务，并于5月15日将审计工作底稿归整为最终审计档案。2013年5月20日，A注册会计师意识到甲公司存在舞弊行为，私下修改了部分审计工作底稿。2013年6月1日，甲公司财务舞弊案爆发，A注册会计师擅自销毁了甲公司审计工作底稿。要求： 根据审计工作底稿准则和会计师事务所质量控制准则，回答下列问题： （1）A注册会计师在归整审计档案时是否存在问题，并简要说明理由。 （2）在归整审计档案后，A注册会计师私下修改审计工作底稿是否存在问题，并简要说明理由。 （3）ABC会计师事务所在保存审计工作底稿方面是否存在问题，简要说明理由，并简要说明ABC会计师事务所应当对审计工作底稿实施哪些控制程序。（根据2009年原制度考题修订）
问答题上市公司甲公司是ABC会计师事务的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2019年度财务报表。审计项目组确定财务报表整体的重要性为300万元，实际执行的重要性为150万元，明显微小错报的临界值为10万元，审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下： （1）审计项目组根据对甲公司的了解，以及以往年度函证应收账款发现甲公司客户回函率较高，应收账款可能存在高估风险等特点，针对单笔金额150万元以上的全部实施积极式函证，单笔金额在150万元至10万元之间的作为子总体采用审计抽样的方法选取样本实施积极的函证方式，单笔金额低于10万元的采用消极的函证方式。 （2）针对甲公司与其母公司乙公司的重大关联方交易合同，审计项目组采用积极的函证方式函证本年度与乙公司发生的每一笔应收账款交易金额，回函结果均相符，审计项目组对此结果满意。 （3）审计项目组负责填写询证函信息，甲公司业务员负责填写询证函信封，审计项目组取得加盖公章的询证函及业务员填写的信封后，直接到邮局将询证函寄出。 （4）针对邮寄方式的回函，注册会计师验证被询证者加盖在询证函上的印章以及签名中显示的被询证者名称是否与明细账中记录的往来单位一致。 （5）审计项目组针对银行函证结果与甲公司账面记录不一致的舞弊迹象，询问甲公司财务负责人，财务负责人解释是一笔未达账项导致，审计项目组在审计工作底稿中记录了这一结果，消除了对甲公司银行存款、借款等事项存在舞弊迹象的疑虑。 要求： 针对上述第（1）至（5）项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如果不恰当，简要说明理由。