问答题李军是某单位后勤处的负责人。2006年9月，其亲戚家的一头牛得了一种传染病，且使其它15头牛全部被传染，李军利便用职权之便以该单位食堂的名义买下其亲戚家中16头病牛，随后又找人将该16头病牛全部杀掉，并把牛皮送其亲戚，牛肉运回本单位食堂，其亲戚送给他1000元作为酬谢。由于牛肉感染病毒，本单位职工食用后发生9人中毒，食堂只好将剩余的牛肉倒掉，造成经济损失20000余元。有人将此事向单位反映后，单位责令李军追回牛肉款。李军表示，牛肉是其亲戚的，他是代理单位购买牛肉，发生损失应当由单位负责，与其个人没有关系。其所在单位遂起诉至区人民法院，要求李军及其亲戚归还牛肉款。李军的代理行为是否有效，本案应如何处理，说明理由。
问答题
李军是某单位后勤处的负责人。2006年9月，其亲戚家的一头牛得了一种传染病，且使其它15头牛全部被传染，李军利便用职权之便以该单位食堂的名义买下其亲戚家中16头病牛，随后又找人将该16头病牛全部杀掉，并把牛皮送其亲戚，牛肉运回本单位食堂，其亲戚送给他1000元作为酬谢。由于牛肉感染病毒，本单位职工食用后发生9人中毒，食堂只好将剩余的牛肉倒掉，造成经济损失20000余元。有人将此事向单位反映后，单位责令李军追回牛肉款。李军表示，牛肉是其亲戚的，他是代理单位购买牛肉，发生损失应当由单位负责，与其个人没有关系。其所在单位遂起诉至区人民法院，要求李军及其亲戚归还牛肉款。李军的代理行为是否有效，本案应如何处理，说明理由。
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
姜某的一头奶牛得了重病，姜某恐此牛得的是传染病，遂将此牛拉到野外抛弃。刘某经过此地发现此牛并拉回家中，经治疗和喂养，此牛竟成为一头高产奶牛。姜某听说此事，要求刘某将牛还给他，刘不允。按照法律规定，以下说法正确的是()。A.奶牛归刘某所有B.奶牛归刘某所有，但要向姜某支付奶牛的折价款C.奶牛归姜某所有，但姜某应向刘某支付奶牛的医疗、饲养等费用D.奶牛归姜某所有
王某与李某签订合同，由王某把自己家的一头牛出售给李某，并约定先付款后交货。现李某已经按照合同的要求支付货款，王某交付牛的履行期已到，则李某对王某享有的权利是（ ）。A．绝对权B．相对权C．既得权D．期待权
张某卖给李某一头牛，约定3个月之内交清款项，款项交清前所有权不转移。以下各项正确的是?（ ）A．至3个月之前，该牛生一头小牛，小牛在李某付清款项之前属于张某B．至3个月之前，该牛生一头小牛，小牛在李某付清款项之前属于李某C．老牛交付后，尚未付款前，老牛被雷电击中死亡，风险由张某承担D．老牛交付后，尚未付款前，老牛被雷电击中死亡，风险由李某承担
李某有10头牛价值人民币4万元，被赵某偷走。赵某将偷来的10头牛卖掉获赃款30190元，后其被公安机关抓获并被提起公诉，李某向审理的法院要求判处赵某赔偿自己的实际损失4万元，对此要求谁负有举证责任（ ）A．赵某B．李某C．人民检察院D．以上人员或单位都没有举证责任，由人民法院自己认定
李某有一头牛走失,赵某牵回关入自家牛棚,准备次日寻找失主,当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死,赵某将牛肉和牛皮出售,各得款500元及i00元,请人屠宰及销售支出i00元,下列说法正确的是()。 A、李某有权要求赵某返还一头同样的牛B、李某有权要求赵某返还500元C、李某有权要求赵某返还600元D、李某有权要求赵某按牛的市价赔偿l000元
李某的一头奶牛得了重症，李某怕此牛将病传染给自己其他的牛，遂拉。至野外抛弃。王某拾得此牛，经精心喂养，此牛竞成一高产奶牛。李某得知此事后要求王某归还，王某不肯。依法李某（ ）。A．有权要求王某返还此牛，王某拾得此牛属不当得利B．有权要求王某返还，王某的行为属无因管理，王某可要求李某支付管理费用。C．无权要求返还此牛，其对牛的所有权因抛弃而丧失D．无权请求王某返还，王某的行为属善意取得
李某的一头奶牛得了重症，李某怕此牛将病传染给自己其他的牛，遂拉至野外抛弃。王某拾得此牛，经精心喂养，此牛竟成一高产奶牛。李某得知此事后要求王某归还，王某不肯。依法李某（ ）。A．有权要求王某返还此牛，王某拾得此牛属不当得利B．有权要求王某返还，王某的行为属无因管理，可要求李某支付管理费用C．无权要求返还此牛，其对牛的所有权因抛弃而丧失D．无权请求王某返还，王某的行为属善意取得
张某有一头牛要卖，王某向李某声称张某要委托自己替他卖牛，李某不放心，托人告诉张某，张某没有否认，成交后，因李某不付购牛款而发生纠纷，这一后果由（ ）。A．张某自己承担B．王某向张某承担C．李某、王某承担连带责任D．李某向张某承担
李军于2000年与孙静结婚，2002年李军以个人名义向其弟借款10万元购买商品房一套，夫妻共同居住。2012年，李军与孙静离婚，李军向其弟所借的钱，离婚时应()。A、主要有李军偿还B、全部由李军偿还C、由孙静偿还D、以夫妻共同财产偿还
张某为购买彩电，将自家的一头耕牛卖给李某，二人协议卖价900元。李某当即付款 500元，并约定第二天再给400元，共同完税后再将牛牵走。不料当晚牛被雷电击死。第二天，李某知情后要求张某归还500元。张某认为牛已归李某，不是自己过错造成死亡，不同意还500元。问：(1)本案中耕牛的所有权是否移转?为什么?(2)耕牛被雷电击死的风险应由谁承担?理由是什么?(3)本案如何处理?
养牛专业户王某的一头奶牛得了重病，王某恐怕此牛得的是传染病，传染了别的牛会造成更大的损失，于是将此牛拉到野外抛弃．刘某经过发现了，将牛拉回家中，经过刘某的精心喂养，此牛病愈并成为一头高产奶牛．半年后，王某听说此事，向刘某索要此牛．依照法律，王某【 】A．有权请求刘某返还此牛，因为刘某拾得并据为己有，构成不当得利B．有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养此牛所付出的费用及劳务费C．无权请求刘某返还此牛，因为他的抛弃行为已使其所有权消灭，刘某基于先占而取得的所有权D．无权请求刘某返还此牛，但可以请求刘某给与适当补偿
李某表示要将家中仅有的一头母牛卖给张某，张某以为李某要把这头牛送给自己，李某家中无人，张某就将牛牵回了家，从已知的条件看：（）A、李、张二人之间的合同未成立B、应以重大误解为由撤销李、张之间的合同C、张某的行为是过失侵权D、李、张二人之间的合同是成立未生效的合同
张某有一头牛要卖，王某向李某声称张某要委托自己替他卖牛，李某不放心，托人告诉张某，张某没有否认，成交后，因李某不付购牛款而发生纠纷，这一后果由（）。A、张某自己承担B、王某向张某承担C、李某、王某承担连带责任D、李某向张某承担
姜某的一头奶牛得了重病，姜某恐此牛得的是传染病，遂将此牛拉到野外抛弃。刘某经过此地发现此牛并拉回家中，经治疗和喂养，此牛竟成为一头高产奶牛。姜某听说此事，要求刘某将牛还给他，刘不允。按照法律规定，以下说法正确的是（）。A、奶牛归刘某所有B、奶牛归刘某所有，但要向姜某支付奶牛的折价款C、奶牛归姜某所有，但姜某应向刘某支付奶牛的医疗、饲养等费用D、奶牛归姜某所有
养牛专业户王某的一头奶牛得了重病，王某恐怕此牛得的是传染病，传染了别的牛会造成更大的损失，于是将此牛拉到野外抛弃。刘某经过时发现了，将牛拉回家中，经过刘某的精心喂养，此牛病愈并成为一头高产奶牛。半年后，王某听说此事，向刘某索要此牛。依照法律，王某（）。A、有权请求刘某返还此牛，因为刘某拾得牛并据为己有，构成不当得利B、有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养此牛所指出的费用及劳务费C、无权请求刘某返还此牛，因为他的抛弃行为已使其所有权消灭，刘某基于先占而取得牛的所有权D、无权请求刘某返还此牛，但可以请求刘某给于适当补偿
单选题李军于1990年与孙静结婚，1991年李军以个人名义向其弟借款10万元购买商品房一套，夫妻共同居住。2003年，李军与孙静离婚。李军向其弟所借的钱，离婚时应如何处理？（）A主要由李军偿还B全部由李军偿还C由孙静偿还D以夫妻共同财产偿还
单选题蒋某的一头奶牛得了重病，蒋某恐此牛得的是传染病，就把此牛拉到野外抛弃。刘某路经此地便把此牛带回家中，经刘某精心喂养，此牛竟成为一头产奶牛。蒋某听说后，要求刘某将牛还给他，刘不允许。依照法律蒋某（）。A有权请求刘某返还此牛，因为刘某取得此牛是不当得利B有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养病牛支出的费用及劳务费C权请求刘某返还此牛，但有权要求刘某给以适当补偿D无权请求刘某返还此牛，因为蒋某的所有权正因抛弃而消灭
单选题姜某的一头奶牛得了重病，姜某恐此牛得的是传染病，遂将此牛拉到野外抛弃。刘某经过此地发现此牛并拉同家中，经治疗和喂养，此牛竟成为一头高产奶牛。姜某听说此事，要求刘某将牛还给他，刘不允。按照法律姜某（）。A有权要求刘某返还此牛B有权要求刘某返还此牛，但应当补偿刘某治疗、喂养病牛支出的费用和劳务费C无权要求刘某返还此牛D无权要求刘某返还此牛，但有权要求刘某给予适当补偿
单选题李军在某服装店挑选衣服，店主向其推荐了一款风衣。李军试穿后觉得不合适，脱下风衣后准备离开，店主却强迫李军买下了这件风衣。店主的这一行为侵犯了李军的（ ）。A财产安全权B损害求偿权C维护尊严权D选择商品自主权
单选题李军是某单位的会计，他为了盗窃本单位保险柜里的现金而设法配制了保险柜的钥匙。后来李军在盗窃过程中因害怕被发现而将配制的钥匙丢弃，没有窃取现金。李军的行为属于（ ）。A犯罪预备B犯罪既遂C犯罪中止D犯罪未遂
问答题刘某以放牧为生，某日突然发现自己的牛群里多了一头大黄公牛，周围的人也无人询问此牛。几天后，其妻劝刘某将此牛卖掉，以免惹出麻烦，刘某便以自己的牛为名，去村委会开出证明，到市场上将该牛以1200元的价格出卖给邻村的王某。一天，此牛被失主李某发现，便要求王某返还。王某称牛是从刘某处买的，并有证明为据，拒不交牛。于是李某便找到刘某，要求其返还卖牛所得的1200元。刘某认为牛又不是他偷的，也不是拣的，而是牛自己跑来的.合理合法，拒不返还。李某只好诉到法院.要求刘某返还卖牛所得1200元。 问：(1)刘某的行为是什么性质? (2)法院足否应支持李某的诉讼请求?
多选题李某表示要将家中仅有的一头母牛卖给张某，张某以为李某要把这头牛送给自己，李某家中无人，张某就将牛牵回了家，从已知的条件看：（）A李、张二人之间的合同未成立B应以重大误解为由撤销李、张之间的合同C张某的行为是过失侵权D李、张二人之间的合同是成立未生效的合同