以MAP为大前提，MAS为小前提，可必然推出结论（）。
行为人明知自己的行为必然发生危害社会的结果，仍然放任这一结果发生，因而构成的犯罪，属于（）。A、间接故意犯罪B、直接故意犯罪C、过失犯罪D、有认识的过失犯罪
以“PEM”、“MAS”为大小前提进行三段论推理，可以推出（ ）。
一个三段论以E判断为大前提，I判断为小前提，能得出什么结论？为什么？
以PEM为大前提、MAS为小前提构成的三段论，能必然推出结论（）。
以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论，则（）。A、不能必然推出结论B、能必然推出SAPC、能必然推出SIPD、能必然推出SOP
以“所有P是M”、“所有S不是M”为大小前提，进行三段论推理，可必然推出（）。A、没有 S 不是 PB、所有 S 是 PC、有 S 是 PD、有 S 不是 P
分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中项；（2）指出其大前提、小前提和结论。 某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。
行为人明知自己的行为必然发生危害社会的结果，仍然放任这一结果发生，因而构成的犯罪，属于（）。A、间接故意犯罪B、直接故意犯罪C、过失犯罪
“凡贪污罪都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪；所以，这个行为是贪污罪。”这一三段论所犯的逻辑错误是（ ）。
以“所有的P是M”，“所有的S不是M”为大、小前提进行三段论推理，不能必然推出（）、（）、（）。
以PAM作大前提，（）作小前提，能推出SEP的结论。
以“p”和“r∨～q∨～p”为前提进行推理，能必然推出的结论是（）。
“有些杀人行为是故意犯罪，所以，有些故意犯罪是杀人行为。”这个推理是（）。A、直接推理B、间接推理C、换位法D、省略三段论
“某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
以“故意犯罪是危害社会的行为”为大前提，以“故意犯罪是犯罪”为小前提进行三段论推理，能必然推出（）这一结论。
单选题以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论，则（）。A不能必然推出结论B能必然推出SAPC能必然推出SIPD能必然推出SOP
多选题“有些杀人行为是故意犯罪，所以，有些故意犯罪是杀人行为。”这个推理是（）。A直接推理B间接推理C换位法D省略三段论
单选题行为人明知自己的行为必然发生危害社会的结果，仍然放任这一结果发生，因而构成的犯罪，属于（）。A间接故意犯罪B直接故意犯罪C过失犯罪
填空题以MAP为大前提，MAS为小前提，可必然推出结论（）。
单选题以MAP为大前提，SIM为小前提的有效三段论推理，其结论是（）。ASAPBSEPCSIPDSOP
填空题以“所有的P是M”，“所有的S不是M”为大、小前提进行三段论推理，不能必然推出（）、（）、（）。
填空题以PAM作大前提，（）作小前提，能推出SEP的结论。
填空题以PEM为大前提、MAS为小前提构成的三段论，能必然推出结论（）。
填空题以“PEM”、“MAS”为大小前提进行三段论推理，可以推出（ ）。
问答题一个三段论以E判断为大前提，I判断为小前提，能得出什么结论？为什么？
问答题分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中项；（2）指出其大前提、小前提和结论。 某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。