单选题

甲公司诉乙公司专利侵权，乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托，丙鉴定中心出具了鉴定意见书，认定侵权。乙公司提出异议，并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于鉴定的说法，下列哪一选项是正确的？（　　）[2013年真题]

A 丙鉴定中心在鉴定过程中可以询问当事人

B 丙鉴定中心应当派员出庭，但有正当理由不能出庭的除外

C 如果燕教授出庭，其诉讼地位是鉴定人

D 燕教授出庭费用由乙公司垫付，最终由败诉方承担

解析：
A项，《民事诉讼法》第77条第1款规定，鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。
B项，《民事诉讼法》第78条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。据此，鉴定人不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据，即使是不出庭有正当理由。
C项，《民事诉讼法》第79条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。燕教授出庭是作为有专门知识的人员，仅仅是就鉴定人的鉴定意见或专业问题提出意见，而非鉴定人。
D项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民诉证据规定》）第61条第1款规定，当事人可以向法院申请由1至2名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。燕教授作为专家辅助人，其出庭费用由申请其出庭的乙公司承担。