单选题病例对照研究与队列研究相比，其优点是（）A更容易避免系统误差B更容易确定暴露与疾病的先后顺序C适用于罕见病的研究D更容易验证病因假设E设立了比较组
单选题
病例对照研究与队列研究相比，其优点是（）
A
更容易避免系统误差
B
更容易确定暴露与疾病的先后顺序
C
适用于罕见病的研究
D
更容易验证病因假设
E
设立了比较组
参考解析
解析：
病例对照研究适用于罕见病例的研究，有时是唯一可选择的研究方法。而队列研究相比病例对照研究更容易避免系统误差，在确定暴露与疾病先后顺序和验证病因假设上更有说服力。所以答案选C。
相关考题：
在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是 A、病例对照研究更容易估计随机误差B、队列研究更容易区分混杂偏倚C、疾病的发病率很低D、病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E、病例对照研究可以计算比值比
与病例对照研究方法相比，在病因研究中，队列研究的主要缺点是A、在确定是否暴露于可疑因素方面存在偏倚B、在确定有无疾病方面存在偏倚C、不易选择对照组D、花费时间较长，不适用于罕见病E、不易确保研究组与对照组的可比性
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比用队列研究方法更好，其原因是A.更容易估计随机误差B.容易区分混杂偏倚C.研究罕见病D.容易判断暴露与疾病的时间先后E.可以确定因果关系
队列研究与病例对照研究相比，其优点是（）A、可以研究一种结局与多种暴露的关系B、可以研究一种暴露与多种结局的关系C、可以测量病例组与对照组的发病频率D、可以研究罕见疾病E、可以避免各种系统误差
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。A、更容易估计随机误差B、容易区分混杂偏倚C、研究罕见病D、容易判断暴露与疾病的时间先后E、可以确定因果关系
单选题与病例对照研究方法相比，在病因研究中，队列研究的主要缺点是A在确定是否暴露于可疑因素方面存在偏倚B在确定有无疾病方面存在偏倚C不易选择对照组D花费时间较长，不适用于罕见病E不易确保研究组与对照组的可比性
单选题在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）A病例对照研究更容易估计随机误差B队列研究更容易区分混杂偏倚C疾病的发病率很低D病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E病例对照研究可以计算比值比
单选题队列研究与病例对照研究相比，其优点是（ ）。A可以研究一种结局与多种暴露的关系B可以研究一种暴露与多种结局的关系C可以研究罕见疾病D可以测量病例组与对照组的发病频率E可以避免各种系统误差
单选题在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（ ）。A更容易估计随机误差B容易区分混杂偏倚C研究罕见病D容易判断暴露与疾病的时间先后E可以确定因果关系