多选题

王叔和李叔均系大良村村民，两人同在一块山场上采摘八角果实，后因八角树的权属问题产生纠纷。王叔以李叔采摘的八角树属于其享有林权的山场为由，向林业局申请裁决。林业局裁决确认李叔采摘的部分八角树属于王叔享有使用权的山场范围。李叔不服向人民法院提起行政诉讼，诉请撤销林业局裁决的同时，还要求认定王叔采摘了属于他的八角树并请求判令赔偿。下列说法不正确的有（　　）。

A李叔的诉请涉及行政及民事两种不同的法律关系，应分开审理

B李叔的诉请虽然涉及行政及民事两种不同的法律关系，但可以合并审理

C如一并审理李叔关于行政及民事的诉请，程序上仍应以行政及民事的归类和案号分别作出判决

D人民法院可以选择分开审理或合并审理

解析：
《行政诉讼法》第61条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。本案中，林业局所作的行政行为属于行政裁决，其涉及行政和民事的诉讼请求可以一并审理。“合并审理”与“一并审理”是有区别的，一并审理是指同一个诉讼主体基于同一个事实提出不同的诉讼请求。其不同的诉讼请求之间具有关联性，所以决定一起审理。合并审理是不同的诉讼主体对同一个行政行为提出的诉讼请求，因起诉对象是同一个具体行政行为，为了方便，法院可以合并审理。